Ditemukan 11392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan tengahdengan telahdengan tagadengan tuahdengan tandengan
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 45
  • Makbalim adalah BUKAN milik Tergugat;Bahwa dalam posita poin 3 (tiga) tabel angka 4 (empat) dan 5 (lima),Tergugat bersedia membagi rata hasil penjualan dari kedua sertipikattersebut dengan syarat Penggugat dapat menunjukkan lokasi tempat tanahdengan sertipikat yang dimaksud itu berada;.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PTUN MATARAM Nomor 8/G/2021/PTUN.MTR
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
AMAQ MUHAIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Intervensi:
1.. MASHUN
2.Lientje Patipeylohy
160 — 96
  • Penggugat), Mashun (Tergugat II Intervensi 1) dan Lintje (Tergugat IIIntervensi 2) dengan hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Surat Kepada TimKlinik Hukum Pemerintah Kabupaten Lombok Timur, Nomor: 630.3/211/2006,Perihal: Penetapan lokasi Sertipikat, tertanggal 29 Juli 2006 (Vide BuktiT.ALInt.14 = Bukti T.II.Int.26), diperoleh penetapan bahwa terdapat tumpangtindih antara tanah yang didalilkan oleh Penggugat dengan Tanah denganSertipikat atas nama Tergugat II Intervensi 1 (Objek Sengketa 1) dan Tanahdengan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2013/PN Smda
Tanggal 15 September 2014 — K. ANDERONIKUS RORONG melawan 1. THAMBRIN TANDARTO, 2. CRISTOPEL DADANG. S, 3. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur , 4. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
54 — 3
  • Hal ini dapat dilihat dari isi dall gugatan Penggugat pada angka1 mengenaiobjek sengketa yang menyatakan hak Penggugat atas sebidang tanahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kumia (dahulu) sekarang K. Anderonikus RorongSebelah Timur : Basian ;Sebelah Selatan : Sumiasih/C. Dadang S (dahulu) sekarang K. AnderonikusRorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Tanah
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Juni 2016 — -PENGGUGAT : ROSIDIN -TERGUGAT I :MAKMUR -TERGUGAT II :ASEP ASMARA -TERGUGAT III :KEPALA DESA CIKIDANG -TERGUGAT IV : CAMAT LEMBANG
35 — 5
  • gugatan PENGGUGATTERGUGAT REKONVENSI,Menyatakan TERGUGAT IV/PENGGUGAT REKONVENSI telahmelaksanakan tugas pokok dan fungsinya sebagai PPAT secara profesional dansesuai dengan ketentuan Perundangundangan berdasarkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah dan Pasal 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang menyatakanPPAT bertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
Sang Putu Suastika Budaya
Tergugat:
1.DRA. Ni Nyoman Kartini, M.Si
2.Yulianto Maliang
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
59 — 38
  • disertaikesimpulan yang jelas dan tertentu, demi kepentingan beracara (processdoelmatigheid), dalam praktik eksepsi gugatan kabur (obscuur libel) berbentuk,(i) tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan (Vide Putusan MA No. 1145 K /Pdt / 1984), (ii) tidak jelasnya objek sengketa yang meliputi tidak disebutnyabatasbatas objek sengketa, luas objek sengketa berbeda dengan pemeriksaanHalaman 56 dari 68 Putusan nomor 105/Pdt.G/2017/PN Ginsetempat, tidak disebutnya letak tanah dan tidak samanya batas dan luas tanahdengan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Dpk
Tanggal 24 Oktober 2019 — H. Nurhasim, S.IP Melawan PT. Karabha Dikdaya Turut Tergugat 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Grand Depok City 2. Azri Amran 3. Rahmat 4. inti Binti Idih
220 — 82
  • bangsa danNegara serta kepentingan bersama dari rakyat, hakhak atas tanah dapatdicabut, dengan memberi ganti kerugian yang layak dan menurut cara yangdiatur dengan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 3 Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 21 Tahun 1994 tentangTata Cara Perolehan Tanah Bagi Perusahaan dalam Rangka PenanamanModal yang dimaksud pelepasan atau penyerahan hak atas tanah adalahkegiatan melepaskan hubungan hukum antara pemegang hak atas tanahdengan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 6/G/2017/PTUN.PTK
Tanggal 14 Juni 2017 — SYAMSUDIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. UTIN TRI UTARI, S.E., 3. MATHUDE, 4. JULIUS DJUNDJUNG BABOE, S.E., 5. Ir. RICKSON TUNTUNG BABOE, 6. MEIFITRI, S, Pd.
166 — 57
  • Ali Bin Dol pada tahun 1988 ditingkatkan menjadiSertifikat no 5642/ Bangka beliitung, tanggal 21 Januari 1988, GS No 69/1987tanggal 15 Januari 1987, luas 12.292 M2, selanjutnya pada tahun 1992 Tanahdengan dijual oleh H.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2014 — SITI AISYAH LAWAN PT BANK SUMUT CABANG SYARIAH TEBING TINGGI,DKK
48 — 12
  • Dalam hal ini patut diduga tanah dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik No. 965/Rantau Laban berdekatan dengan tanahdengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 765/Rantau Laban danmungkin awalnya kedua bidang tanah tersebut adalah milik Penggugat;Berdasarkan uraian eksepsi di atas ini dimohon agar Majelis Hakim yang muliayang memeriksa/mengadili perkara ini berkenan untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard).TENTANG POKOK PERKARABahwa segala sesuatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — DRS. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD), DKK MELAWAN DAMIN BIN TONDO
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sualih bin Gomin berubah menjadi C 1201 persil 26D1 atas nama Sualihbin Gomin, pada tahun 1982, ada rincian Kelurahan Jatibening sehingga berubahmenjadi C 557 dan C 558 dan terdaftar di buku Daftar Himpunan Ketetapan Pajak(DHKP) Kelurahan Jatibening dan kini tanah tersebut telah dikuasai oleh H.Achmad Muhammad, baik fisik (dipagar beton) maupun suratnya (sertifikatnya);Perlu diteliti mengenai Akta Jual Beli antara Ahmad Zubaidi Arif danTondo Narun dihadapan Notaris Sri Badiningsih, SH, yang mengakui tanahdengan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata -WASRI BINTI AWING, DKK (PENGGUGAT) -H. BURHANUDIN, DKK (TERGUGAT)
63 — 29
  • Musa)meninggal pada tahun 1996 dan tidak jelas apakah didasarkan pada surat wasiat,ataukan didasarkan pada rekaan Para Penggugat semata bahwa hak atas tanahdengan Persil No. 77 merupakan warisan. Namun dari hasil penelurusan Tergugat Idiketahui bahwa pada tahun 1996 terdapat Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPBB (SPPT PBB) Tahun 1996 No. 032.03.070.012.0058 atas nama Awing Bin H.Musa atas tanah dengan Persil No. 77 seluas 4196 m.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
86 — 35
  • oleh PPAT sebagai bukti telah dilaksanakannyaperbuatan hukum tertentu mengenai hak atas tanah atau Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun.JunctoBerdasarkan Pasal 1 ayat 8 PP PPAT, berikut kami kutip: Daerah kenaPPAT adalah suatu wilayah yang menunjukkan kewenangan seorangPPAT untuk membuat Akta mengenai hak atas tanah dan Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun yang terletak di dalamnya.JunctoBerdasarkan Pasal 2 ayat (1) PP PPAT, berikut kami kutip: PPATbertugas pokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
210 — 285
  • ., telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa penggugat 1(satu) ada memiliki tanah seluas + 27610 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten SumbaBarat, NTT.Bahwa pada Tahun 1995 Penggugat 1(satu), ada menyerahkan Tanahdengan istilah Sirlh Pinang tanah seluas + 14300 M2 kepada Tergugat2(dua) dengan perincian sebagai berikut :2.1. 1(satu) bidang tanah seluas + 4300 M2 yang terletak di Desa2.2.Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT,yang sekarang termasuk
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
M. DARGO
Tergugat:
1.ABDULLAH HUSNI
2.Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi cq Kepala Desa Sungai Gelam
115 — 36
  • bikin tanahkavlingan, dan kebetulan dapat lahan letaknya di Rt.14 Desa Sungai Gelamtersebut;Bahwa sebelumnya antara Rupialdi dan Penggugat tidak adamempermasalahkan masalah batas tanah tersebut;Bahwa sebelum melakukan proses jual beli kami tentunya lihat objeknyadulu sebelum melakukan pembayaran, karena saksi tidak mau hanya belikertas saja;Bahwa saat kelahan, saksi langsung ukur dan cocokkan sesuai SuratSuratyang diperlihatkan kepada saksi;Bahwa memang saat pengukuran, ada perbedaan antara ukuran tanahdengan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 23 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 23
  • PudjiRedjeki Irawati, S.H. di Jakarta, sedangkan sebidang tanahdengan luas 4.792 m2, adalah merupakan milik pribadi dariTergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 235/DesaKampeonaho, diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 16Desember 1997, Nomor: 3140/1997 atas nama IR Nasser Ariefserta satu buah mobil Toyota Kijang Inova yang didalilkan olehPara Penggugat, adalah merupakan milik pribadi/assetperusahaan PT. Selat Buton yang nota bene merupakan milikTergugat (IR.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 07-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Mei 2016 — - PRANS EDWARD Als WANDI BIN ZDN. YUSUF (alm), DKK - ARDIANSYAH BIN RIDWAN
43 — 31
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, sesuai denganKetentuan Hukum Acara Perdata, yaitu tentang alasan yangmenyebabkan suatu gugatan kabur antara lain adalah tidakjelasnya objek tanah yang disengketakan, diantaranya meliputiluas objek tanah yang disengketakan berbeda denganpemeriksaan setempat dan tidak samanya batas dan luas tanahdengan yang dikuasai tergugat.Dan hal dipertegaskan lagi olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1149/K/Sip/1975 tanggal 17April 1975 Jo Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 629/Pdt.G/2012/PN SBY
Tanggal 31 Juli 2013 — 1. PINTARDJO SOELTAN SEPOETRO 2. NYONYA JANDA MUMAHHAIMAWATI, vs 1. NYONYA ROCHADINI 2. NURTJAHJO 3.THIE BUTJE SUTEDJA 4. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA NYONYA MUTIA HARYANI, SH 5. NOTARIS/PPAT KOTA SURABAYA OLIVIA SHERLINE WIRANTO, SH 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
300 — 128
  • Jemurwonosari atas nama Thie Butje Sutedja yang tumpangtindih di atas Sertipikat Hak Milik milik isteri Saksi ; Bahwa Saksi tidak pernah menjual, menghibahkan atau mewariskan tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1226 / Kel.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 195
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat pada nomor 2 dan 4 di halaman 3 dan4 yang pada intinya menyatakan bahwa Abdullah Abdurrahim Zainal telahmeninggalkan harta waris dan merupakan harta bawaan berupa tanahdengan identitas sertifikat Hak Milik No. 23 atas nama Abdullah AbdurrahimZainal luas + 12.960 m?* yang terletak di Desa KBPK III kampung Baru,Kec.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2017 — NURAFNI melawan I. ZURNIATI, DKK
31 — 10
  • Di beri tanda T.V 1;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam posita gugatannya pada pokoknyamendalilkan kalau Penggugat dan suaminya yaitu Tergugat Il telah membeli Tanahdengan sertifikat hak milik No.3181 tahun 1995 beserta bangunan rumah yangPutusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman58dari63berdiri diatasnya (Objek Perkara) yang dibeli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Juni 2013 — WILLIAM SUPIT MELAWAN 1. Nona YOLANDA SISWANTO 2. ANNE DJOENARDI, SH., MBA
787 — 1289
  • Pada TERGUGAT berkeinginan agar transaksi jual beli sebidang tanahdengan SHM No. 2695 / Grogol Utara antara PENGGUGAT danTERGUGAT dapat tetap terlaksana dan akan melunasi harga jual bellipada saat penandatanganan Akta Jual Beli.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 314/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 10 Desember 2012 — Drs. NYOMAN SUDITRA, Dkk. melawan I WAYAN TANTRA, dkk.
25 — 13
  • Dalam hal ini, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 14 Tanggal 4 Agustus 1987 dan SuratKuasa Menjual Nomor 15 Tanggal 4 Agustus 1987 antaraPenggugat Ill dengan Tergugat II yang dibuat dihadapanTurut Tergugat II dikehendaki oleh Penggugat III danTergugat Il, sedangkan Turut Tergugat II hanyamelaksanakan kewenangannya sebagai notaris. 63Disamping itu, Turut Tergugat II adalah PPAT yang bertugaspokok melaksanakan sebagian kegiatan pendaftaran tanahdengan membuat akta sebagai bukti telah dilakukannyaperbuatan