1. Menyatakan terdakwa DIMAS SANJAYA Bin DAYA SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak tersebut meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kaena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat

Penuntut Umum:
1.EVA NOVYANTI R NABABAN
2.EVA NOVYANTI R NABABAN
Terdakwa:
DIMAS SANJAYA BIN DAYA SANJAYA

., sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 26 Januari 2023 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-26012023-0003 tanggal 26 Januari 2023 adalah sah menurut hukum;

DJAMALUDDIN UMARlawanHERMAN SANJAYAdanDrs. DARLIS MANSYUR, DK

., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor Tri &Rekan (3R), beralamat di Jalan raden Saleh Raya Nomor 45 A,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHERMAN SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan BungaSeroja Nomor 10 B Kendari;Termohon Peninjauan Kembali;Dan1. Drs. DARLIS MANSYUR, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Nomor 13 Raha, Kabupaten Muna PropinsiSulawesi Tenggara;2. H.

Nomor 681 PK/Padt/2018Bukti PK 2 Putusan Pidana Nomor 365/Pid.B/2011/PN.Kdi. tanggal1 Desember 2011 atas nama Herman Sanjaya tidak memutuskan statusobjek sengketa dalam perkara a quo.

Putusan tersebut adalah TerdakwaHerman Sanjaya terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan dan dipidana 5 (lima) bulan penjara.Dengan demikian tidak ada 2 (dua) putusan yang saling bertentanganmengenai status objek sengketa dalam perkara a quo; (Sema 10/2009/Sema 4/2011);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali Il yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Djamaluddin Umar tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
RAHMADANI

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, serta dihadiri olehEddy Sanjaya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa melalui teleconferencesecara langsung dari ruang sidang Pengadilan Negeri Tanjung Balai.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Meilyna S. Pane, S.H. Habli Robbi Tagiyya, S.H.Wahyu Fitra, S.H.Panitera Pengganti,Manarsar Siagian, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Tjb

HELKY SANJAYA BIN SUCIPTO dan Terdakwa II. ERSAN BIN SUPRAN (ALM), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. HELKY SANJAYA BIN SUCIPTO dan Terdakwa II. ERSAN BIN SUPRAN (ALM), oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa I. HELKY SANJAYA BIN SUCIPTO dan Terdakwa II.

1.HELKY SANJAYA Bin SUCIPTO2.ERSAN Bin SUPRAN Alm

Helky Sanjaya Bin Sucipto dan Terdakwa Il.

Helky Sanjaya Bin Sucipto dan TerdakwaIl.

Helky Sanjaya Bin Sucipto dan Terdakwa II.

Helky Sanjaya Bin Sucipto danTerdakwa Il.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sanjaya Bin Warsudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Syamsiahaini H Binti Hardi Mudiyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;5.

Dedi Sanjaya Bin Warsudi;Nur Syamsiahaini H Binti Hardi Mudiyanto;

tetapitidak berhasil.Bahwa, dalam perkara ini Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapat dilaksanakan.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannya,Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Tertulise Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3171030210890006, atas namaDedi Sanjaya

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
FANY SYAHPUTRA

., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLangkat dan dihadapan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Perkara Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Stb.Safwanuddin Siregar, SH., M.H. Anita Silitonga, SH., MHDr. Edy Siong, SH., MHum.Panitera Pengganti,Donald T. Siahaan, SH., MHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Stb.

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
SYAHNAN AR

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2018/PN Stboleh Subagio, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadirioleh Wisnu Sanjaya, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dandihadapan Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum ParaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar,

KURNIA SANJAYA, dkk

HARAPAN INTI PERSADA INDAH, berkedudukan diJalan Tomang Raya No.4 Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALZA PUTRA ZULFA,SH dankawankawan, Para Advokat berkantor di Golden CetrumJalan Majapahit No. 26 Blok O Jakarta Pusat 10160,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus 2011,Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu PemohonKasasi II/Tergugat II/Terbanding II ;melawan:KURNIA SANJAYA,VENTY SUSILOWATI SUNJAYA,HARRIS GAMALIEL SUNJAYA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Jiban, Rt. 013 /

SH SANJAYA als JAYA bin Alm. TARMAN

Nama lengkap : Sanjaya als Jaya bin (alm) Tarman;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/14 Oktober 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Bulu RT.04/03 Desa. Setia Mekar Kec. TambunKab. Bekasi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : LainnyaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Mei 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/84/V/2021/Restro Bks tanggal 19 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa SANJAYA alias JAYA Bin (alm) TARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakanpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau. membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

atas perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:aes Bahwa Terdakwa SANJAYA

PN CkrMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dapat diartikansebagai orang perseorangan atau korporasi atau siapa saja yang menjadisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud yangdapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesia maupunWarga Negara Asing, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Sanjaya

perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa Sanjaya

KURNIA SANJAYA Dkk Lawan PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA) Dkk

KURNIA SANJAYA, beralamat di Jalan Jiban, ART.013/01 Kel. Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan :2. VENTY SUSILOWATI SUNJAYA, beralamat di JalanJiban, RT. 013/01 Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan =;3. HARRIS GAMALIEL SUNJAYA, beralamat di JalanJiban, RT. 013/01 Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan =; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya AMIRHOOD NASUTION, SH., ACHSAN HAFIS ACHMAD NASUTION, SH.

- RIYANTO ALS TONI BIN TAHER (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Rabu, tanggal 24 September 2014 dengan susunan :SARUDI, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagai HakimKetua Majelis, IWAN IRAWAN, SH dan SUGENG SUDRAJAT, SH MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga di persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi masingmasing HakimAnggota tersebut yang dibantu oleh : MARNI HAFTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh : REBULI SANJAYA

1. ILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rian Sanjaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
Rian Sanjaya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGUS SKO ADI SANJAYA) dan Tergugat (EMILIA MARGARETA) yang dilakukan secara sah menurut agama Kristen, yang dicatatkan di Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 0910/2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006, putus karena perceraian;3.

Agus Sko Adi Sanjaya. (PENGGUGAT)MELAWANEmilia Margareta.(TERGUGAT 2)

PUTUSANNomor: 242/Pdt.G/2015/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata gugatan perceraian antara :AGUS SKO ADI SANJAYA, Tempat/Tgl lahir: Semarang/01 Agustus 1977,EMILIA MARGARETA,Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat: dahulu di Taman Adenia XVI / 3 GrahaPadma RT. 07/RW. Ill Kel.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGUS SKO ADI SANJAYA) danTergugat (EMILIA MARGARETA) yang dilakukan secara sah menurutagama kristen, yang dicatatkan di Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan aktaperkawinan nomor: 0910/2006, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 31 OktoberHalaman 3 dari 27 Putusan Perkara No. 242/Pdt.G/2015/PN.Smg2006, dengan Nomor Induk Kependudukan: AK.685.0001328

Agus SKO Adi Sanjaya NIK :3374130108770007 ( bukti P 1 ) ;2. Foto copy Akte nikah No. 1338/GBIKA/10/2006, An. Agus SKO AdiSanjaya dan Emelia Margareta ( bukti P 2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0910/2006, An. Agus SKOAdi Sanjaya dan Emelia Margareta ( bukti P 3 ) ;4.

KRISTIAN SANJAYA;Menimbang, bahwa para saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi : LIE LENG TJAY.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibunya ;Bahwa Penggugat anak saksi yang ke 2 dari 3 bersaudara ;Bahwa saksi tidak ingat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi ingat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Graha Padma Taman Adenia XVI/3 Rt. 07/Rw. Ill Kel.Tambakharjo, Kec. Semarang Barat, Kota.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AGUS SKO ADI SANJAYA) danTergugat (EMILIA MARGARETA) yang dilakukan secara sah menurut agamaKristen, yang dicatatkan di Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta PerkawinanNomor: 0910/2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta pada tanggal 31 Oktober 2006, putus karena perceraian;3.

NINA HANDAYANI binti AHMAD SANJAYA vs MOHAMAD ZUKI bin DAUD

PUTUSANNo. 18 PK/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NINA HANDAYANI binti AHMAD SANJAYA, bertempat tinggal diKampung Cipatuguran, RT. 03 RW. 21, Desa Citarik, KecamatanPalabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberi kuasakepada: DR.

pertengkaran, sehingga tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan,baik menurut Islam atau undangundang yang berlaku, karena menciptakan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sudah tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Cibadak agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ZUKI bin DAUD)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (NINA HANDAYANI bintiAHMAD SANJAYA

menyerahkan semuanya kepada Penggugat dalam rekonvens1;5 Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cibadak No. 101/Pdt.G/2007/PA.Cbd, tanggal 26 Februari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 19 Safar1429 H. adalah sebagai berikut:I Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ZUKI bin DAUD) untukmengikrarkan talak satu kepada Termohon (NINA HARDAYANT bintiAHMAD SANJAYA

(enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 336 K/AG/ 2009tanggal 17 Juli 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Nina Handayani bintiAhmad Sanjaya tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung No. 89/Pdt.G/008/PTA.Bdg., tanggal 30 Oktober 2008 M, bertepatan dengan tanggal 1Dzulgaidah 1429 H, yang membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibadak No.101/Pdt.G/2007/PA.Cbd, tanggal

bertepatan dengan tanggal19 Safar 1429 H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Cibadak No. 101/Pdt.G/2007/PA.Cbd, tanggal 26 Februari 2008 M, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1429H, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD ZUKI bin DAUD) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINA HANDAYANI bintiAHMAD SANJAYA

ANTUNG SANJAYA VS Ny. S I R A H DKK

PUTUS ANNomor: 1371 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ANTUNG SANJAYA, bertempat tinggal di RT.23/RW.10, Dusun Gares, Desa Grobogan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, dalam halin) memberi kuasa kepada : G. WAHYUDIHENDRAWAN, SH., Advokat, berkantor diPondok Blimbing Indah Blok E4 No. 1 Malang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/ Pembanding ;melawan:. Ny.

Cempaka Kecamatan JiwanKabupaten Madiun (pembeli/penyewa tahunan tanah dari Sukimin)yang kemudian saat sekarang ini tanah sengketa dikuasai oleh anak B.Winih/Tergugat bernama Antung Sanjaya/Tergugat ll ;Bahwa pengambil alihan secara paksa tanah sengketa tanpaseijin dan persetujuan Sukimin sebagai pemegang haknya, merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Sukimin dan ahli warisnya ;Bahwa semasa hidupnya, Sukimin telah memperjuangkan hakatas tanahnya agar dapat dikuasainya kembali, akan tetapi

sengketa danseorang isteri serta 4 (empat) orang anak yaitu para Penggugat sebagaiahli waris janda dan anak yang berhak atas harta warisannya yaitutanah sengketa ;Bahwa pengambil alihan secara paksa tanah sengketa oleh B.Winih/Tergugat dan Slamet Sumantri/Tergugat Il tanpa seijin danpersetujuan Sukimin (almarhum) dan para Penggugat sebagai ahli warisjanda dan anak sebagai pemegang haknya, di mana kemudian sampaisekarang penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh anak B.Winih/Tergugat bernama Antung Sanjaya

Hera Sanjaya bin M. MahdiSanti Rosmala Dewi Binti Soepriyadi

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YOPI SANJAYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ABDULLAH, SH
   Terdakwa:
   Yopi Sanjaya

   Menyatakan Terdakwa Yopi Sanjaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Percobaan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke5, Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

   Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, dan setelah melihat situasi aman lalu terdakwaYopi Sanjaya mencongkel engsel pintu kamar kos kosan dengan menggunakanobeng yang telah dipersiapakan oleh terdakwa, dan setelah berhasil merusakengsel pintu kamar kos tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamardan melihat 1 (Satu) unit notebook merk Acer Aspire One yang berada diatasmeja, ketika terdakwa Yopi Sanjaya hendak mengambil notebook tersebut, tibatiba datang saksi Pinus Tanjung, kemudian

   Pademangan Barat, Kec.Pademangan, Jakarta Utara, dan setelah melihat situasi aman lalu terdakwaYopi Sanjaya mencongkel engsel pintu kamar kos kosan denganmenggunakan obeng yang telah dipersiapakan oleh terdakwa; Bahwa setelah berhasil merusak engsel pintu kamar kos tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat 1 (Satu) unitnotebook merk Acer Aspire One yang berada diatas meja, Bahwa ketika terdakwa Yopi Sanjaya hendak mengambil notebooktersebut, tiba tiba datang saksi Pinus Tanjung

   Dalam perkara ini selamaberlangsungnya persidangan terdakwa tidak menunjukan adanya kelainankejiwaan, dengan kata lain terdakwa Yopi Sanjaya, adalah orang yang cakapdan mampu mempertanggung jawabkan atas semua perbuatannya.Sehinggadengan demikian jelaslah bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang disiniadalah terdakwa Yopi Sanjaya sebagai pelaku dari perbuatan pidanaDengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2. .

   Pademangan, Jakarta Utara;Bahwa terdakwa Yopi Sanjaya mencongkel engsel pintu kamar koskosan dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapakan olehterdakwa, dan setelah berhasil merusak engsel pintu kamar kos tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar; Bahwa terdakwa melihat 1 (Satu) unit notebook merk Acer Aspire Oneyang berada diatas meja, ketika terdakwa Yopi Sanjaya hendakmengambil notebook tersebut, tiba tiba datang saksi Pinus Tanjung;Dengan demikian maka unsur tersebut di atas telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Wijaya bin Dedi Sanjaya) terhadap Penggugat (Hapsa Payapo binti Husen Payapo,);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.141.000,00 (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

-Hapsa Payapo binti Husen Payapo-Anton Wijaya bin Dedi Sanjaya

Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon / Terdakwa:EIDI SANJAYA SEMBIRING alias JAYA