Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23/Pid.B/2015/PN.PSP
Tanggal 5 Maret 2015 — DESI RATNA SARI HARAHAP
443 — 215
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 401/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 19 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SALAMI Bin DASIM
90 — 26
  • Penghinaan ?;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT PALU Nomor 6/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pidana - ANDRIADI Alias ATU
127 — 64
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 473/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FITRIANI HASAN, S.H.
Terdakwa:
PARIDA, S.Pd
100 — 53
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 3/PID.C/2016/PN Tka
Tanggal 1 Maret 2016 — HJ. HASINAH DG. NGANI BINTI NANUNRUNG DG. RATE
146 — 13
  • Menyatakan terdakwa Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Rate tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    KecamatanPolongbakeng Utara, Kabupaten Takalar ;Menerangkan :Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi tahu dieriksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 diteras Polsek Polongbangkeng Utara di Palleko, Kec.PolutKab.
    Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar ;Menerangkan :Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi tahu dieriksa dipersidangan sehubungan dengan Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Pidana No. 03/Pid.C/2016/PN.TKA. masalah penghinaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 diteras Polsek Polongbangkeng Utara di Palleko, Kec.PolutKab.
    KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar ;Menerangkan :Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi tahu dieriksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penghinaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 diteras Polsek Polongbangkeng Utara di Palleko, Kec.PolutKab.
    Terutama hak untuk mendapatkan bantuan hukum padaperkara dipersangkakan ;Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Selasa tanggal 10 Noevmber2015 di teras Polsek Polongbakeng Utara, Kel.Palleko, Kec.Polut,Kabupaten Takalar, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksikorban Hj.Rauna Dg.Ngai ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena korban merasatelah ditipu oleh korban yang sebelumnya mengajak terdakwa untukbisnis investasi yang sekarang macet ;Bahwa dari bisnis investasi yang macet tersebut
    Menyatakan terdakwa Hj.Hasniah Dg.Ngani Binti Nanunrung Dg.Ratetersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN* ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/PID/2011
Tanggal 31 Maret 2011 — JONI ARITONANG
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 75/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LENI HERLINA
Terdakwa:
H HERI PURNAMA S Ag M PdI Bin H HARUN Alm
313 — 96
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 326/PID.B/2016/PN SBY
Tanggal 10 Oktober 2016 — Jaksa Penuntut:
1.H. MUHAMMAD USMAN, SH., MHum
2.SRI APRITINI, SH
Terdakwa:
H IMAM BUHORI
118 — 26
  • IMAM BUHORI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;-------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pid.C/2020/PN Pnn
Tanggal 26 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Junaidi, S.H.
Terdakwa:
Afrianto pgl. Yuang Talua Bin Ajir
27 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Afrianto Pgl Yuang Talua Bin Ajir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1402/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SUKRAN JAMILAN TANJUNG, S.E., M.M
234 — 154
  • Bahwa perbuatan terdakwa SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MMdengan sengaja mengungkapkan hal penghinaan nama baik kepada BupatiTapanuli Tengah Bactiar Ahmad Sibarani dengan tujuan untuk menyatakanbahwa terdakwa pada waktu berhadapan dimuka hukum (prosespengadilan) merupakan perbuatan kesewenangwenangan BuapatiTapanuli Tengah yaitu Ahmad Bactiar Sibarani.2.
    Bahwa perbuatan terdakwa bertujuan untuk membentuk opini publik bahwaterdakwa tidak bersalah didalam kasus penipuan, penggelapan ataupencucian uang yang pada saat itu dilakukan pemeriksaan di Pengadilan.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1402/Pid/2019/PT MDNBahwa perbuatan penghinaan, pencemaran nama baik tersebutmenghalanghalangi proses pembangunan Tapanuli Tengah dikarenakanterdakwa menyatakan bahwa Bupati Tapanuli Tengah adalah seorangParutang Busuk.Bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa
    yang dilakukan oleh Hakimsangat rendah dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dapat membawa efekkepada masyarakat yang akan mencontoh perbuatan terdakwa untukmelakukan penghinaan kepada Bupati Tapanuli Tengah sehingga dapatmembentuk suatu hambatan pada hal pembangunan Tapanuli Tengah.Bahwa perbuatan terdakwa didalam penghinaan nama baik ditujukan untukmenghalanghalangi jalannya proses persidangan dalam kasus penipuan,penggelapan dan pencucian uang dan hal tersebut juga dilakukan terdakwakepada Jaksa
    Bahwa Terbanding/Terdakwa menolak dalil Pembanding dalam MemoriBanding Pembanding yang menyatakan Bahwa perbuatan TerdakwaSUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE, MM, ~ dengan sengajamengungkapkan hal penghinaan nama baik kepada Bupati TapanulliTengan Bachtiar Ahmad Sibarani dengan tujuan untuk menyatakanbahwa Terdakwa pada waktu berhadapan di muka hukum (ProsesPengadilan) merupakan perbuatan kesewenangwenangan BupatiTapanuli Tengah yaitu Bachtiar ahmad Sibarani.Dalam dalil tersebut diatas, Pembanding/Jaksa Penuntut
    Banding Pembanding yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwadidalam penghinaan nama baik ditujukan untuk menghalanghalangijalannya proses persidangan dalam kasus penipuan, penggelapan, danpencucian uang dan hal tersebut juga dilakukan terdakwa kepada jaksaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1402/Pid/2019/PT MDNpenuntut umum yang menyatakan bahwa jaksa penuntut umum dalamhal melakukan proses proses pemeriksaan perkara penipuan,penggelapan, dan pencucian uang tidak memperhatikan hak azasimanusia
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
DANU WAHYU H., S.H.
Terdakwa:
ALFON TINGKUE Alias APONG
89 — 15
  • pada saat itu ada yang lapor kepada saksi bahwaada terjadi perkelahian di kampung;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa dan Stenli Manopo berkelahi dan pada saatsaksi baru mau pergi ke tempat perkelahian itu mereka sudah dilerai sehingga saksikembali lagi kKerumah;Bahwa setelah saksi kembali kKerumah kemudian saksi mendengar Terdakwa sudahberteriakteriak dan mengatakan saksi adalah anjing, binatang dan bukan manusiatetapi binatang sambil tangannya menunjuknunjuk kepada saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Tingkue Maneking yangterletak di Kampung Sowaeng Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten KepulauanSangihe telah terjadi keributan antara Terdakwa dan Stenli Manopo; Bahwa kemudian saksi korban yang bernama SENCE TINGKUE Alias OPO bermaksuduntuk mengentikan keributan; Bahwa setelah saksi korban melerai dan kembali kerumah Terdakwa berteriakteriakdan mengatakan saksi adalah anjing, binatang dan bukan manusia tetapi binatangsambil tangannya menunjuknunjuk kepada saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 617/PID/2020/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISMAYANA ALIAS RISMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH
233 — 924
  • permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal
    21 Oktober 2020 Nomor :1312/Pid.B/2020/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan kwalifikasi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa RISMAYANA Alias RISMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Soesilo menjelaskan tindak pidana Menista (Smaad) dalam Pasal310 Ayat (1) KUHPidana, supaya dapat dihukum menurut ketentuan inimaka penghinaan itu harus dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu.
    atau diterimakan kepadanya, diancamkarena penghinaan ringan dengan pidana penjara paling lama empat bulandua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.Penghinaan seperti ini dilakukan di tempat umum yang berupa katakata makian yang sifatnya menghina Menurut R.
    Soesilo dalam bukunyayang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 228), dikatakanbahwa jika penghinaan itu dilakukan dengan jalan lain selain menuduhsuatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing, asu, sundel,bajingan dan sebagainya, masuk Pasal 315 KUHP dan dinamakanoenghinaan ringan. Namun penerapan pasal 315 juga bisa menjadi tepatjika kata cillang dapat dibuktikan sebagai suatu penghinaan.
    Pasal 310atau Pasal Penistaan/Pencemaran/S/ander merupakan salah satu pasalyang diatur di Bab XVI Penghinaan dalam KUHPidana. Terdapat pasalpasal lain yang juga diatur pada bab tersebut (Pasal 310321KUHPidana). Hal ini penting ahli kKemukakan untuk menjelaskan bahwasetiap rumusan pasal pada Bab XVI Penghinaan terdapat ciri khasyang menjadi pembeda. Ini dimaksudkan untuk membantu penegak Hal 10 dari 35 Hal Put.
    Adapun yangmembedakan dari rumusan Pasal 315 KUHPidana (Penghinaan Ringan)sebagaimana yang dijelaskan oleh R. Soesilo? bahwa penghinaan dalampasal ini dilakukan dengan jalan lain selain menuduh suatu perbuatan,berupa kata makian yang sifatnya menghina, misalnya denganmengatakan anjing, asu, bajingan dan sebagainya.Terkait mengenai bentuk tuduhan yang diatur dalam Pasal 310ayat (1) KUHPidana tidak harus mengacu pada perbuatan yangdiidentifikasi sebagai suatu perbuatan pidana.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pid.C/2020/PN Sgm
Tanggal 18 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusman
Terdakwa:
Achmad Ichsan Bin Muh. Arif Hasan
38 — 12
  • Arif Hasan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa
    Gowa telah terjaditindak Pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dimaksud dalam rumusanPasal 315 KUHPidana.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat olehPenyidik tersebut membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya di muka persidangan didengar saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg. Tiro; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Ahmad Ichsan BinMuh.
    NERU, S.Pdi; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa yang telahmelakukan penghinaan terhadap diri HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg.Tiro; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020,sekitar jam 17.00 wita bertempat di Villa Pattallassang, Indah Rt/RW.002/003 Desa Timbuseng, Kec. Pattalassang Kab. Gowa; Bahwa HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg. Tiro telah dihina oleh terdakwaAhmad Ichsan Bin Muh.
    AMMIATI Binti YANDI; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa yang telahmelakukan penghinaan terhadap diri HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg.Tiro; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020,sekitar jam 17.00 wita bertempat di Villa Pattallassang, Indah Rt/RW.002/003 Desa Timbuseng, Kec. Pattalassang Kab. Gowa; Bahwa HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg. Tiro telah dihina oleh terdakwaAhmad Ichsan Bin Muh.
    ITA BINT KAMARUDDIN; Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa yang telahmelakukan penghinaan terhadap diri HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg.Tiro; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020,sekitar jam 17.00 wita bertempat di Villa Pattallassang, Indah Rt/RW.002/003 Desa Timbuseng, Kec. Pattalassang Kab. Gowa; Bahwa HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg. Tiro telah dihina oleh terdakwaAhmad Ichsan Bin Muh.
    Arif Hasan, diperiksaterkait masalah penghinaan terhadap diri HASDIANTI, S. Pd.i BintiDg. Tiro;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020,sekitar jam 17.00 wita bertempat di Villa Pattallassang, Indah Rt/RW.002/003 Desa Timbuseng, Kec. Pattalassang Kab. Gowa;Bahwa terdakwa Ahmad Ichsan Bin Muh. Arif Hasan, telahmenghina HASDIANTI, S. Pd.i Binti Dg.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 2/Pid.C/2019/PN Jnp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Miskal
Terdakwa:
Muhajrin Ahmad Bin Ahmad Muhidin Dg Nai
69 — 4
  • NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN RINGAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama20 (dua puluh) hari; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulanmelakukan suatu tindak pidana; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2023 — Terdakwa
77 — 17
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 19 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFRI GUCI. M
Terdakwa:
1.MEILIDA SUMARNI Panggilan MAI
2.ZULHENDRI Panggilan ZUL
35 — 3
  • ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2. ZULHENDRI PGL.
    Yang melakukan penghinaan tersebutadalah Terdakwa kepada Syamsir Alamdengan perkataan Anjiang Ang, dansombong Ang Pantek (anjing kamu dansombong kamu Pantek) ;Apakah tempat Terdakwa melontarkankatakata tersebut tersebut berada ditempat umum ?Terdakwa melontarkan katakata tersebuttersebut berada di tempat umum yaitutempat pemakaman/ kuburan dimana didengar oleh orang banyak ;Dimana tempat kuburan tersebut ?
    Ya, Para Terdakwa pernah dilakukanpemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidikterkait masalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Para Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut ;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    Tidak, tempat diduga terjadinya penghinaantersebut ada 3 (tiga) tempat yaitu pertamadipinggir jalan raya Padang Bukittinggl,kedua di pusara dan ketiga di depan rumahTerdakwa ;Halaman 47 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnCoba ceritakan bagaimana awalnya terjadi dugaan penghinaan tersebut?
    Ya,Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Kantor Polisi oleh Penyidik terkaitmasalah dugaan penghinaan yangPara Terdakwa lakukan terhadap saksiSyamsir;Apakah keterangan yang = Terdawaberikan sudah benar ?Ya, keterangan yang Terdakwa berikansudah benar kemudian dibaca dan ParaTerdakwa tanda tangani berita acarapemeriksaan cepat tersebut;Apakah keterangan yang Terdawaberikan sudah benar ?
    MEILIDA SUMARNI PGL MAI dan Terdakwa 2ZULHENDRI PGL ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MEILIDA SUMARNI PGL MAIdanTerdakwa 2 ZULHENDRI PGL ZUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.C/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALIMAN,SH,MH
Terdakwa:
EMMI SYARIF
30 — 18
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Maret 2012 — JEMI binti NGATEMAN
59 — 11
  • suatu kehendak ;Menimbang, bahwa Sengaja menurut ProfMulyatno dalam bukunya Asas asas Hukum Pidana,hal 172173, dikatakan bahwa sengaja itua. harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuaidengan motifnya untuk berbuat dan tujuannyayang hendak dicapai ; b. antara motif, perbuatan dan tujuan harusada hubungan kausal dalam batin terdakwa ;Menimbang, bahwa di dalam Bukunya R Soesilotentang Kitab Undang undang Hukum Pidana sertakomentar komentarnya terbitan Politea Bogor, didalam halaman 225 tentang bab XVI PENGHINAAN
    dimana pasal 310 ayat(1) KUHP termasuk di dalam babXVI tentang PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganPenghinaan yaitu) menyerang kehormatan dan namabaik seseorang, yang diserang itu biasanya merasa25Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta faktayang terungkap di depan persidangan baik dariketerangan saksi korban WATI SAREH binti SAREH,saksi MISBAH binti MUHAMMAD, saksi SAREH bintiPARMAN, bahwa pada hari Jumat' tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di depan rumah saksiWati Sareh Binti Sareh
    MOHAMMAD, EVA AMBARWATI binti MARDI, SAREH binPARMAN dan MIRZA GULAM bin PARMAN, saat itu saksiWATI hanya diam saja ; Menimbang, bahwa dengan demikian apa yangmenjadi Pembelaan dari terdakwa patut untukdikesampingkan dan dengan demikian karena seluruhunsur dari dakwaan Pasal 310 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan = tindakpidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnyapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpembenar
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mll
Tanggal 4 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adiatma, SH.
Terdakwa:
Alwi Laesa
79 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatas sebagai berikut :1.
    Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis Dilakukan terhadap seseorang, baik di depan umumdengan lisan atau tulisan, maupun di depan orang itu sendiri dengan lisanatau perbuatan atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya:Menimbang, bahwa Pasal 315 KUHP ini memuat suatu tindak pidana yangdinamakan dengan penghinaan bersahaja (eenvoudigebeleediging) dan yangdirumuskan sebagai setiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista.Tampaklah
    di sini bahwa Penistaan merupakan pengkhususan dari penghinaan;Menimbang, bahwa perbedaannya dengan tindak pidana penistaan dalamPasal 310 KUHP yang dirumuskan sebagai dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik orang dengan menyiarkannya kepada khalayak ramai sehingga untukdapat memenuhi unsur menista disyaratkan terhadap perbuatan tersebut harusditujukan kepada khalayak ramai, maka demikian dengan pengertian sebaliknyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 315 bahwa penghinaan yang tidak bersifatpencemaran
    adalah penghinaan yang dilakukan dengan menyerang kehormatanseseorang namun tidak dengan niat untuk menyebarluaskan penghinaan tersebutnamun dilakukan di hadapan umum;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum, pada hari Rabutanggal 16 September 2020 sekitar pukul 16.30 saksi Ronal datang sebagai kuasadari Hasni Hamid untuk mendirikan posko calon bupati Luwu Timur (lbas Rio), laluterjadi ketidaksepemahaman antara saksi Ronal dengan saksi Musafir mengenaikepemilikan tanah yang akan dibangun
    Menyatakan terdakwa Alwi Laesa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 55/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
Penghiburan Matulende
77 — 43