M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor32/Pid.Sus/2023/PN Srl.

Tanggal 21 Februari 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor32/Pid.Sus/2023/PN Srl.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor32/Pdt.PG/2019/PA.Jeprdari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RTO6 RWO3 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagaiPemohon;MelawanPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Februari 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor32

suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Jepara telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Jeprtanggal 5 April 2019 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan (30 hari) terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jepara telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor32

No 32/Pdt.P/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi danpatutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jepara Nomor32/Pdt.P

Menyatakan batal daftar perkara Nomor32/Pdt.PG/2019/PA.Jeprdaripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi, bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Put.

Menyatakan perkara Nomor32/Pdt.P/2023/PA.Pkp,dicabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000.00,-(dua ratus empat puyluh lima rupiah).

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor32/Pdt.G/2022/ PA.Dum tanggal 6 April 2022 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 4 Ramadhan 1443 Hijriyah;
3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal 21 April 2020Halaman 1 dari 33 putusan Nomor32/Pat.G/2020/PN. Selnomor:123/HK/HT.08.01.SK/IV/2020/PN SEL,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :1.

Bahwa transaski jual beli terhadap tanah Sengketa yang dibuat olehABDULLAH alias AMAK SUBANDI Pejabat Kepala Desa Tebaban pada saatitu yang tanpa melibatkan pihak Penggugat sebagai pemilik sah dan orang tuaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PN.Selkami (Almarhum A. KHAERUDIN) sebagai pewaris adalah perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan kaedahkaedah hukum yang berkaitandengan syaratsyarat sahnya jual beli.

Agar gugatan dianggap memenuhi syaratformil, maka dalil gugatan haruslah terang dan jelas atau tegas;Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PN.SelMenimbang, bahwa jika diperhatikan dalam ketentuan pasal 142 Ayat (1)R.Bg, pasal 144 R.Bg dan pasal 145 R.Bg, memang tidak ada penegasan tentangbagaimana perumusan gugatan secara jelas dan terang.

,M.Hum.Panitera Penggantit.t.dSalim MarifHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PN.SelRincian biaya perkara:Biaya pendaftaran.................0..cce teresa Rp 30.000,00Biaya ATK .. bees ns 75.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat .. Lisseeseeeeeeeees Rp 700.000,00Biaya panggilan kepada: Penggugat dan Tergugat............ 2.0...

Rp 1.881.500,00Biaya PNBP rangalan a dan PS... ssmccserrme AD 80.000,00Redaksi.. boee ie ttt titi tttttttittteteeeeee RD 10.000,00Materai ooo cece cece eevee eevee eee ve ee eeveeee Rp 6.000,00JuUMIAN... 00... eters eeeeeeeeeeeeeee Rp2.782.500,00(Dua juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PN.Sel

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 04 Januari 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Klas B~ dengan Register Nomor32/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal 04 Januari 2019 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April1993 di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.Nomor: 99/10/V/93 tanggal 1 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang;2.

Murdani,S.H. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.Stb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat Klas B dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.Februari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dpe anaemia Biaya proses Rp 50.000,00ig nnn mentee Panggilan Rp 400.000,00Dhornnmnrmeeacenaee a Redaksi Rp 5.000,000) peresccmeenetcmeeeee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor32/Pid.B/2020/PN.

saksi KAHAR jawabHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor32/Pid.B/2020/PN. Ban.BUKAN, SAYA JUGA CUMA DIUNDANG kemudian dengan menggunakansenjata tajam jenis badik terdakwa menikam saksi KAHAR dan mengenaibagian dahi sebelah kiri saksi KAHAR.

saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor32/Pid.B/2020/PN.

Angga Dewi Umar Wahyu yang menerangkan pada tanggal 07 Februari2020;Halaman 117 dari 13 Putusan Nomor32/Pid.B/2020/PN.

,H.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA, S.H MADE BAGIARTA, S.H., M.H.IMRAN MARANNU IRIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,HARMAWATI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor32/Pid.B/2020/PN. Ban.

Fotokopi Akta Jual Beli tertanggal 2 September 2014 Nomor202/UL/IX/2014, berupa Fotokopi sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda P 5;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN.Pml6.

Slamet (Sudah meninggal dunia)Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN.PmlRasjono (Penggugat)Suroto (Sudah meninggal dunia)Sutrisno danEdwardao fF Ww HN Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Pemalang,berupa Fotokopi sesuai aslinya , selanjutnya diberi tandaT5;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN.Pml6. Fotokopi Wajib Ipeda atas nama Kartubi a Musripah No.1034 DesaBlendung Kec. Ulujami Kab.

AmsoriBahwa Saksi tahu Pak Slamet membeli tanah sawah kepada Pak H.Muhtar yang luasnya %4 bau (1650 m2);Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN.PmlBahwa saksi tahu letak dan batasbatas tanahnya yaitu : Sebelah Utara : tanah Hj.

,Jumlah Rp. 17.700,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN.Pml

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 04 Januari 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Klas B~ dengan Register Nomor32/Pdt.G/2019/PA.Stb. pada tanggal 04 Januari 2019 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 April1993 di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.Nomor: 99/10/V/93 tanggal 1 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang;2.

Murdani,S.H. sebagai mediator dalam perkara ini dengan Penetapan Nomor32/Pdt.G/2019/PA.Stb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas B dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.Februari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti, Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00greene een Biaya proses Rp 50.000,00nnn Panggilan Rp 400.000,00Sire nnn nomen eenmnmn nnn Redaksi Rp 5.000,00Oe ecemeeee eee Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor32/Padt.G/2019/PA.Stb.

Mei 2002, Umur 18 Tahun, Tempat tinggal di Banjar Metra Kaja,Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli,yang selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 April 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli padaHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor32

Bahwa Tergugat merupakan orang yang tertutup dan sulit berbagi.Tergugat sering hanya diam dan ketika ditanya kenapa Tergugat selalumarahmarah dan terusmenerus mengatakan mau berceral;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor32/Pat.G/2020./PN Bli.6. Bahwa ketika terjadi perselisihan tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat, dan baru pulang kerumah Penggugat apabila dijemput olehPenggugat;7.

;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor32/Pat.G/2020.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara gugatan cerai ini sebesar Rp. 506.000, ( Lima ratus enam riburupiah);.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 oleh MADEHERMAYANTI, M,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, I.G.AKADE ARIWULANDARI, SH, dan HARRY SURYAWAN, SH, M.Kn masingmasingHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor32/Pat.G/2020.

Biaya PNBP > Rp. 10.000, Biaya Meterai > Rp. 6.000, Biaya Redaksi Perkara : Rp. 10.000,Total Biaya : Rp. 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor32/Padt.G/2020./PN Bi.

Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mnaahli yang menyatakan bahwa alat bukti tersebut autentik dan bukan rekayasapara pihak.

Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mnamemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi syarat materil.

Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mna3.

Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mna1.

Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mna(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 45 dari 44 hlm. Putusan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.Mna

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam, rumahsaudara sepupu dari Penggugat selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;Halaman 1 Dari 16 Putusan Nomor32/Pdt.G/2017/PA EdScanned by CamScanner3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama lahir di Batam pada tanggal 24 Oktober 2008,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 Dari 16 Putusan Nomor32/Pat.G/2017/PA EdScanned by CamScannerSubsidair:Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas

Panggilan Nomor32/Pdt.G/2017/PA Ed, tanggal 5 September 2017 dan 13 September 2017, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Perma

SaksiSaksi4. binti :, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ~ i RT J/RT , DesaHalaman 3 Dari 16 Putusan Nomor32/Pdt.G/2017/PA EdScanned by CamScanner, Kecamatan Kabupaten Ende, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sejak masih kecil, ia bernama bin 4Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama , sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 Dari 16 Putusan Nomor32/Pdt.G/2017/PA EdScanned by CamScanner

Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Kis1.5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1209190911070051 Kepalakeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAsahan tanggal 01 Desember 2015.

Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keteranganyang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Saya merupakan teman kerja Pemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Kis Pemohon!!

Dan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorangHalaman 10 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Kisyang beragama Islam di bidang: a. Perkawinan, b. Waris, c. Wasiat, d. Hibah, e.Wakaf, f. Zakat, g. Infaq, h. Shadagah, dan i. Ekonomi syariah.

Panggillah mereka (anakanak angkat itu)dengan (memakai) nama bapakbapak mereka; itulah yang lebih adil pada sisiHalaman 19 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.KisAllah, dan jika kamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggilahmereka sebagai) saudarasaudaramu seagama ...

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor32/Pdt.P/2016/PA.Kis

, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sambas pada tanggal 26Maret 2019 dalam RegisterNomor32/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benar cucu dari sepasang dansuami yang bernama Sim Hang Jang, lahir di Tiongkok, tanggal 20Halaman 1 dari 14Penetapan Nomor32

dengan seorang perempuanyang bernama Tjhai Siau Thjeng, yang kemudian dikaruniai 2 (dua) oranganak laki laki yang kemudian diberi nama Cow Sek yang lahir di Sambastanggal 01 Juli 1976 Petikan Akte Nomor : 109/1976 dan Seni Wonso yanglahir di Sambas 22 Desember 1980 Petikan Akte Nomor : 209/1980, yangjuga merupakan keponakan dari Sim Tiauw Seng.Bahwa benar Sim Tiauw Seng ada memiliki sebidang tanah denganSertifikat/Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 220 dengan luas 19 M2Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor32

Bahwa Paman Para Pemohon yang bernama SIM TIAUW SENG telahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 2007.Halaman 8 dari 14Penetapan Nomor32/Pat.P/2019/PN Sbs Bahwa semasa hidup paman Para Pemohon yaitu SIM TIAUW SENG adamemiliki sebidang tanah dengan Sertifikat / Buku Tanah Hak GunaBangunan Nomor : 220 dengan luas 19 M2 dengan bangunan rumah yangberdiri diatasnya dengan jin Mendirikan Bangunan Nomor503/23/IMB/BANG/1993 atas nama SIM TIAUW SENG.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjukHalaman 13 dari 14Penetapan Nomor32/Pdt.P/2019/PN Sbsberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas tanggal 26 Maret 2019,Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Andy Robert,S.Sos.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, dengandihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim,Andy Robert, S.Sos. Binsar Tigor H.

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor32/Pdt.P/2019/PN Sbs

Nomor32/Pdt.G/2019/PNLbj1.

Tergugat II sama sekali tidak pernahmenjanjikan halhal seperti yang didalilkan Penggugat tersebut;Halaman 13 dari 30Halaman Putusan Nomor32/Pat.G/2019/PNLbj14. Bahwa, Tergugat II dengan tegas membantah dan menolak dalilgugatan Penggugat pada angka 7, karena Tergugat II tidak pernahbertemu dengan Burhan di Pulau Kanawa pada tahun 1996;15.

Namun Para Tergugat tidak menanggapinya karenamenurut Para Tergugat somasi yang dilayangkan Penggugat tersebutsama sekali tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum sertamengadaada;Halaman 14 dari 30Halaman Putusan Nomor32/Pat.G/2019/PNLbj20.

Dimana menurut PenggugatHalaman 24 dari 30Halaman Putusan Nomor32/Pat.G/2019/PNLbjbatas sebelah Timur tanah objek sengketa berbatasan dengan sepadan pantaidan batas sebelah Barat berbatasan dengan H. Abas Gogos.

Redaksi Rp. 10.000, (+)Jumlah Rp.5.298.000,(Lima juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 30 dari 30Halaman Putusan Nomor32/Pat.G/2019/PNLbj

Menghukum kepada Tergugat untukmenyerahkan jaminan(ConcervatoirBeeslagt)kepada Penggugattersebut dengan caramenetapkan pokok pinjaman yang tertera diatas tersebut danMenyatakanHalaman 4dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum lain dari Tergugat;6.

Penggugat hanyamenulis WARGA ASLI , yang seharusnya Warga Negara IndonesiaHalaman 5dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.Asli, sehingga dalam hal ini patut Tergugat katakan bahwa Penggugattidak cermat dalam penulisan gugatan;.

Dan mohon Majelis hakim mengabulkankeputusan sebelumnya yaitu lelang harus segera dilaksanakan;Halaman 6dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.5.

Bank Wajib memiliki kebijaksanaan Perkreditan secara tertulis;Hal ini sudah ditindaklanjuti dengan Surat Keputusam Direksi PD.BPRBank Daerah Pati nomor : 953 / 75 / Vil / 2016 tentang PedomanKebijakan dan Prosedur Perkreditan pada Perusahaan Daerah BPRBank Daerah Pati;Halaman 8dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.b.

,M.H.Panitera PenggantiSUHARDI HS.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 472.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00oP ON =+ Jumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 17dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Tl lx l le z= , Ye OF J7 gill (yScou PRIORY JSo...x = 2 o Tili>>, dalam kitabnya alMustasfa> min Ilm Usu>! Hal. 17 dari 23 hal. Penetapan PA.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.alFiqh, halaman 281.

Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Sulhan Wardana, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp0,0O2. Biaya Proses : Rp0,0O3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp0,0O4. Biaya PNBP Panggilan Pemohon! : RPO,0O5. Biaya Panggilan Pemohon II : Rp0,0O6. Biaya PNBP Panggilan Pemohon II : Rp0,007. Biaya Redaksi : Rp0,0O8. Meterai : RpO,00Jumlah : RpO,OO (nol rupiah). Hal. 23 dari 23 hal. Penetapan PA. Bajawa Nomor32/Pdt.P/2019/PA.Bjw.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Temohon di Desa Modelomo selama kurang lebih 2 tahun, kemudianHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TImPemohon dan Termohon tinggal dikediaman bersama di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK I, umur 26 tahun;2. ANAK II, umur 24 tahun;3.

Sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah hinggasekarang sudah 6 hari lamanya;Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut serta keadaan rumah tanggayang demikian Pemohon memilih bercerai dari Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TImBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TIm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TImHakim Anggota, Ketua Majelis,Faisal Sastra Mayono Rivai, S.H.1.,M.H. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati M. Hasan, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor32/Pdt.G/2020/PA.TIm

pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Dusun Slokopan RT. 001 RW. 004, DesaSokorini, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, umur 40 tahun,lahir di Magelang tanggal 11 November 1979, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor32

mengajukan Surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid secara elektronik padatanggal 16 Maret 2020 dengan Nomor Register 32/Pdt.P/2020/PN Mkd yang padapokoknya Pemohon mengajukan Permohonan Ganti Nama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaitu pada hariSenin, tanggal 30 Maret 2020, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan sebelum Pemohon membacakanPermohonannya, Pemohon mengajukan Surat Pencabutan Permohonan Nomor32

/Pdt.P/2020 PN Mkd tertanggal 30 Maret 2020;Menimbang, bahwa karena perkara a quo bersifat voluntair maka berdasarkanPasal 271 Rv, pencabutan permohonan menjadi kKewenangan atau hak sepenuhnyadari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dalam perkara a quodicabut, maka tidak ada alasan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa = dengan dicabutnya Permohonan Nomor32/Pdt.P/2020/PN Mkd, Panitera Pengadilan Negeri Mungkid atau petugas yangHalaman 1 dari 2 Putusan No

. 32/Pdt.P/2020/PN Mkdditunjuk untuk itu wajid mencatatkannya pada daftar register perkara perdataPermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berakhir dengan dicabut olehPemohon maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Pasal 271 & 272 Rv serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menyatakan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor32/Pdt.P/2020/PN Mkd telah dicabut;Memerintahkan kepada Panitera

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalarberdasarkan surat perintah penahanan tanggal 04 April 2017 Nomor31.k/Pen.Pid/2017/PN.Tka sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 11Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/201 7/PN.

Uang sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/201 7/PN. TKADirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa FAHRI DG REWA Alias FAHRI BinSEMBANG DG.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Uang sebanyak Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yaitu 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKADirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017, oleh DR.AMIRULFAQIH AMZA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, HJ AISYAH ADAMA, S.H.

,M.HTtdFIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,TtdMUHAMMAD ARIF Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Pengadilan Negeri TakalarMUKHLIS, SHNIP. 19581110 198603 1 009 Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor32/Pid.Sus/2017/PN.TKA