Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau palal kuhu kuhi kuhe kuhn kphp
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan pasal 372 kuhp
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 265/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. RIZA MUSLIMIN. H. Alias ICCA
65 — 28
  • Alias ICCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan Kedua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 15Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN PlpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Barang Siapa.Dengan sengaja dan dengan melawan hukum.Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau
    pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil setelah menggadaikan barang bukti; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Alias ICCA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sesualdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 164/Pid.B/2024/PN Bgr
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Nurul Saraswati Ahmad, S.H
Terdakwa:
MUNAJI Bin Alm. RAMLAN
50 — 37
  • Ramlan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munaji Bin Alm.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 514/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
JENFANNY Als. FANNY
19 — 15
  • FANNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Pasal 372 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JENFANNY Als.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 289/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
ERIK DJAMALUDIN Bin AMAMI
51 — 0
  • Menyatakan terdakwa ERIK DJAMALUDIN BIN AMAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua Primair atas diri terdakwa ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ERIK DJAMALUDIN Bin AMAMI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 184 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 23 Juli 2014 — T. ARIP INDRIANTO bin SUIMAN
31 — 3
  • Mengingat dan memperhatikan, Pasal 372 KUHP, UU RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa T. ARIP INDRIANTO bin SUIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    ARIP INDRIANTO BIN SUIMAN telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T. ARIP INDRIANTOBIN SUIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpotong tahanan; 3.
    372 KUHP, maka MajelisHakim dapat memilih dakwaan yang mana dipertimbangkan terlebihdahulu ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwalebih condong telah melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1.
    372 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah terbukti maka dakwaan selebihnya tidak perlu di pertimbangkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang kualifikasinyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dipersidanganternyata Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani
    bahwa karena tidak ada alasan yang kuatmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan keberadaannya akan ditentukan sesuai dengan ketentuanpasal 46 ayat (2)KUHAP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah makaberdasarkan pasal 222 KUHAP, kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ; aDMengingat dan memperhatikan, Pasal
    372 KUHP, UU RI No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan); 222222 nn nnn nenMENGADILI:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-04-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Pra/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2022 — Pemohon:
ANTHONY
Termohon:
PEMERINTAH RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA, c.q KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA MEDAN
30 — 11
  • ./2021/Reskrim Tanggal 04 Juni 2021 tentang perintah Penyidikan, oleh Kasatreskrim Polrestabes Medan terhadap perkara dugaan tindak pidana penggelapan dan atau penggelapan dalam jabatan yang diatur dalam pasal 372 KUHP dan atau 374 KUHP, dengan Laporan Polisi Nomor : LP/593/III/2021/SPKT RESTABES MEDAN, Tanggal 18 Maret 2021. atas nama Tersangka Anthony yang diterbitkan Termohon dan berakibat kepada terbitnya Surat Penetapan Tersangka dengan Nomor : SP.Status/372/IX/ RES.1.11./2021/Reskrim
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-08-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1466/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
PUTRA APRIYANDA als PUTRA
74 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Putra Apriyanda als Putra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP, dakwaan Pertama.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
HARIS SUTANDIONO BIN SUMARSONO Alm
39 — 7
    1. Menyatakan terdakwa HARIS SUTANDIONO Bin SUMARSONO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kedua.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 64/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 14 Maret 2019 — EDY SANTOSO Als EDY Als KOPRAL Bin PURWOKO
72 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Edy Santoso als Edy als Kopral Bin Purwoko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edy Santoso als Edy als Kopral Bin Purwoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
RIAN WILIANA
Tergugat:
1.YONAS APRILIANTO
2.TRI BEKTI FIDIARTI
75 — 43
  • melunasi hutangnya kepada Tergugat I sebesar Rp. 467.389.320,-(empat ratus enam puluh enam puluh tujuh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh rupiah), merupakan perbuatan Ingkar janji (wanprestasi)
  • Menetapkan laporan yang dilakukan oleh Tergugat II sebagaimana Laporan Polisi Nomor : LP.B /209/II/2021/JBR/RES CMI tertanggal 20 Februari 2021 atas nama Tri Bekti Firdianti dengan tuduhan Penipuan dan Penggelapan sebagaimana dimaksud pasal 378 KUHP dan Pasal
    372 KUHP, adalah Prajudicial atau sengketa Keperdataan;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.615.000,00 (satu juta enam ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 19/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYATNO Bin SUNARYO
45 — 7

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supriyatno Bin Sunaryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 444/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SAHRUL BUDIANTO als SAHRUL bin SARIYONO alm
107 — 14
  • Menyatakan terdakwa SAHRUL BUDIANTO als SAHRUL bin SARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Menyatakan terdakwa SAHRUL BUDIANTO als SAHRUL binSARIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah nota senyuman rental No 5073 tertanggal 08 Mel2019;v 1 (Satu) buah SIM A atas nama SAHRUL BUDIANTO
    terungkapdipersidangan telah diperoleh cukup bukti yang sah dan memberikankeyakinan bahwa suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum benarbenar telah terjadi dan Terdakwa adalah yang bersalahmelakukannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telan melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif , yaitu kesatu melanggar Pasal
    372 KUHP ATAU KEDUAmelanggar dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dengan sakwaan alternatifmaka majeli hakim mempunyai kewenangan untuk memilih salah satudakwaan yang dianggap paling mendekati dengan fakta persidangan yaitudakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHP yang unsur unsur sebagaiberikut :1.
    (vide Pasal 222 ayat (1) KUHAP JoPasal 197 ayat (1) huruf KUHAP);Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanper undangundangan yang bersangkutan :MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SAHRUL BUDIANTO als SAHRUL bin SARIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 372 KUHP;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
I Komang Degdeg als Soplo
44 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG DEGDEG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
BAMBANG TRISNO WIDODO Bin SADI alm
57 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ke satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm)bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODOBin SADI (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu, maka hemat Majelis Hakimterhadap dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa
    372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRISNO WIDODO bin SADI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan ke satu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 357/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANA, S.H., M.H
Terdakwa:
SEPRIWANSYAH Bin MUHLI
72 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SEPRIWANSYAH Bin MUHLI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Kedua.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 720/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
1.REZA
2.MARLINA WILONA SAMOSIR Als LONA
63 — 16
  • Menyatakan terdakwa Reza dan terdakwa Marlina Wilona Samosir Als Lona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Reza dan terdakwa II Marlina Wilona Samosir Als Lona dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 173/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 19 Nopember 2015 — -Zalvia Nofarita Zulkamaen binti Zulkamaen
32 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Zalvia Nofarita Zulkamaen Als Pia Binti Zulkarnaen terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Zalvia Nofarita Zulkamaen binti Zulkamaen terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapansebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat(1) kKe1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zalvia Nofarita Zulkamaen bintiZulkamaen dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan ;3.
    SyahIrwan pasti tidak akan menyerahkan mobilnya kepada Andi Firdaus ;Akibat perbuatan terdakwa Zalvia Nofarita Zulkamaen alias Pia binti Zulkamaendan Andi Firdaus alias Aan bin Ismail Ardi tersebut saksi korban MuhammadSyah Irwan menderita kerugian kurang lebih sekitar Rp. 141.650.000, (Seratusempat puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal55 ayat
    372 KUHP jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa Zalvia Nofarita Zulkamaen Als Pia BintiZulkarnaen terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 83/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
SUKMINI Binti SAMANUDIN
76 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUKMAINI BINTI SAMANUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMAINI BINTI SAMANUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    4 (satu) lembar surat emas toko grand metro nama baranng cincin pasir seberat 10 gram

Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 345/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Anda Usman Alias Jibat Bin Bustami Tanjung
23 — 17

  • Putusan

    1. Menyatakan Terdakwa ANDA USMAN Als JIBAT Bin BUSTAMI TANJUNG bersalh melakukan tindak Pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan kedua kami;
    2. Menajtuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
    3. menetapakn manasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa ANDA USMAN Alias JIBAT Bin BUSTAMITANJUNG bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan keduakami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    (enam belas juta lima trus ribu rupiahrupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai berikut: Saksi Narzamli Als Izam Bin Kaminar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam
    (enam belas juta lima trus ribu rupiahrupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP,
    372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan
    372 KUHP dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 170/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SULIANINGSIH, SH
Terdakwa:
DAENG Bin SAWAT
116 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menetapkan terdakwa DAENG Bin SAWAT terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana : PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAENG Bin SAWAT dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun da 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang