1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Agustus 1981 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXX, Tempat /

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

SILI jlol,gle Vg 5 wo VY pSlully oMboll ade algaly , Siig Lera> arog jIIPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari 16HalamanUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruandan agar kehidupan rumahtangga tidak menjadi neraka dan bencana.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfilan > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1044

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Padt.G/2015/PA. Bpp

Revanza melalui Saksi Ahmad Nasir Bin Usman; 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Rusli; 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,Dikembalikan kepada Terdakwa Nurdeni Hendra Als Deni Bin Bambang; Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk kcl curian Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada

Revanza kebun milik masyarakat) dansetelah saksi Heri Bin Rusli datang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkotBM 1044 RO maka pupuk kecl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimasukkan kedalam mobil angkot BM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawake kampung muda bersama dengan terdakwa II, terdakwa II dan Sdr. Amrizal(DPO).Bahwa setelah terdakwa H, terdakwa III dan Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama para Terdakwa dan Sdr. Amrizal(DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Revanza denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. Setelah Saksi sampaidi tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal (DPO), Manapupuknya bang?, lalu Sdr.

Amrizal (DPO) menjawab, Pupuk tersebut adakami letakkan di bawah pohon sawit, dimana jarak antara Jalan KUD ujungdengan mobil angkot BM 1044 RO sekitar 50 (lima puluh) meter dimanapupuk tersebut ditutup dengan pelepah sawit;e Bahwa selanjutnya pupuk KCL sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimuat ke dalam mobil angkot BM 1044 RO oleh Saksi bersama denganparea Terdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang(DPO).

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO maka pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawa ke Kampung Muda bersama paraTerdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa setelah Sdr. Heri Bin Rusli bersama para Terdakwa, Sdr. Amrizal (DPO) danSdr. Bang Palembang (DPO) sampai di Kampung Muda kemudian Sdr.

1044/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1044/Pdt. @2011 /PA.Gs.

Putusan No. 1044/Pdt.

Putusan No.1044/Pdt. GW2011 /PA.Gs.

Putusan No.1044/Pdt.

1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

BANTUL,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:a iE abit tanggal 27 Juli 2001;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btlb, EEE Jani tanggal 16 Juni 2003;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/76/X/2000 tanggal 31 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl 7. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :ABD.

ROCHIM, beralamat di Jalan Simorejo Sari B5/5A Surabaya,Selanuittiya CISebUt: SEDAGA cmcssssem cnnmasaenmemerennaneneane PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Desember 2014 yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 22 DESEMBER 2014, oleh :HARIJANTO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim,HARIJANT H.MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 2. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 50.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah..........

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Hadi Purnomo,S.H., M.H. dan M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padahari Rabu, tanggal 26 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.0086/14/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya;Hal 1 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdaan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;3.

Bahwa Lembaga Perkawinan sebenarnya adalahtempat berpijak bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi dan saling membantu serta mendidik satu sama lain yangmana sudah tidak lagi didapatkan oleh Penggugat;Hal 2 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah/ secara baik baik, namun tidakberhasil;10.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal 4 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku Ketua Majelis,Drs.

JATIM, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 5 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,900.000,10.000,6.000,996.000, (sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby

1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16112010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggal lahir 19082011;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;8.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX, tanggal ;25082012, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bisekarang selama enam bulan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh riburupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bi

1044 K/Pdt/2017

Nomor 1044 K/Pdt/2017Merbau Nomor 10 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. POA CHING, bertempat tinggal di Jalan Jemadi Blok D Nomor510 Medan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Perjanjian Jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 186/2008 tertanggal 13 Mei 2008;1.Bahwa dalam putusannya Nomor 12/PDT/2012/PT MDN.

Nomor 1044 K/Pdt/20173. Bahwa selain daripada itu Drs. Hari Sasangka, S.H.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Hakim Pertama menilai perjanjian sewa menyewa tersebut sebagaisuatu akte dibawah tangan yang diakui oleh kedua belah pihak yangmembuat perjanjian, i.c.

Nomor 1044 K/Pdt/2017

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah padatanggal 11 Maret 2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0186/44/III/2013 tertanggal11 Maret 2013.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan.3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telah dinazegln dan dicocokandengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSiti Farkhatun, SH.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B, yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemogon, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Nopember 1975 (umur 44tahun), NIK 3317091006730001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan kuli gudang ikan

Oleh karena itudalam hal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanmediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 09 Desember 2019 nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Rbg, yang pada intinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Diperkuat pula dengan keterangan paraPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 8 dari 17 halamansaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon diKecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori sebagaimana dalam buktisurat P.1. Yang mana Kecamatan Kaliori adalah merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Rembang.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 17 halamanuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Rembang ;4.

Zainabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

Nomor :1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masih tercatat atasnama Ir.

Putusan No. 175/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg.Nomor: 25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014;. Bahwa, PELAWAN/PARA TERMOHON EKSEKUSI telahmelakukan pengaburan terhadap perbuatan melawan hukumpada Perkara Nomor: 25/Pdt/G/2012/PN.BDG, Jo.220/PDT/2013/PT.BDG Jo. Nomor: 1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 pada tanggal 14 Maret 2016 atas PerintahKetua Pengadilan Negeri Kls. 1A Khusus Bandung denganHal.14 dari 42.

Nomor:25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masihtercatat atas nama Ir.

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.

Tempat Tinggal Bengkong Bengkel RT/RW002/008, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1044

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denga seorang lakilakibernama AZHAR lahir di Barus Sape, 31 Desember 1987 di KUA BatuHal. 1 dari 6Penetapan No.1044/Pdt.P/2019/PN.BtmAmpar Kota Batam pada tanggal 18 Mei 2017 sesuai dengan Buku NikahNomor : 0604/86/II/2017Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapkan dan memperbaiki Tanggaldan Bulan lahir Pemohon pada Akta Lahir nomor : 2171LT180720190134,Kartu Kreluarga ( KK) nomor : 2171022607180004 dan Kartu TandaPenduduk NIK : 14040948059200033 tertera

dikeluarkan Oleh Sekolah Menengahswasta Karya Pengalihan pada tangal 26 Mei 2012;Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki identitas diri Pemohon dengan menunjukan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap ;Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Hal. 2 dari 6 Penetapan No. 1044

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PN.Btm

1044/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkanNomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanjanji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan, sudahdikaruniai 1 orang anak; 3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ; 5.

Agus MubarokPANITERA PENGGANTItidRosiful,S.Ag.Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 10 Nopember 2016Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lag;8.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Kdssyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus;2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds