MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 595/47/IX/2003, tanggal 30 September2003;2.

Bahkan menurutketerangan wanita tersebut, saat ini wanita tersebut sedang dalamkeadaan hamil; Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri danselalu saja mengkhianati kepercayaan yang telah Penggugat berikan,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1272/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1711/PJ./2017, tanggal 21 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 17 Januari 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1. Memutuskan menerima dan mengabulkan permohonan bandingPemohon Banding;2. Memutuskan bahwa pengkreditan Faktur Pajak Masukan sebesarRp33.234.682,00 telah sesuai dengan faktafakta dan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP183/WPJ.19/2016 tanggal 19 Januari 2016,mengenai

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2018

1272/Pdt.G/2018/PA.TA

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.3.

;Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 6 dari 143.

Selanjutnya dalamPutusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 8 dari 14pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talaksatu rajiPutusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 12 dari 14terhadap Termohon (..............+5 )di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TA Hal. 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : Dra. Noor Inayati 1. Pendaftaran Rp. 100.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TAHal. 14 dari 14

1272/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 S/PA.Bm.4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Februari 2014termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;6.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.MENGADILI~ Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;~ Mengabuikan Permohonan Pemohon secara verstek.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 &/PA. Bm.Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GANT, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. RUSTAM Drs. AGUS MUBAROKPanitera Pengganti, ttdZAINAL ISMAIL, SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Biaya Materai :Rp 6.000,00 Disalin sesuai aslinya~ Redaksi Rp. 5.000,00 Pengaditan Agama Bima Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panitera,Jumliah >Rp 541.000,00Drs. H. MUHTARHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.

1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

No 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra7.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberkaitan dengan ketentuan formil dari Surat kuasanya, di mana Surat KuasaKhusus Penggugat tersebut telah dilengkapi dengan kelengkapan persyaratanberacara dari masingmasing kuasa hukum/advokat sebagai penerima kuasa,yakni berupa potokopi Kartu Advokat yang keseluruhannya masih berlaku danfotokop!

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ies ee4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Pra

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxXXXXXXXXX XX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan PurwokertoWetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, xXxxxXxxxXxx XXXXXxXxx padahari Rabu, tanggal 27 Juni 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.Pwt236/30/V1/2007 dalam status perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/30/VI/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtKecamatan Baturraden, xxxxxXxXXX XXXXXxXxxX, tanggal 27 Juni 2007,Kemudian bukti Surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian diparaf (bukti P.2);B. Keterangan Saksi :1.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Satu raj!terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOH. SYAEROJI, SH.

Blitar , berdasarkan kekuatan suratkuasa khusus tanggal 02 Mei 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1272

/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 23 Mei 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 1997 di KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Maret 1997.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak danhidup bersama dengan Penggugat dalam keadaan sudah balk (Ba'dhoDhukul) dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 143.

LabsPutusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 14Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam!

IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmgasl Cpe ll alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun XxxxxxxxRT.001 RW.004, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal09 Februari 2004 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxx tercatat dalam KutipanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 15.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Xxxxxxxx berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Su binti Y M, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.004, Kelurahan Xxxxxxxx,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .........eeeeeeee eeePutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 11

Bahwa atas permohonan tersebut maka Tergugat Il memprosespermohonan Tergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik atas objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tanggal15 Februari 1982;10.Bahwa akibat keluarnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 maka kaumPenggugat sangat merasa dirugikan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan beralasan hukum untukmenyatakan perbuatan Tergugat Il yang memproses permohonanTergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik

atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum;11.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 diterbitkan tidaksesuai aturan hukum (objek perkara bukan hak Tergugat !)

makaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tersebut haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;12.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 mengandungcacat hukum maka terhadap atas nama Azawar Marzuki BS, Camatselaku PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983 dan tentang hibah Solok tanggal01 Oktober 2013 di 208 Nomor 1701 di 307 Nomor 3475 oleh Tergugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 haruslah dinyatakan batal demihukum;13.Bahwa Penggugat

Hak MilikNomor 1272 Tahun 1982 telah beralih haknya menjadi hak milik Tergugat, maka dengan demikian sangat jelas tidak ada hak dari Penggugatsekarang.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1272/Laing;c.

1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanPenggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut Hukum yangsesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur atau belum mumayiz maka Penggugat mohonHal 3 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srgditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di atas.11.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 18 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya diluar hadir Tergugat/kuasanya.Hakim Ketua Majelis,Hal 19 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Hj.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.HPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

1272 K/PID/2010

Put No. 1272 K/Pid/20104.

Put No. 1272 K/Pid/20102009, bertempat di dalam Rumah saksi Ersan yang terletak di Desa KepalaPasar, Kec. Kaur Selatan, Kab.

Put No. 1272 K/Pid/2010Bin Samsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Put No. 1272 K/Pid/2010akan mengulangi perobuatannya tersebut, padahal diketahui permasalahanPenegakan Supremasi hukum ini mendapat perhatian khusus daripemerintah supaya para (pelaku) Terdakwa tidak bisa mengulangi lagiperbuatannya bahkan akan menjadi contoh bagi orang lain.

Put No. 1272 K/Pid/2010

1272/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dusun ART.02 RW. 01 Desa B Kecamatan A Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmenentu setiap bulannya, sehingga Penggugat lebih seringmengandalkan hasil kerja Penggugat sendiri untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.KItc. Tergugat bersikap keras kepala dan tidak mau menerima masukandari Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteri.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 7 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kKItTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tersebut jo. Pasal 125 ayat (1) HIR. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja, mudah marah, dan seringberkata kasar kepada Penggugat;Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan September 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kIt

1272/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSTM, tempat tinggal di Dusun XXXn Induk Rt.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak September 2019 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak = salingmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1272/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor:1272/Pid.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama > YOHANNIS RANGGA PANJI Alias ANIS;2. Tempat Lahir : Makassar ;3. Umur/Tanggal Lahir > 30 tahun/ 23 Mei 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 15 November 2020 ;Terdakwa dipersidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupuntelah diberitahukan tentang hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, olehkarenanya terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1272/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks., tanggal 18 Agustus 2020,tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1272

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pen.Pid.B/2020/PN Mks., tanggal 19Agustus 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANISbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohannis Rangga Panji AliasAnis,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.

1272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkswary pees)!

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj?kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tallo, Nomor: B.398/Kua.21.12.07/PW.01/V/2017, tanggal 29 Mei2017, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.B.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar (tempat perkawinanPemohon dan Termohon tercatat, sekaligus wilayah tempat kediamanPemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Hj. St. Hafiah S.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 360,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 451,000TERBILANG: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks

1272/Pdt.G/2019/PA.Clp

sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 05Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 13 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman302 yang berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagai KetuaMajelis, Drs. Mufarikin, S.H. dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1272/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yangmemeriksa berkas perkara Nomor 1272/Pdt.P/2019/PN Sby, dalam perkara : Heru Junaedi Suparjono, Umur : 55 Tahun, Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 20 Juni1953, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Katholik,Pekerjaan : Dosen (Pensiun), KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan : S1, beralamat di DinoyoLanggar No.20 A Rt.05, Rw.02 Kelurahan Keputran,Kecamatan

TegalsariKota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada TITIK MASRIAH, Dra.Advokat berkakntor di Dinoyo Langgar No.20 A Rt.05,Rw.02 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsariKota Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut ves PEMOHON :Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A KhuSUuS ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca permohonan pencabutan secara lisan di mukapersidangan dari Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara Nomor 1272

/Pdt.P/2020/PN Shy ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dimuka persidangan tanggal 16September 2020 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegester Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 03 September 2020 denganalasan karena akan diadakan perbaikan / penyempurnaan materi permohonan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara oleh KuasaPemohon dimuka persidangan tanggal 16 September 2020, karena akan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby,cukup dan harus dihentikan ; 202e0e 202. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;.

1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRika Henika, SH.dan Euis Aisah, S.Ag, Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 83.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mer 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 11