1292/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1292 /Pdt.G/2017/PA.

1292 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1292 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 1292 K/Pdt/2019 AN Law OfficeDR. AINUDDIN, SH.

Nomor 1292 K/Pdt/201914.15.16.17,18.19. Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17 Februari 2005Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari 2005 luas23.334 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20192.

Nomor 1292 K/Pdt/2019

1292 K/PID/2016

No. 1292 K/Pid/2016SITT HABIBAH alias DAENG BAJI Bintii DAENG LACCOterhadap keterangan saksi ade charge: EDHA DJAFAR (Saksiade charge) semuanya yang benar.

No. 1292 K/Pid/2016adalah identitas dirinya, masalah terbukti tidaknya melakukanperbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Ad.2).

No. 1292 K/Pid/2016Ill.

No. 1292 K/Pid/2016Negeri Parepare) mempertimbangkan keterangan saksi RANI SRIRAHMADANI alias ERLIN Binti.

No. 1292 K/Pid/2016

1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 22 Juni 2012;> Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 11 April 20155.

Suadara Penggugat tersebut melihat ada koper perempuan didalam kamar tidur Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.* Tetangga sebelah rumah Penggugat juga mengatakan bahwa pertengahanbulan juni 2017 saat Ramadhan 1348 H.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.

1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

DADANG dan mobil milik korban tidak dapat ditemukan,Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Pademangan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelah ditunggusampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30 WIB JonHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelahditunggu sampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30WIB Jon tidak kunjung datang sehingga kemudian Terdakwa pulang kekontrakannya;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Salman Alfaris , S.HEfa Cendrakasih., S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN.JKt. Utr.

1292/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat JIn. Veteran 2 No.65 Rt: 003 Rw: 002 Desa Sidomoro Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, selama 11 tahun;4.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gsberpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsMS, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. MASNGARIL KIROM, S.H. danHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.Gs

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1292/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrouf Alias Rouf Bin Adi Hidayat2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/17 Februari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Halaman 1 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Plh. Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 22Oktober 2020;8.

Kontra Memori banding dari Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 5 Oktober 2020 danHalaman 2 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtelah pula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurnakepada Terdakwa pada tanggal 6 Oktober 2020 ;Vi.

=masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 20 Oktober 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 November2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Masduki, S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Halaman 14 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY1. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.,M.H Retno Pudyaningtyas,S.H.t.td.2. Mulyanto, S.HPanitera Pengganti,t.td.Masduki, S.H., M.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1292/PID.SUS/2020/PT SBY

1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal inimenunjuk alamat ; Kab.

Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1292

Harta gonogini yang berupa dua buah rumah beserta isinya diberikankepada anak yang bernama ANAK;Halaman 3 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa harta gono gini yang berupa 3 petak sawah yang berlokasi didibagi dua bagian, antara Pemohon dan Termohon, dengan ukuran yangsama luasnya;3. Bahwa hasil panen dari 3 petak sawah tersebut yang dikerjakan olehTermohon,hasilnya akan diberikan kepada Pemohon;4. Bahwa Termohon tidak minta uang mutah kepada Termohon;5.

Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PABjn28 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Moch. Bahrul Ulum.

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1292/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012,Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1292/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumahorangtua di , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1292

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dandikaruniai seoranganak bernama; ANAK lahir di Pati, 10 November 2011, ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974, jo Pasal 19huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ini diPengadilan Agama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt10.

Rizal Pasi, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.500,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.500,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pt

1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwrtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrSAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jombangan RT 004 RW 001 DesaGanggeng, Kecamatan Purworejo, XxxxXXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwrmengikat. Dengan demikian Penggugat dan Tergugat memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam 145 ayat 1angka 4 dan 5 HIR jo.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijrivah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1292/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA2. Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ...

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj Jusmah Hj. Nurul Hikmah, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp Rp 816.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.TA

1292/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj7 nN.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxXxX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 DesaNgrami Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO SUJARWO,S.H.

Swasta,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 Desa NgramiKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal11 Juli 2019 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/07/VII/2013, tanggal08 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MASYKUR ROSIHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 242.000,00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);

1292/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby1) ANAK bin PEWARIS, dan;2) ANAK binti PEWARIS;3. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2007 telah meninggal dunia suamiPemohon yang bernama PEWARIS bin AYAH karena sakit dan dalamkeadaan memeluk agama Islam, bertempat tinggal terakhir di , KotaSurabaya Berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM300120140025, dikeluarkan pada tanggal30 Januari 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby2) ANAK binti ANAK, Perempuan, Agama Islam, umur 12 tahun,Lahir di Surabaya pada tanggal 05072007;8.

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SbyAtau, bilamana Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby dalam persidangan tanggal 29 Juli2019;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.SbyOakwoANnEsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

No. 1292/Pdt.P/2019/PA.Sby

1292/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Purhadi, SH., Advokat, yang beralamat diJalan KH.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk berkenan memeriksa dan memanggil parapihak yang selanjutnya mohon keputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat yang bernama TERGUGATterhadap Penggugat yang bernama PENGGUGAT dengan iwadl Rp.10.000,;3.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulekabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek, pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Put.no. 1292/Pdt.G/2016/PA.TL.

1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:azo Slay loo sILYI UlSg To WI VLisl gl 4>9 Nl dw ola! oJ lages ci ISloasl all lgilb lagiy Tol ys wolill jacs loglliol yx sual!

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.oa FwNnN PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp630.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1292/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwsering menjalin hubungan dengan wanita lain dan sering berkatakata kotordan main tangan kepada Penggugat dihadapan anakanaknya dan dihadapanorang tua dan saudarasaudara Penggugat;6.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Z.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 19 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SlIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017