1373/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Maronggi Daja Rt/Rw :004/002 Desa PragaanLaok Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Juli 2013 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/18/VII/2013 tanggal22 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun, dan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1373

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 2 (dua) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan;5.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.SmpJumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1373/Pdt.G/2020/PA.Smp

1373/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1373/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asbi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Karangbayat KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Amina binti Nursatu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asbi) dan Pemohon II (Amina bintiNursatu) yang dilangsungkan pada tanggal 09042001 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr1.H.Muslih bin H.Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Z.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09042001di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr Yang menikahkan Ky Baidowi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Aisah Ayu Saputri 2.

Nomor 1373/Pdt.P/2017/PA.Jr

1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18 November 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Fransisca Romana, S.H. dkk berdasarkanPenetapan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,Apt., dengan hasil Pemerikaan barang bukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SIBARANI, saksi HARDIYANA dan saksi DWIYANHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SIBARANI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.012 RW. 004Desa Klodan Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXX

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus Duda cerai;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah kontrakan/kos selama 5 bulan;.

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 276.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 472.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor:1373/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1373/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juned Bin Saik, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panyirapan Rt.004 Rw. 002Desa Panyirapan, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1373/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1373

,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksI;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenNgawi,

sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.H.M. Arwani,S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.Mah mudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1373/Pdt.G/2017/PA.Pt

1373/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon yang bernama (IlhamudinBin Badri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (NuraidahBinti Saniman)c. membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1373/Pat.P/2017/PA.SrgDispensasi Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku ...Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1373/Pat.P/2017/PA.Srgb. Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari dengan Maryam Binti H.Abdul Ajid;c. Bahwa benar pemohon bermaksud akan menikah dengan IIhamudin BinBadri , akan tetapi tidak bersedia menjadi wali nikah; hal itu diketahuisaksi dari Pemohon2. Jaakaria bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1373/Pat.P/2017/PA.Srg2. Mengabulkan Pemohon (*Pemohon) untuk menikahkan ( Ilhamudin binBadri) yang masih dibawah umur, dengan seorang perempuan bernama(Maryam binti H.Abdul Ajid);3.

Dudih MulyaaiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1373/Pat.P/2017/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1373/Pat.P/2017/PA.Srg

1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Hijrah No. 06 Rt. 05RW. 05, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Limapuluh, xxxx

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr" Tergugat orang nya pencemburu buta;. Tergugat suka main pukul (KDRT); Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran;. Tergugat kurang meberikan nafkah kepadaPenggugat ;" Tergugat jarang di rumah7.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan Talak Ba'in Sughro Tergugat (Suprianto bin Jumadi)kepada Penggugat (Supriatin binti Sugiono);3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 01 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1443 Hijriah, oleh H. Gusnahari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan Drs. H. Nur Al Jumat, S.H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PbrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SalesPerabotan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MakelarTanah, tempat kediaman

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 32 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 29 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 23 TAHUN3. Kurang lebih sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP rieaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal20Juni 2014.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmegadili perkara ini, selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Syarat Taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat telah melanggar Taklik Talak ;2.

No 1373/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Padt.G/2017/PA.CkrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/18/IV/2008 tanggal 02 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa sejak 25 Juli 2011 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah; Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckr6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kemball;7.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1373/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wsbevs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Semuladi Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai

Putusan No.1373 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No.1373 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;4.

Putusan No.1373 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.l.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp =: 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.1373 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1373/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Idawatibinti Zainal Abidin dan M.AI Isromi bin Nanang Mahyudin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PLG

1373/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBandung, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangnamun saat ini tinggal dan mohon dipanggil

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 616/44/XII/2008 tertanggal 05 Desember2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Bandung,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang selama 9 tahun 6 bulan;3.

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 2 tahun 1 bulan, selama itu Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinansudah tidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Ssuasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon

datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Putusan Nomor 1373

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1373/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal06 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, naumuntidak diketahui keberadaannya/tidak ditemukan baik di rumah orang tuanyamaupun saudaranya;8.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.PwrJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 230.000.,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,2: Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Pwr

(dua ratus meter persegi) dan hal tersebut mutlakmilik Tergugat yang harus dikurangkan dari luas keseluruhan SHM No.1373 tersebut, dan begitu pula terhadap Tanah sesuai SHM No. 1374 atasnama ttttt, seluas kurang lebih 421 M? (empat ratus dua puluh satu meterpersegi) juga harus dikurangi luas + 256,5 M?

No. 1373/Parung, seluas 1.316 M?, yang diatasnyatelah dibangun 2 (dua) Unit rumah dan Objek Tanah Hak Milik sesuai SHMNo. 1374 atas nama ttttt, seluas kurang lebih 421 M?

BankMandiri Cabang Bogor yang menggunakan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1373 atas nama Tergugat Konpensi (HERLIYANI), serta adanya perjanjianPinjaman uang antara Penggugat Konpensi dengan pihak PT.

), oleh karenanya Tergugat menolak dengantegas hak milik pribadi atas Harta tidak bergerak berupa tanah berikutHalaman 14 dari 30, Putusan Nomor 1899/Padt.G/2019/PA.Cbnrumahnya dengan SHM No. 1373 disebutkan hanya 200 M2 milik TergugatKonpensi, yang sebenarnya adalah seluas yang tertulis dalam SHM No.1373 adalah milik Pribadi Tergugat (Heliyani) Hibah dari orang tuanya bukanmerupakan harta bersama..

Macan Mengaung Jakarta ( SHM NO. 1374 );12.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas sebagian dalil Penggugat angka 9dan angka 10 dalam gugatanya, dimana SHM No. 1373 dan SHM NO.374tersebut adalah bukan Harta Bersama karena merupakan Harta milik pribadiTergugat dari akta HIBAH oleh karenanya tidak ada dasarnya atas SHM No.1373 tersebut didalikan sebagai harta bersama dan minta dibagi 2 samarata ( 50 % Tergugat dan 50 % Penggugat ), juga sama halnya denganSHM No. 1374 adalah harta milik Tergugat Warisan

1373/Pdt.G/2020/PA.Sr

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.0329/4 7/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014., yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.2.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.maksud ketentuan Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, karenanyaCerai Gugat Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuhammad Harits S.Ag. Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1373/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1373 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1373 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

,M.H., tidak memiliki Nubungan hukum dengan Yayasan PembinaUniversitas lbnu Chaldun;Menyatakan sengketa yayasan yang terjadi antara Tergugat danTergugat Il, dengan Penggugat adalah merupakan sengketa keperdataansebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 34 (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang Undang NomorHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/202016 Tahun 2001 tentang Yayasan,;6.

/Tergugat d.k. untuk seluruhnya; Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020dalam perkara ini sah dan berharga;Menyatakan Yayasan Pembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yangdiawali dengan berdirinya Jajasan lbnu Chaldun (JIC) berdasarkan AktaNomor 74, tanggal 26 April 1956 yang dibuat di hadapan Raden MeesterSoewandi, Notaris di Jakarta juncto Yayasan Pembina Universitas IbnuChaldun (YPUIC) ex.

Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020Anggota tersebut dan Andri Purwanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota:ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pdt/2020

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1373/Pdt.P/2021/ PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1373/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pencegahan Perkawinan antara:LALU EKA SUYATNA BIN HAJI LALU ILYAS, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Dasan timba Il, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, NTB, Loyok, Sikur, Kab.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.SelPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Timba Il, Desa Loyok,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB;2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 anak kandungPemohon tersebut di larikan dari rumah pemohon oleh seorang lakilakibernama REZA RADITYA ATMAN, ST. BIN USMAN, Umur 29 tahun,agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat diLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NTB;3.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel11. Bahwa pada saat mediasi di kantor desa pihak keluarga dariREZA RADITYA ATMA, ST. Sepakat memberikan tanah 5 Are dan uangRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);12.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel3.

No. 1373/Pdt.P/2021/PA.Sel