1677/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 09 November2020 untuk membantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 10 November 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

RIZKY FEBRIANHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDNALS RIZKY yuk beli dan Terdakwa.l RYANDI ARSANA ALS RYANDImenjawab ya udah tapi aku gak punya duit lalu Terdakwa.II RIZKY FEBRIANALS RIZKY menjawab ya udah pake duit aku aja lalu para Terdakwaberboncengan pergi naik sepeda motor dimana posisi Terdakwa.Il RIZKYFEBRIAN ALS RIZKY membawa sepeda motor sedangkan Terdakwa.

Kelompok Methampetamina (sabu) :1gramHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Kelompok MDMA (ekstasi) : 2,4 gram3. Kelompok Heroin : 1,8 gram4. Kelompok Kokain : 1,8 gram5. Kelompok Ganja : 5 gram6. Daun Koka : 5 gram7. Meskalin : 5 gram8. Kelompok Psilosybin : 3 gram9.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yangdidalamnya berisikan diduga Narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,16 gram.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan.6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PT MDN

1677/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

SAKSI I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.G/20116/PA.TA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnZEN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.Cbnterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQ#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Serang Guling, xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SED ag aimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0161/036/V/2016 tertanggal 24 Mei2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Nasikhin, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1677/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Pulokulon KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1677

berlangsung selamakurang lebih 3. tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahsehingga Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor: 1677

Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaakhir tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan selama kurang lebih 3 tahun;Nomor :1677

1677/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPasar minggu Kota Jakarta Selatan Tanggal 02 Desember 2013.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 08 Mei 2019 dan 16Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JS

1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Karna waktu itu jual mobil agak sulit , pemohon memintabantuan kepada saya untuk meminjamkan BPKB MOTOR saya untuk diHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.gadaikan ke salah satu leasing.dia berusaha membujuk saya.

Dimanadikampar juga tempat tinggal orang tuanya. hari jumat sabtuHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.membantu tantenya jualan air galon. Dari pagi sampai sore.Selalu bajunya di tinggal atau di cuci dirmh tantenya keranaalasan malas bawa bolak balik pakaian.. jadi dari keterangan iniapakah saya tidak mau mencuci pakain saudara pemohon?> Pada titik kelima halaman 3 (tiga )saya keberatan.

Dalam duduk perkara no 7 saya membenarkan adanya sayameminta rujuk karana dengan harapan dia bisa lebih bertanggung jawab.eo Dalam duduk perkara no 8 dan 9 halaman 3 saya membenarkanadanya.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Dari penjelasan saya diatas, saya memohon bantuan kepada BapakHakim yang terhormat.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. PanggilanRp. 575.000,4. PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 701.000,( tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1677 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1677 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

No. 1677 K/Pdt/2013dan Tergugat sebagai Kreditur dengan Bukti Perjanjian Kredit Nomor;PK/Kum/Mapan/421/2006. Hal ini membuktikan adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat . Sebaliknya antara Penggugat danTergugat II tidak ada hubungan hukum.

No. 1677 K/Pdt/201310.2.10.1.1.10.1.2.10.1.3.10.1.4.10.1.5.10.1.6.10.1.7.10.1.8.10.1.9.Mencabut Surat Kuasa dari Pengacara Saudara Ir.Rachmat, Saudara Fahmi, Saudara Ahmad Taufik, SaudaraAlwin Desry, SH dan Saudara M.

No. 1677 K/Pdt/201311.10.2.3. Tergugat menvonis Penggugat masuk dalam daftar hitamBank Indonesia, sedangkan Penggugat baru terlambatmembayar 2 (dua) bulan.10.2.4. Pengugat dan keluarga malu terhadap lingkungan setempatkarena Perbuatan Tergugat dan Tergugat II. Sedangkanperkara ini kalau diselesaikan dengan akal sehat dankekeluargaan sebenarnya sudah selesai.10.2.5.

No. 1677 K/Pdt/2013

1677/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 01 September

tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 September 2015 yangHal.3 dari 11 hal.Put.No:1677

Muhlisoh, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terobukauntuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1677/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1677/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu ALAMAT,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996, Akta Nikah Nomor : 592/105/Halaman 1, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.VIII/1996, Tertanggal 24 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Bogor Jawa Barat.Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak sesaat setelah ijab qobul;Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Nomor 592/105/VIII/1996 Tanggal 24 Agustus 1996, yang telah bermeterai cukup, dinazzagelHalaman 3, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpkdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;b.

KURNIATIIMRON,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.tidKetua MajelistidUMAR FARUQ,S.Ag, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,tidHalaman 9, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.DpkDra. Hj. IDA ZULFATRIA, SH, M.H E.

1677/Pid.Sus/2018/PN Tng

Kak Sha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta.Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib saksi Tajul bersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraSoekarno Hatta mengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als EnHal 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngBinti Dom di Terminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangHal 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngmerupakan orang suruhan sdr.

Kak Sha untuk mengambil kunci kamar lantai 29 kamarHal 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngnomor 03 di Reseptionis Hotel. Selanjutnya sekira pukul 18.44 Wibterdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diminta sdr. KakSha untuk masuk kedalam kamar lantai 29 Nomor 03 lalu melakukanVideo Call dengan sdr.

KakHal 36 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngSha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta. Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngHal 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tng

1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Alamat di XXXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B88/KUA.10.04.21/Pw.01/IX/2020 tanggal 29 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxXxXXXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak Tahun 2013, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat terhadap Pemohon dantermohon mempunyai hubungan dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.SIw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.2, Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 11 tahun 11 bulan, telah bercampur(bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2. ANAK II, umur 8 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1677

/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 16 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 633/99/XI/2006 tanggal 21 Nopember

Tergugat berasal dari Garut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa Saksi tidak

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXX tertanggal06 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti,ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ........... Rp. 150.000,Rp. 30.000,2. Biaya Pendaftaran.................Rp. 50.000,3, BidVa ProS@Sscccvsesensesesaveeaness4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SbyZz WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunHal 1 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sbytentram, dan harmonis, namunsejak Oktober 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak dan Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. Tergugat tidak memberi contoh yang baik untuk anaknya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 8 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sby

1677/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Put 1677/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;a. Termohon berani kepada Pemohonb. Termohon ketika marah sering mengusir Pemohon dari rumahC. Termohon sering berkata kasar dengan Pemohond.

Put 1677/Pdt.G/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmengahadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Put 1677/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;4.

Put 1677/Pdt.G/2019/PA.Sby 5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 1677/Pdt.G/2019/PA.Sby

1677/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas selama 1 bulan, kemudian tinggal bersama denganorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas selama 4 bulan lebih, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah diJalan Tanah Asli, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 8 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Lpkterlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/044/III/2017tertanggal 15082018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P);Bukti Saksi1. umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH3. Dra. Nuraini, MAPerincin Biaya :Ketua MajelisDrs.

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Lpk