Nomor 290 PK/Pdt/2016veces pada tanggal 4 September 2000 Tergugat menerbitkan SHMNomor 1766/Ulujami...........;. Butir 6 Posita:bese penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami (sertifikat pengganti) ....Adalah salah/tidak benar......... . Butir 11 Posita : ...... Cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami......... Butir 14 aline 1 dan 2 Posita:rT cacat hukum penerbitan SHM Nomor 1766/Ulujami........

Butir 20 Posita:Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti SHM Nomor 1766/Ulujamiditerbitkan oleh Tergugat ...... Butir 21 Posita :"oe .......cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami ........Butir 25 Posita : w.a..... Cacat hukum SHM Nomor 1766/Ulujami...... .. Butir 29 Posita :Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1766/Ulujami adalahnvtidak sah, cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.......

SIDIK yang pemecahannya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas nama H.

Sidik yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1766 atas nama H.

SIDIK yangpemecahannya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1766 atas namaH.

1766/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajurhalang , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000. ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1766/Pat.G/2019/PA.Cbn

1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jrmalam dan pernah bermalam di rumah teman Termohon ketika Pemohon tengahbekerja di luar.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

1766/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan;.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Hercules Taiwan untuk mendapatkan komisi penjualan (JasaPerdagangan);9.4.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016Berdasarkan destination principle, negara yang berhakmengenakan pajak adalah negara di mana barangtersebut dikonsumsi;* Prof. Dr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016

1766/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Pariyem alias Paniyem binti Kromorejo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KaranggenengRT.010 RW. 005 Desa Gempol KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : 040/Kua.11.10.11/PW.01/XI/2017 tanggal 14Nopember 2017 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.kKlIt2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.kKlItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanganom Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.kKlIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.kKlItDrs. Aziz Nur EvaHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.kKlIt

1766/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Pbrass oll Gayl) atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, UMur 43 tahun, agama Islamlslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan xxxx,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islamlslam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 1995, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisirsesuai kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/1995 tanggal 09 Juni 1995.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr2.

Bahwa pihak keluarha telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.

Zainy Usman, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA PbrttdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 22 Maret 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIHIR,S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1766/Pdt.G/2015/PA Pbr

1766/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.eel 3S Hl oll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Herlina Mutiara Dewi binti Tardi, tempat tanggal lahir Subang 08081992,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Sarwijan, RT.016/ RW.006,Desa Lengkongjaya, Kecamatan Pamanukan

Pajodangan, RT.011/RW.006, Desa Tegalurung, Kecamatan Legonkulon, KabupatenSubang, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 7 Juli2017 dengan Register Nomor 1766

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dicatat disini : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal..............::6:60 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktaNggal............ cece eee eee eeeHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Deden Nazmudin, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA Sbg.

1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nani Mulyani binti Durohman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBojongkaler RT 004 RW 005 Desa Bojong Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember bersama ahli waris yang lain ;3.

Bahwa mertua Pemohon yaitu SOEWARSO (meninggal dunia pada tanggal 4Mei 1992) dan SOETIDJAH (meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 1997)mempunyai mempunyai hak guna sebuah bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember atas nama Nyonya SOETIDJAH;.

karena Pemohon adalah ibu kandung dari FAHMI ARGASANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 yang masih dibawah umur tersebut, maka dengan ini Pemohon akan ditunjuk sebagai waliatas anak bernama FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak danijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yangbelum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir diJember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untukmelakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jualterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletakdi Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember bersama ahli waris yang lain ;3.

Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Ahli Waris dari Almarhumah SoetidjahNomor L.186/Not/V/2015 tertanggal 30 Mei 2015 dan diberi tanda (Bukti P.10);11.Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak diKelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas namaNyonya Soetidjah dan diberi tanda (Bukti P.11);Menimbang,bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohondisamping mengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat buktisaksi yang masing masing

NADHIF AINUR ROFIQlahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 sehingga 2(dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur ;e Bahwa, suami Pemohon mempunyai waris berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dansaksi dengar akan dijual ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena suami pemohon meninggal dunia dan saksi dengaranak Pemohon bersama ahliwaris orang tua suami Pemohonakan menjual tanah peninggalan dari

1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 VAANTT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507014310870002, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Oktober1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama 14 tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, UMUR 12 TAHUN;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2019, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saudara PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 822.000,(delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Mei 2018 ;Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 122. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pihak keluarga telah berusaha menasehati danPutusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

ul> We piso rwleoll s joArtinya : Menghindari mafsadah/kerusakan lebih diutamakan dari padamempertahankan kemaslahatan/kebaikan.Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1766/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIwbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur7 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw1.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.SIw

1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasali34 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung dan Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, SHI., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1766/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di JI.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Mkddari Tergugat tidak pernah ada upaya dan iktikat untuk memperbaikinyasampai gugatan ini didaftarkan;8. Bahwa dengan adanyasperistiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 473.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 589.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1766/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Ton.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarPutusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jomaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. oleh karena rumah tanggaPutusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,dibantu SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan Nomor 1766/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1766/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1766/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wage Utomo ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir +: 39 Tahun / 24 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ploso RT 02 RW 02 Kel Karang Loh Kec PolenHarjo Kab Klaten Jawa Tengah ;Agama

tanggal 9 Juni 2019;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18Juli 2019;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 19Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1766

/Pid.B/2019/PNSby, tanggal 19 Juni 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal 21 Juni 2019,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1766/Pid.B/2019/PN.Sby.Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut:1.

Aris Tri Prasetyo, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 05.30WIB, bertempat di Pos Pam Linmas Tugu Pahlawan Jalan Pahlawan Surabayatelah mengambil sepeda pancal milik saksi tanpa sepengetahuan dan tanpa adaijin dari saksi Arif Rahman selaku pemiliknya ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1766/Pid.B/2019/PN.Sby.bahwa awalnya saksi sedang patroli dengan anggota yaang lain denganmenggunakan sepeda pancal,

,M.Hum selaku Panitera Pengganti padaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1766/Pid.B/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadiri oleh Didik Yuda Aribusono, selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan di hadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua ,Pujo Saksono, S.H., M.H. Dwi Purwadi, S.H., M.H. Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Suripta, SH.,M.HumHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1766/Pid.B/2019/PN.Sby.

1766/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati pabrik sandal, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualannasi

goreng, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal17 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahPenggugat selama kurang lebin 17 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 17 tahun,2. ANAK II, umur 12 tahun,3. ANAK III, umur 7 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDZULKIFRI, S.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bgl.