1817/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1817/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA. Trk. We .

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, tahun 1990 tinggaldirumah bersama selama 26 tahun 4 bulan,4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian ;Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.9.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Putusan No.1817/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1817/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 11 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Januari 2019, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXKXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat DiXXXXXXXXXXXXxXKatapang, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXKXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:952/138/X/2013 pada tanggal 10 Juni 2013.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SorSurat Panggilan (relaas) Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 08 Maret 2021dan tanggal 08 April 2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi Melalui mass Media Radio Bandung FM danketidakhadiran

(empat ratuAhmad MuhNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0O,00Rp0,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sor

1817/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dosen ,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan DosenPoliteknik

Negeri Samarinda, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 22 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihakPenggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 255.000.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 15 Desember 2016Disalin sesuai aslinya 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1817/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;EKA YULIATI binti EDI!

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSawalan Rt 001 Rw 002, Desa Kalisatkidul, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1817

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 10 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23 Jull2007 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 341/44/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;7.

No 1817/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1817/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.SIw.aw, a=Pm Ss M3 =i I Jag eatsa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANterakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+1 tahun 5 bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulan Agustus 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANsekitar 1 (satu) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015dan tanggal 20 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil

Putusan No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Slw

1817/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1817/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1817/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.DEM!

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.Lam Leal s dil GIS s dies Ge IS atl Gas Bah Ul 5Artinya: Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1817/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami di rumah rumah orang tua Penggugat di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah kumpul baik ( ba'da dukhul ), dan telahdikaruniai anak bernama:a. ANAK I, umur 11 tahun;b.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.4.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat danbukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbuktibahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat padapokoknya didasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.sepanjang tidak menggannggu kepentingan anak anak ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah dan biayapendidikan kedua anak pada petitum no. 3 di atas setiap bulanminimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melaluiPenggugat sampai anak anak dewasa atau mandiri;5.

Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda. 2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 10 Hal. Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Sda.

1817/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hanim Makhsusiati, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 605.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)HIlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1817/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Sorta Herawaty;

1817/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli 2015.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2015.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalah persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua , makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB4.

Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB

1817/Pdt.G/2016/

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Pemohon dan dirumahorangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 1 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal10 April 2014, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakelkabupaten Tulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 Nopember 2019 dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm.KEE EAN aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Ttl: Ntonggu, 04061982, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 13 November2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. ANAK (L) umur 15 tahun2. ANAK (P) umur 13 tahun3. ANAK (L) umur 4 tahun;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah/suka keluyuran hingga berharihari,sukamabukmabukan dan berjudi;b. Tergugat suka membuka aib rumah rumah tangga kepada oranglain;c.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Andan dibantu olehZainal Arifin, S.HI.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

No. 1817 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1817 K/Pdt/2016

PENETAPANNomor 1817 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca surat permohonan tanggal 2November 2016 dari SamuelSitompul, S.H., dan kawan selaku Para Pemohon Kasasi yang bertindak untukdan atas nama Para Pemohon Kasasi : TAN LUNARDI, dan kawankawanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2016 yang padapokoknya Para Pemohon Kasasi mohon mencabut permohonan kasasinyasebagaimana ternyata dalam Akta

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Lawan.:1. VICTOR S. SIREGAR,S~ .H., M.Hum, selaku Advokat ,beralamat di Jalan Pemuda Raya Nomor 130 Depan BankBNI Rawamangun, Jakarta Timur;2. H.MADINAH bin H. NASIHUN bertempat tinggal di JalanTambun Selatan ,R T 006 ,R WO O08, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung Jakarta Timur;3. MOHAMAD SOLEH bin H.

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016MENETAPKAN:1. Menerima permohonan pencabutan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TAN LUNARDI, 2. AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;2. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAN LUNARDI,2. AWALUDDIN TANAMAS , dan 3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 1817 K/Pdt/2016 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;4. Memerintahkan agar berkas perkaranya seg era dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Utara;5. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof.

Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ................... Rp 6.000,002. Redaksi .................. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19632503 198803 1 001Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1817 K/Pdt/2016

1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ