3149/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2013/PA.BL pes Bley tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juni 2013 memberikankuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/PenasehatHukum

Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, SebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3149

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundanganyang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 04 Oktober 2013 , tanggal 25Oktober 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau

3149/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.LmneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:EDI SOLIKIN bin PAINO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Manggisan RT.10 RW. 04 DesaTamanayu Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanWARTINI binti SENO umur 21 tahun,

RW. 04 DesaTamanayu Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 3149

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10Desember 2018 dan 10 Januari 2019 Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Lm) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil

SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000),2018. 4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000). IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877*bb1 (bolak balik X 1000).

SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000),2018. 4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000). IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877*bb1 (bolak balik X 1000).Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 372/Pid.B/2018/PN BIs.

SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000), 2018.4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000). IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handpone tersangka :6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877* bb1 (bolak balikX 1000).

SUWARNO dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handponetersangka : 4931= 20 (X 20.000), 3149. 0255. 2055 =10 (X 10.000), 2018.4018. 5018. 5014=5 (X 5000), 18. 14=20 (X 20.000).Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 372/Pid.B/2018/PN BIs. IPUT dengan nomor yang dipesan melalui sms ke handpone tersangka :6877*10 (123) (X 10.000 untuk hadiah 1, 2 dan 3), 6877* bb1 (bolak balikX 1000).

mengalami kerugian Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi M.Irsad Safei Bin TukidiBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya.Bahwa saksi membuat laporan ke polsek way serdang hari selasa 27 Nopember2012.Bahwa pada hari Minggu 25 Nopember 2012 sekira jam 11 .00 Wib terjadipencurian dengan kekerasan di jalan kampung bumi harapan kec Way SerdangMesuji.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Slamet Widodo dan saksi RoriSepdiono.Bahwa sepeda motor Supra X 125 warna hitam no pol BE 3149

Irsad lanhgsung membawa kabur.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi M Irsad mengalami kerugian Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi Rori Sepdiono Bin TaryoBahwa keterangan saksi di BAP Penyidik benar semuanya.Bahwa pada hari Minggu 25 Nopember 2012 sekira jam 11 .00 Wib terjadipencurian dengan kekerasan di jalan kampung bumi harapan kec Way SerdangMesuji.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Slamet Widodo dan saksi M irsadBahwa sepeda motor Supra X 125 warna hitam no pol BE 3149 LP milik

atas kesempatan yang diberikan kepadanya, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi Adecharge.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik benar semuanya.Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan penuntut Umum.Bahwa pada hari Minggu 25 Nopember 2012 sekira jam 11.00 Wib, Terdakwabersama saksi Agus Supriyanto melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsepeda motor supra X 125 warna hitam no pol BE 3149

3149/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Oktober 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3149/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Desember 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

3149/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

di dahulu tinggal di KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sekarangsudah tidak diketahui keberadaanya di wilayah RI; , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3149

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Eka Gusti Rini Hasibuan) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;2 Membebankan biaya perkara sesual hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 16

Dikembalikan kepada saksi SONIK AWIDODO.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, warna hitam No.Pol E 3149 NL dikembalikan kepada Saudara Brohim.a. 1 (satu) bilah golok panjang sekitar 30 cm tidak memiliki gagang.b. 1 (satu) buah tas yang berlambang klub sepakbola Real Madrid.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit sepeda lipat merk Exotic.b. 1 (satu) unit TV merk Polytron ukuran 21 Inch.12satu) unit DVD merk ATRE beserta remotenya. 1(c. 1 (d. 2 (dua) buah sangkar burung.e. 1 (Satu) buah tangga yang termuat dari bamboo.f. 1 (satu) buah charger handphone merk Samsung.Dikembalikan kepada saksi SONIK AWIDODO.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, warna hitam No.Pol E 3149 NLdikembalikan kepada Terdakwa.a. 1 (satu) bilan golok panjang sekitar 30 cm tidak memiliki

Setelah itu terdakwabersamasama dengan JENNY (DPQ) berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu YAMAHA VEGA warna hitam denganNomor Polisi E 3149 NL mengelilingi daerah perumahan Sitopeng untukmencari rumah kosong. Ketika melewati rumah milik SONIK AWIDODO,JENNY (DPO) menyuruh terdakwa untuk berhenti di pertigaan dekat rumahmilik SONIK AWIDODO untuk mengawasi keadaan sekitar.

Setelah itu terdakwabersamasama dengan JENNY (DPQ) berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu YAMAHA VEGA warna hitam denganNomor Polisi E 3149 NL mengelilingi daerah perumahan Sitopeng untukmencari rumah kosong. Ketika melewati rumah milik SONIK AWIDODO,JENNY (DPO) menyuruh terdakwa untuk berhenti di pertigaan dekat rumahHalaman 5 dari 16 halaman. Putusan No. 71/Pid/B/2016/PN.Cbn.milik SONIK AWIDODO untuk mengawasi keadaan sekitar.

((((((o Qa 91 (satu) buah tangga yang termuat dari bamboo.f. 1 (satu) buah charger handphone merk Samsung.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR, warna hitam No.Pol E 3149 NL.a. 1 (satu) bilah golok panjang sekitar 30 cm tidak memiliki gagang.b. 1 (satu) buah tas yang berlambang klub sepakbola Real Madrid.barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dalam dipersidangantelah pula diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, lalu saksi saksi danterdakwa mengatakan bahwa barang

Terdakwa harus dijatuhi hukuman / pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan berada dalamtahanan, maka hukuman pidana yang dijatuhkan tersebut, dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapbkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini dan untuk barang bukti berupa satu unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol E 3149 NL oleh karena

3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 22Oktober

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3149/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 19Juni 2014, 02 Juli 2014 dan tanggal 16 Juli 2014, yang dibacakan di persidangan

. : 2759/NNF/2017 tanggal 17 Maret 2016, bahwa barang buktidengan nomor :e 3149/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfitamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi

LAB. : 2759/NNF/2017 tanggal 17 Maret 2016, bahwa barang buktidengan nomor :e 3149/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfitamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpadilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya, dan juga bukan

LAB. : 2759/NNF/2017 tanggal 17 Maret 2016, bahwa barang buktidengan nomor :e 3149/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfitamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwasendri dan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu terakhir kalipada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekitar jam 22.25 wita diDesa Malinau Kota, Rt. 003

;Menimbang, bahwa dalam daftar Narkotika (Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) Metamfetamina disebutkan dalamdaftar urut kKe61 Golongan ;Menimbang, bahwa barang bukti shabushabu tersebut telah dilakukanpemeriksaan Laboratorium di Laboratorium dari Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan kesimpulan barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelan dibuka dan diberi nomor bukti 3149

(dua ratus dua meter persegi) SU Nomor 1860/2010, Hak MilikNomor 3149/ Kelurahan Korong Gadang luas 137 m? (seratus tiga puluhtujuh meter persegi) SU Nomor 1861/2010 Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas 252 m? (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) SU Nomor 1862/2010 Hak Milik Nomor 3151/Kelurahan KorongGadang 142 m? (seratus empat puluh dua meter persegi) SU Nomor1863/2010 dan Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luasHal. 4 dari 24 hal.

(dua ratus dua meter persegi) SU Nomor1860/2010 kepada Tergugat E1 dan E2 didapat Tergugat G dengan AktaJual Beli Nomor 146/2010 tanggal 1 Juli 2010, perbuatan mana dapatdikualifisir sebagai perbuatan melanggar hukum;.Perbuatan Tergugat B1, B2 dan B3 tanpa setahu dan seizin dariPenggugatPenggugat telah menjual Hak Milik Nomor 3149/KelurahanKorong Gadang luas 137 m?

(dua ratus dua meterpersegi) SU Nomor 1860/2010 dan menjual kepada Tergugat E1dan E2 dihadapan Tergugat G dengan akta jual beli Nomor146/2010 tanggal 1 Juli 2010, Hak Milik Nomor 3149/KelurahanKorong Gadang luas 137 m? (seratus tiga puluh tujuh meterpersegi) SU Nomor 1861/2010 dan menjualnya kepada TergugatD dihadapan Tergugat G dengan akta jual beli Nomor 149/2010tanggal 1 Juli 2010, Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan KorongGadang luas 147 m2?

Sertifikat Hak Milik Nomor 3149/Kelurahan Korong Gadang luas137 m? (seratus tiga puluh tujuh meter persegi) atas nama 1. AsriChalid Zain, 2. Alinur, 3. Zainab kKemudian berdasarkan Akta JualBeli Nomor 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 yang dibuat oleh dandinadapan M. Ahyar Prawira, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah terhadap Hak Milik Nomor 3149 dialihkan haknya ke atasnama Zainir;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luasm? atas nama 1. Asri Chalid Zain, 2. Zainab, 3.

(dua ratus dua meterpersegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 3149/ Kelurahan KorongGadang luas 137 m? (seratus tiga puluh tujuh meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luas252 m? (dua ratus lima puluh dua meter persegi), Sertifikat HakMilik Nomor 3151/Kelurahan Korong Gadang luas 142 m2 (seratusempat puluh dua meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luas 146 m?

3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPerkebunan, tempat tinggal di

Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:3149/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat dankuasanya datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang melalui mass media(Radio Kharisma Dian Suara (KDS 8) FM 97,8 Mhz.) sebanyak dua kali, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3149

(dua) tahun;

Dan menurut pengakuan terdakwa pil tersebut dibeli dari IMAM orangKalisat Jember ;Dan menurut hasil pemeriksaan di Labfor Kriminalistik Polri Cabang Surabaya No.Lab. 2667/NOF/2014, tanggal 2 Mei 2014 diterangkan dalam Beritaq Acara HasilPemeriksaan Labfor disimpulkan barang bukti dengan No. 3149/2014/NO bahwa :berupa tablet warna putih berlogo Y dengan No. 3149/2014/NOF tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika

Dan menurut pengakuan terdakwa pil tersebut dibeli dari IMAM orangKalisat Jember ;e Dan menurut hasil pemeriksaan di Labfor Kriminalistik Polri Cabang Surabaya No.Lab. 2667/NOF/2014, tanggal 2 Mei 2014 diterangkan dalam Beritaq Acara HasilPemeriksaan Labfor disimpulkan barang bukti dengan No. 3149/2014/NO bahwa :berupa tablet warna putih berlogo Y dengan No. 3149/2014/NOF tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk narkotika

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Tsm, tanggal 18 September 2023 dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

3149/Pdt.G/2023/PA.Tsm

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

• 1 (satu) unit sepeda Honda Beat wama Putih No Polisi B 3149

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama Putih dengan NoPolisi B 3149 TWZ.Dirampas untuk Negara.e 1 (Satu) buah HP Merk Xiaomi 4X wama Hitam.Dikembalikan kepada saksi MICHAEL YUDHA PRASETYA.4.

  Bahwa terdakwa belum dapat menikmati hasilnya.e Bahwa terdakwa menerangkan bellum pemah dihukum danmenyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalampersidangan ini terdiri darl : 1 (Satu) unit sepeda Honda Beat wama Putih No Polisi B 3149 TWZ. 1buah HP merk Xiaomi wama Hitam.Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukansaksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun

  masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhnkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah inisesuai dengan pasal 22 KUHAP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1(satu) unit sepeda Honda Beat wama Putih No Polisi B 3149

  Setiawan Bin Udin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eman Setiawan Bin Udin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda Honda Beat wama Putih No Polisi B 3149

3149/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3149/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

KorongGadang atas nama Tergugat B1,B2 dan B3 dan HM No. 1621/Kel.KorongGadang atas nama Tergugat Cl dan C2 dan HM No. 3148/Kel.Kr.GadangSU No. 1860/20101 atas nama Tergugat El dan E2, serat HM No. 3149/Kel.Kr.Gadang SU No. 1861/20101,HM No. 3150/Kel.Kr/Gadang SU No.1862/2010 HM No. 3151/Kel.Kr.Gadang SU No. 1863 HM No. 3152/Kel.Kr.Gadang SU No. 1864/2010 atas nama Tergugat D adalah kuat danberharga;20.

Warni Hasan.Sertipikat Hak Milik No. 3149/kel. Korong Gadang luas 137 m2 atasnama 1. Asri Chalid Zain 2. Alinur 3. Zainab kemudian berdasarkanAkta Jual Beli No. 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 yang dibuat oleh dandihadapan M. Ahyar Prawira,SH selaku PPAT terhadap HM No. 3149dialihkan haknya keatas nama Zainir.. Sertipikat Hak Milik No.3150/Kel.Korong Gadang luas m2 atas nama 1.Asri Chalid Zain 2. Zainab 3.

Korong Gadang luas 300 M2, Sertipikat Hak Milik No. 3148/Kel.Korong Gadang luas 202 m2, sertipikat Hak Milik No. 3149 /Kel.Korong Gadang luas 137 m2,Sertipikat Hak milik No. 3150/Kel. KorongGadang luas 252 m2, Sertipikat Hak milik No. 3151/Kel. Korong Gadangluas 142 m2, sertipikat Hak Milik No. 3152/Kel.

Foto copy Akta Jual Beli No. 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 atas sertifikatHM.No.3149/Kel.Korong Gadang GS No. 01861/2010 luas 137 M?, diberi tandaLee de eden ence dence nee ne eens ene ene teens ene eeeteneeneeeeeeneeneteenaeeneaenes T A.B,D,E dan G/3c6. Foto copy Akta Jual Beli No. 1150/2010 tanggal 1 Juli 2010 atas sertifikatHM.No.3152/Kel.Korong Gadang GS No. 01864/2010 luas 146 M?

Sertifikat HM No. 3149/Kel.Korong Gadang luas 137 m2 kepada Tergugat Ddihadapan tergugat G tanggal Juli 2010.3. Sertifikat HM No. 3150/Kel.Korong Gadang luas 252 M2 kepada tergugat Ddihadapan Tergugat G tanggal 1 Juli 2010.4. Sertifikat HM No. 3151/Kel.Korong Gadang luas 142 m2 kepada tergugat Ddihadapan tergugat G tanggal Juli 2010.5. Sertifikat HM No. 3152/Kel.

Pol : B -3149-SCE Noka : MH1JF511XCK067092, Nosin : JF51E1067150 dikembalikan kepada saksi JOHAN LAHUDIN Bin TUKIYO.5. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol : B 3149 SCE kepada saksi JOHAN LAHUDIN Bin TUKTYO dan langsung pulangmenuju rumah tidak bertemu lagi dengan saksi BAYU SETIAWAN Bin RUSMAN.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban DIKI NURUL JAMIL Bin DADANNUR HIDAYAT mengalami kerugian yang keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp.11.000.000 (Sebelas Juta Ribu Rupiah).

Pol : B 3149 SCE kepada saksi JOHAN LAHUDIN Bin TUKTYO dan langsung pulangmenuju rumah tidak bertemu lagi dengan saksi BAYU SETIAWAN Bin RUSMAN.Bahwa maksud terdakwa merampas (Satu) unit Sepeda sepeda motorMerk Suzuki FU Warna Hitam No.

Pol. : B 3149 SCE tersebut, namunterdakwa diam saja karena terdakwa tahu bahwa di dalam jok motor sepeda MotorHonda Beat warna Putih No. Pol : B 3149 SCE tersebut tidak ada sabit / celurtt,lalu saksi BAYU SETIAWAN membonceng Saksi SELVIATI AZZARIAH denganmenggunakan (Satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki type FU 150 SCD, WarnaHal. 17 dari 30 Putusan No.69/Pid.

Pol : B 3149 SCE ke daerah kulur tepatnya di Jalan Pengairan DS. Rejasari kec. LanggensariKota Banyar .Setibanya daerah kulur tepatnya di Jalan Pengairan DS. Rejasari kec.

Langensari Kota Banjardan di sana terdakwa bertemu dengan saksi BAYU SETIAWAN dan mengatakanbahwa besok akan mengembalikan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki typeFU 150 SCD, Warna Hitam, Nopol : D 4099 WD tersebut Selanjutnyaterdakwa mengembalikanl (satu) Unit sepeda Motor Honda Beat warna Putih No.Pol : B 3149 SCE.

3149/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3149/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3149/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2019/PA.Smdg.a7 ger all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 18 November 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di kabupaten Sumedang.

Untukselanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak berperkara; Telah memeriksa semua alat bukti dan mendengar saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 09Septembar 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 3149/Pdt.G/2019/PA Smdg. tanggal 09 September2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap didampingi kuasa hukumnya ke persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas Nomor: 3149/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggalbeteeeeees 10 2019 dan tanggal weseeseeeee LO 2019, yang dibacakan dipersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata