CEMPAKA MULIA PERKASA yang kemudian mengikuti lelang proyekpengerjaan gedung IPWL (Institusi Penerima Wajib Lapor) Propinsi KalimantanSelatan melalui LPSE ( layanan pengadaan secaraelektronik ) dan dinyatakansebagai pemenang dengan nilai penawaran sebesar Rp. 7.170.514.000 ( tujuhmilyar seratus tujuh puluh juta lima ratus empat belas ribu rupiah ) kKemudianpenandatangan kontrak gedung IPWL (Institusi Penerima Wajib Lapor) tersebutAntara terdakwa H.HERMANI Bin H.NAFIAH selaku kuasa Derektur PT.CEMPAKA

B/2010/PN.KIt36dijabat oleh Amiruddin;Bahwatugas wakil derektur salah satunya mengambi1keputusan untuk memajukan Perusahaan;Bahwa tugas bagian Setting adalah membuat Master berupaPrint Paper setelah itu ditindak lanjuti ke bagiancetak;Bahwa yang berwenang membuat naskah tagihan adalah bagianAdministrasi, akan tetapi bagian Setting bolehmenggunakan komputer di bagian lain sepanjang untukkepentingan UD Pelangi;Bahwa cara kerja di UD Pelangi apabila ada order masuk,maka dilaporkan pada bagian Costumer

My.4.380.006 pada bulan Januari 2011 yang jatuh tempotanggal 25 Februari 2011 senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang terdaskwaserahkan kepada Asun Jayadi, terdakwa mengetahui bahwa kayukayu tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah, berdasarkan ketentuan uandang undang kehutananmaupun Peraturan Mentri Kehutanan yang berlaku, terdakwa memiliki atau menguasai kayutersebut, seolah olah terdakwa mengunakan atas nama perusahan PT,WBA tetapi yangsebenarnya terdakwa bukan sebagai Derektur

.4.380.006 pada bulanJanuari 2011 yang jatuh tempo tanggal 25 Februari 2011 senilai Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) yang terdaskwa serahkan kepada Asun Jayadi, terdakwa mengetahui bahwa kayukayutersebut tidak dilengkapi dengan dokumen suratsurat yang sah, berdasarkan ketentuanuandang undang Kehutanan maupun Peraturan Mentri Kehutanan yang berlaku, terdakwamemiliki atau menguasai kayu tersebut, seolah olah terdakwa mengunakan atas namaperusahan PT,WBA tetapi yang sebenarnya terdakwa bukan sebagai Derektur

baik bertindak sendiridiriataupun secara bersamasama sebagai yang melakukan atau turut melakukanbersama DEDDY ZATTA (yang perkaranya di ajukan secara terpisah dalamberkas lain), secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian Negara, sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, perobuatan mana dilakukan paraTerdakwa bersamasama DEDDY ZATTA selaku Derektur

Foto Copy Akte Notaris Marselin Jeneti Medah SH.MKn, No. 09,tertanggal 16 Februari 2015, tentang Kuasa Derektur PT. ArisonKarya Sejatera;. Foto Copy Surat Keterangan dari Plt Kepala Dinas PenanamanModal dan PTSP, Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten SabuRaiua , No. 510/ 628/M.PTSP, Perindag ,SR/VV2018, tertanggal 6Juni 2018;. Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Klas A Kupang No. 130/Pdt.G/ 2017/PN.KPG, tettanggal 3Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap;Surat Keterangan No.

Foto Copy Akte Notaris Marselin Jeneti Medah SH.MKn, No. 09,tertanggal 16 Februari 2015, tentang Kuasa Derektur PT. Arison KaryaSejatera, Foto Copy Sesuai dengan aslinya dengan diberi meteraisecukupnya dengan diberi tanda T. 2;3.

surat pesanan nomor: 085/03/AKKKB/PPK RSUD tanggal 1 november 2014 yang ditanda tangani oleh uwaisalquarni SE,M.Si;2 lembar Surat survei harga alkes kepada direktur utamaPT.MEGAH ALKASINDO nomor: 003/AKKKB/PPKRSUD tanggal22 september 2014;20 lembar Lembar surat informasi harga alat kesehatan kepadadirektur RSUD ANDI MAKKASAU nomor: 0816/MA/IX/QS/14tanggal 23 september 2014;1 lembar Foto copy penunjukan penyedia untuk pelaksanaan paketpekerjaan pengadaan Peralatan kesehatan, kedokteran dan KBkepada derektur

surat pesanan nomor: 085/03/AKKKB/PPK RSUD tanggal 1 november 2014 yang ditanda tangani oleh uwaisalquarni SE,M.Si;2 lembar Surat survei harga alkes kepada direktur utamaPT.MEGAH ALKASINDO nomor: 003/AKKKB/PPKRSUD tanggal22 september 2014;20 lembar Lembar surat informasi harga alat kesehatan kepadadirektur RSUD ANDI MAKKASAU nomor: 0816/MA/IX/QS/14tanggal 23 september 2014;1 lembar Foto copy penunjukan penyedia untuk pelaksanaanpaket pekerjaan pengadaan Peralatan kesehatan, kedokterandan KB kepada derektur

Cengkeh DesaNamlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Ambon berwenang memeriksa dan mengadili perkara, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara, yang dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian perbuatan yang dilakukan sebagaiberikut : Bahwa ....e Bahwa berawal dari informasi lisan dari Dirjen Bina Latas (Derektur

Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi Tahun2009, baik bertindak sendiri sendiri atau secara bersama sama dengan saksi MASUDMAMULATY Als UD dan saksi EDI SURATNO, ST Als EDI (Terdakwa dalam berkaspekara terpisah) baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan yang dilakukan sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari informasi lisan dari Dirjen Bina Latas (Derektur

BarokahUtama, saksi memperoleh informasi dari derektur CV. Nuri Bahan Bahwa uangtersebut sudah masuk pada rekening CV saksi setelah direktur CV. Nuri Bahanamelakukan pengecekan pada BANK JATIM. Bahwa uang tersebut ada direkening saksi selaku direktur CV. Barokah Utama ,karena saksi ditelepon Terdakwa Ir. ABD. WAHID CHAIRULLAH Msiuntukdikembalikan ke DISPENDALOKA Kab. Sampang, kemudian atas dasar tersebutsaksi membuat surat kuasa kepada saksi LUTFI RIADY selaku direktur CV.

Barokah Utama, saksi MOH.HOLIL memperoleh informasi dari derektur CV. Nuri Bahana bahwa uang sudah masukHal. 75 dari 131 Putusan No. 151/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sbypada rekening CV saksi setelah direktur CV. Nuri Bahana melakukan pengecekan padaBANK JATIM, uang tersebut ada direkening saksi selaku direktur CV. Barokah Utama,karena saksi ditelepon Terdakwa Ir. ABD. WAHID CHAIRULLAH Msi untuk dikembalikanke DISPENDALOKA Kab. Sampang, kemudian atas dasar tersebut saksi MOH.

Barokah Utama, saksi MOH.HOLIL memperoleh informasi dari derektur CV. Nuri Bahana bahwa uang sudah masukpada rekening CV saksi setelah direktur CV. Nuri Bahana melakukan pengecekan padaBANK JATIM, uang tersebut ada direkening saksi selaku direktur CV. Barokah Utama,karena saksi ditelepon Terdakwa Ir. ABD. WAHID CHAIRULLAH Msi untuk dikembalikanke DISPENDALOKA Kab. Sampang, kemudian atas dasar tersebut saksi MOH. HOLILmembuat surat kuasa kepada saksi LUTFI RIADY selaku direktur CV.

Sandebaja Perkasa;Bahwa benar saksi pernah main golf bersama Derektur Utama SandebajaPerkasa;Bahwa yang membiayai bermain golf adalah PT.

HNW sebagai pemenang yaitu milik Sutrisno sendiri namunSutrisno mengajak terdakwa untuk kerja sama dan selanjutnya terdakwadiarahkan sebagai pemenang namun Sutrisno minta vea sebesar Rp.250.000.000,;Bahwa yang bawa dokumendokumen mengenai speak mobil sedot lumpurke Sandebaja adalah terdakwa dengan didampingi oleh Sutrisno denganmaksud terdakwa dikenalkan terlebin dahulu kepada Derektur Sandebajabernama Susanto Liu;Bahwa terdakwa datang ke Sandebaja pada tanggal 23 Agustus 2010 danyang hadir adalah

BarokahUtama, saksi memperoleh informasi dari derektur CV. Nuri Bahan Bahwa uangtersebut sudah masuk pada rekening CV saksi setelah direktur CV. Nuri Bahanamelakukan pengecekan pada BANK JATIM. Bahwa uang tersebut ada direkening saksi selaku direktur CV. Barokah Utama ,karena saksi dilepon saksi Ir. ABD. WAHID CHAIRULLAH Msiuntuk dikembalikanke DISPENDALOKA Kab. Sampang, kemudian atas dasar tersebut saksi membuatsurat kuasa kepada saksi LUTFI RIADY selaku direktur CV.

HOLIL memperoleh informasi dari derektur CV. Nuri Bahana bahwauang sudah masuk pada rekening CV saksi setelah direktur CV. Nuri Bahana melakukanpengecekan pada BANK JATIM, uang tersebut ada direkening saksi selaku direktur CV.Barokah Utama, karena saksi ditelepon saksi Ir. ABD. WAHID CHAIRULLAH Msi untukdikembalikan ke DISPENDALOKA Kab. Sampang, kemudian atas dasar tersebut saksiMOH. HOLIL membuat surat kuasa kepada saksi LUTFI RIADY selaku direktur CV.

ROYALUBANTU, dimana posisi Presiden Derektur adalah Nicole Ann Jennings ,Derektur Gede Ngurah Swasta dan komisaris adalah Jhon Dennis Trimble (Penggugat ).Bahwa pada tahun 2010 mulailah ada masalah terhadap danadana infestasiyang ditransfer Penggugat. Dimana H. Khamson (alm) tidak bisamerealisasikan janjinya untuk pengadaan tanah seluas 400 Ha sesualdengan rencana awal, karena ternyata sebagian besar danadana yangditransfer Penggugat digelapkan oleh H.

Jual beli saham, 2.Perubahan susunan Dereksi Perseroan dan 3 hal hal lain yang timbul dalam Rapatsehingga susunanya adalah Direktur Utama adalah Edi Suryanto, Derektur ZulfanNasution dan Komisaris Muhammad Rachmad ;Menimbang, bahwa bukti P7 yaitu akta jual beli saham antara AlmMuhammad Rachmad dengan Edi Suryanto(Tergugat I) yang diperbuat dihadapanRahmad Nauli Siregar, SH Notaris di Medan No. 76 tanggal 17 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksiyang telah

Koperasi ;Bahwa saksi mendapat gaji ditambah tunjangan sebesar Rp.1.845.516,( satu juta delapan ratus empat puluh lima ribu limaratus enam belas rupiah ) ;Bahwa saksi menerima tunjangan hari Raya satu kali gajisetahun sekali dan saksi juga mendapat gaji ke 13 ;Bahwa saksi sampai sekarang masih tetap menerima gajiditambah tunjangan;Bahwa saksi menerima gaji pokok ditambah tunjangan sejaktahun 2008 sampai sekarang dan jumlahnya tetap ;Bahwa yang menentukan tunjangan adalah Dereksi yang terdiridari Derektur

Utama, Derektur Umum dan Derektur Tehnik ;Bahwa saksi tidak pernah dengar mulai tahun 2008 PDAMGianyar mempunyai hutang;Saksi medapat penghasilan berupa : Gaji Pokok Rp. 1.178.160, Tunjangan keluarga : Rp. 176.724, Tunjangan beras Rp. 255.000,e Bahwa saksi mendapat gaji berkala setiap 2( dua ) tahunsekalie Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan dan semuaketerangan saksi benare Bahwa saksi mendapat tunjangan Hari Raya Nyepi,Tunjangan Dana Pendidikan, Gaji ke tiga belas danTunjangan Kompensasi

Sinar Arung Pakkaraja) yang sekarang didalamnyaPenggugat selaku Derektur;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, dimana dalam perkara aquo hubungan hukum antara Penggugat terhadap Tergugat. danTergugat. Il juga terhadap Turut Tergugat adalah adanya sengketa tanahyang saling mengkleim menjadi miliknya masingmasing yaitu tanahseluas lebih kurang11.235 M?

benar saksi selaku direktur PT BRAM pernah bertemu denganterdakwa selaku direktur Topcniche Associattes Pte Ltd Pernah di Singapuradan dalam pertemuan itu membicarakan bahwa PT Bram akan membeli2(dua ) Unitbaru tongkang jumbo dan 2 (dua) unitkapal tunda/takbut ; Bahwa Benar saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu saksi selakuDirektur PT Berkah Rizgi Anugerah Mulia (PT BRAM) akan membeli 2 (dua)unit baru kapal Tongkang / Barge Jumbo dan 2 (dua) Unit baru kapalTunda/Tugboat dengan Terdakwa selaku Derektur

Fachry PutraAlhabsy bernama Ahmad Alhabsy Abubakar dan dari pertemuan tersebutsaksi tidak tahu hasil pertemuan mereka;Bahwa dua hari sepulang dari Jakarta saksi menelpon derektur operasionalPT.Fachry Putra Alhabsy yaitu Ahmad Riyad, dimana Ahmad Riyadmenyampaikan kepada Ya sudah program tersebut di coba dulu diSemarang , yang penting pemberangkatannya lewat kita dan saksimenjawab Ya;Bahwa kemudian karena sudah mendapat persetujuan dari pusat dankarena saksi tertarik dengan penawaran terdakwa dan

Kisoji Tei; Bahwa Penggugat selaku Derektur PT. Kisoji Tei mengetahui bahwasaham saham milik Penggugat tercantum dalam akta Pendirian PT.

Gugatan Rekonvensi kurang Pihak; Bahwa para Penggugat Rekonvensi dalam gugatannya telah mendalilkansubjek Hukum : Rita Bustaman,SH., Menteri Hukum dan HAM, PT.Kisoji Tei, Restoran Kisoji Tei, The Bar Inteligence, Mchamad MaulanaTaufan, Kisoji Jafanese Shabu Shabu, Derektur PT. Kisoji, akan tetapitidak ditarik sebagai pihak Tergugat Rekonvensi;4.

BankLampung yang hadirpak Mujar selaku Derektur Oprasional ; Bahwasaksi mengetahui pertemuan mereka membicarakan tentangsejauh mana kekayaan yang disetujui dengan tujuan Prosespemakaian aset.2.

Hal tersebut sesuaidengan maksud Putusan Mahkamah Agung Nomor 047 K/Pdt/1988 tanggal 2058Januari 1993 bahwa seorang Derektur Perseroan tidak dapat digugat secaraperdata atas perjanjian yang dibuat untuk dan atas nama perseroan dan jugasesuai dengan maksud Putusan Mahkamah Agung Nomor 715 K/Ag/2014 tanggal30 Desember 2014 bahwa gugatan terhadap PT.

MAHKOTA SAMPURNA ;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Derektur Jenderal bea danCukai Nomor29/BC/1997 tentang Nota Hasil Intelijen.Pasal 81) dalam hal penindakan sebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1)dilakukan atas barang impor yang berada ditempat penimbunansementara pemeriksaan fisik dilakukan dengan ketentuan :A. cess dan seterusnya ;b. terhadap barang impor yang telah diajukan pemberitahuanpabeanan dengan penetapan jalur hijau atau jalur kuningpemeriksaan fisik dilakukan oleh pejabat yang ditunjuk