Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Februari 2015sampai dengan tanggal 20 Februari 2015;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Terdakwa Anak (masih berumur 17 tahun sesuaidengan ijasah SD tahun 2008/2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah SD Negeri Kerasaan Pematang Bandar Simalungun atas namaLASTIAR A.

MaPd) bersama dengan MAHYUDIN PASARIBU (telah meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor 400/85/2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Kerasaan bernama SUPARDI) pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di teras rumah milik saksikorban SELAMAT MANIK yang terletak di Huta Lumban Saroha KelurahanHal. 1 dari 7 hal. Put.

SELAMAT MANIK di teras rumah milik saksi korban yang terletak diHuta Lumban Saroha Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun dimana saat itu saksi korban hendak pergi keluar rumahdan saat keluar rumah saksi korban terkejut melihat sepeda motor yangsebelumnya diparkirnya di teras rumah sudah tidak ada lagi lalu saksi korbanberusaha mencarinya namun tidak ditemukan.

Sim.WMI, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Nagori SugarangBayu selama 1 tahun 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Nagori Pematang Kerasaan selama 1bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut

pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Nagori Pematangkerasaan, Kecamatan Bandar, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Nagori Pematang kerasaan

Tergugat menikah pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Nagori Pematangkerasaan, Kecamatan Bandar, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Nagori Pematang kerasaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di Nagori Pematang kerasaan, Kecamatan Bandar;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu, antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat;5.

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2014/PN.SIM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekara perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMDANTI.Tempat lahir : Kerasaan Babayu.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/14 AGustus 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babayu Kel.

Kerasaan Kec. Bandar, Kab.Simalungun.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 06 Juli 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2014 s/dtanggal 15 Agustus 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun I sejak tanggal 16 Agustus 2014s/d tanggal 14 September 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun II 15 September 2014 s/dtanggal 12 Oktober 2014;5.

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksi JEFRYGIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFAN LUBIS (masingmasingAnggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Perkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HAMDANI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di ArealPerkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksi JEFRYGIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFAN LUBIS (masingmasingAnggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Perkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi penyalahgunaan narkoba yang diduga jenis sabusabu

PUTUSANNo. 1545 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR ;Tempat lahir : Kerasaan Rejo ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/28 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Ill Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir Truck ;Terdakwa

puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 28 Oktober2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR bersamasamadengan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH RAJAGUKGUK (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dan YUDI PURBA (daftar pencarian orang) padahari Rabu Tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdi Huta Nagori Pematang Kerasaan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR bersamasamadengan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH RAJAGUKGUK (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dan YUDI PURBA (daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdi Huta Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa YUDI SYAHPUTRA BUTARBUTAR bersamasamadengan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH RAJAGUKGUK (dalam berkasperkara penuntutan terpisah) dan YUDI PURBA (daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira Pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempatdi Huta Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun

(sebelas ribu tiga ratus tigapuluh tujuh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 331 tanggal22 Maret 1995, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Keta : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MUCHTARPURBA.Sebidang tanah seluas 19.733 m?

Hak Milik (SHM)Nomor: 331 tanggal 22 Maret 1995, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraHalaman 7 dari 56 Perkara Perdata Nomor 57/Pdt GSus/2016/PN SimKabupaten/Keta : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaMUCHTAR PURBA.Sebidang tanah seluas 19.733 m?

(sebelas ribu tiga ratustiga puluh tujuh meter persegi) berikut segala yang adadi atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 331 tanggal 22 Maret 1995, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Keta : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaMUCHTAR PURBA.Sebidang tanah seluas 19.733 m?

Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 332 an. Muchtar (BUKTI P 33);c. Sebidang tanah seluas 11.337 m2, terletak di Ke. Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 331 an. Muchtar (BUKTI P 34);d. Sebidang tanah seluas 19.733 m, terletak di Ke. Kerasaan ,Kec. Pematang Bandar, Kab. Simalungan, berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 330 an. Muchtar (BUKTI P 35);e. Sebidang tanah seluas 19.733 m?, terletak di Kel.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Pematang Sahkuda selama 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan selama 7 bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik kKeluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan selama 4 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba;dadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/05/2019,atas namaTermohon, tanggal 2 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.SimKelurahan Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun dan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

EE, ur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Iaees an saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik keluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya rukun namun sejak bulan Desember 2012

EE, eu 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat kediamanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.SimeePe can saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik keluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga

Agustus 2015 sekira pukul 17.30 wib terdakwa JULIUS LUMBAN TOBINGmengemudikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Kapsul BK1988TV denganmembawa 2 (dua) orang penumpang yakni saksi SUDJITO yang duduk didepan sebelahkiri terdakwa dan satu lagi saksi SUMARDI yang duduk dibangku kedua berangkatmenuju Perdagangan dan setelah urusan selesai dari Perdagangan kemudian terdakwabersama dengan saksi SUDJITO dan saksi SUMARDI hendak pulang menuju PematangSiantar dan setelah mendekati Simpang Suka Rakyat Kelurahan Kerasaan

dalam keadaan sehatjasmani serta rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanseluruh keterangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan ini, karenasuami saksi yang bernama Edison Pardede meninggal dunia karenamengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015tepatnya di Sukarakyat II Nagori Kerasaan

pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa degan mengemudikan (satu) unit Mobil Toyota KijangKapsul BK1988TV yang ditumpangi oleh saksi SUDJITO yang duduk didepansebelah kiri terdakwa dan saksi SUMARDI yang duduk dibangku keduaberangkat menuju Perdagangan.2 Bahwa benar kemudian setelah urusan selesai dari Perdagangan, kemudianTerdakwa bersama dengan saksi SUDJITO dan saksi SUMARDI hendak pulangmenuju Pematang Siantar dan ketika mendekati Simpang Suka RakyatKelurahan Kerasaan

dengan Kenderaan Bermotor adalah :Setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, selainKendaraan yang berjalan di atas rel; (Pasal 1 Angka 8 UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas,dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam perkara ini, MajelisHakim menyimpulkan, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitarpukul 17.30 WIB, bertempat di Simpang Suka Rakyat Kelurahan Kerasaan

Lamintang, S.H., Theo Lamintang, S.H., DELIKDELIKKHUSUS : Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh, dan Kesehatan, Ed.2.Cet.1~Jakarta :Sinar Grafika, 2010, hal.212 s/d 213).Menimbang, bahwa berdasarkan aspekaspek yang dikemukakan diatas,dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekitar pukul17.30 WIB bertempat di Simpang Suka Rakyat Kelurahan Kerasaan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun, telah terjadi

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Ee tempat tanggal lahir Kerasaan 1973,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan UsahaPanglong, tempat tinggal dieeMMM, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir

PA.Sim. telah mengajukan permohonan CeraiTalak tanggal 14 Januari 2019 terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 03September 2012;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kerasaan

selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Kerasaan sampai dengan sekarang;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalah dudayang memilki 2 orang anak, sedangkan status Termohon sebelum menikahdengan Pemohon adalah janda;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mempunyai 2 (dua)orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan I, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kerasaan ; Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama J sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tahun2012; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mempunyai 2 (dua)orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan , kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kerasaan ; Bahwa

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Huta NagorKandangan selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat di Kelurahan Kerasaan selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah kontrakan di Kerasaan selama 6 blan, kemudian pindah kerumah nenek Penggugat selama i bulan dan terakhir tinggal di rumahnenek Penggugat selama 1 tahun;.

RIDO SINAGA yangmengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang mau menerima gadaian dan setelahdapat dihubungi yang bernama SETIAWAN dan selanjutnya kami diminta agardatang ke Kerasaan dan segera setelah itu kami berangkat ke Kerasaan dansampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp.Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN dan pada saat itu kami meminta agar sp.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN.SimMotor tersebut dapat digadai dengan harga Rp.5.000.000,namun olehSETIAWAN

RIDO SINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yangHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN.Simmau menerima gadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWANdan selanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelah itukami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemudengan SETIAWAN dan setelah sp. Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN danpada saat itu kami meminta agar sp.

Motor tersebut dan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul16.00 Wib, kami sampai di Kerasaan dan kami masih sempat menunggu dansekira pukul 16.30 Wib, datanglah seorang lakilaki yang diketahui bernamaIWAN sendirian dan sebelumnya sudah dihubungi MUHD. RIDO SINAGA danpada saat itu langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000 dan uangtersebut diserahkan kepada OKTO LIBRA SIHALOHO namun sebelumnya bahwasp.

Hptersebut dapat dihubungi lalu berjanji bertemu di Kerasaan dan selanjutnyasaksi dibonceng oleh YAN sementara OKTO LIBRA SIHALOHO membawakereta Ninja tersebut dan kami sampai di Kerasaan sekira pukul 17.00 Wib, danbertemu dengan yang menerima gadai yang bernama IWAN dan setelahbertemu bahwa yang berbicara adalah OKTO LIBRA SIHALOHO dengan IWANtersebut sementara saksi dan IYAN berada disekitar mereka, dan setelah terjaditransaksi maka disepakati harga sp.

Kerasaan tersebutmengambil uang melalui transfer dari abang saksi sebanyak Rp. 4.000.000 dansetelah uang tersebut dapat ditarik saksi selanjutnya saksi dan YAN kembalimenemui yang lainnya dan selanjutnya uang tersebut diserahkan saksi kepadaMUHD.

Tempat lahir : Pematang Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 24/11 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta IV Nagori Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa Erik Aripianto alias Erik ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal29 November 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa Erik Aripianto alias Erik ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.Simalungun.

10.00 wib saksiberada sedang berapa dirumah milik mertua saksi di Huta IV NogoriPematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar Kab.

Bahwa sekitar bulan Juni 2015 Termohon, sering pulang keLamongan, sebab tidak kerasaan tinggal didesa bersama Pemohon,sementara Pemohon tidak dapat tinggal lama atau menetap di SukodadiLamongan sebab Pekerjaan Pemohon ada di desa Bulurejo / daeranPemohon.6.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak....., Pemohon danPutusan Nomor 2411/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 HalTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon,sering pulang ke Lamongan, sebab tidak kerasaan

pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Mejeruk RT. 003 RW. 004 Desa Bulurejo, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTermohon tidak kerasaan

menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbuny/i:AL Ga lL yeh py a Dll aS (ye Sl ol 22 U0Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon, sering pulang ke Lamongan,sebab tidak kerasaan

keringanan hukuman danatas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksiERGUNA PURBA bersamasama dengan saksi JEFRY GIRSANG, saksi INDRASYARPUTRA dan saksi HERBET MANIK (masingmasing Anggota Polri Pada PolresSimalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannya di Simpang CafucinoKerasaan Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun adapelaku penyalahgunaan narkotika jenis Ganja.

satu) Nomor urut 9 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun terdakwa menggunakan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(satu) tinting.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi diSimpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunkarena Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja dengan cara membeli dari SAHARMANURUNG sebanyak 0,5 (nol koma

dikaruniaiketurunan ; === == 55222 nnn nnn nnn nnn n=Bahwa sebelum menikah status Pemohon duda mati dengan 1 orang anak,sedangkan Termohon janda mati dengan 7 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkananakanak bawaan Termohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon,selain itu Termohon tidak kerasaan

dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa sebelum menikah status Pemohon duda mati dengan orang anak,sedangkan Termohon janda mati dengan 7 orang anak ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkananakanak bawaan Termohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon,selain itu Termohon tidak kerasaan

tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Desember 2012, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan anakanak bawaan Termohon tidak bisa hidup baikdengan Pemohon, selain itu Termohon tidak kerasaan

Pembanding/Penggugat : KELOMPOK TANIKAMPUNG TEMPEL PEMATANG KERASAAN yaitu SUTRISNO Diwakili Oleh : SAUT MARTUA PURBA SH MH Dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Persero
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPETAN SIMALUNGUN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DAERAH KABUPETAN SIMALUNGUN

PUTUSANNomor 51/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Kelompok Tani kampung Tempel Pematang Kerasaan Yaitu Sutrisno,berkedudukan di Huta I, Nagori Pematang Kerasaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saut Martua Purba, S.H., M.H.

tanpa adanya ganti rugi,sehingga orangorang yang tergabung dalam KELOMPOK TANI KAMPUNGTEMPEL PEMATANG KERASAAN morat marit ;Bahwa akibat pentraktoran rata dengan tanah, penghuni rumah orangorangyang tergabung dalam KELOMPOK TANI KAMPUNG TEMPEL PEMATANGKERASAAN sangat ketakutan, karena siapa yang melawan dan tidak bersediamengosongkan tanahnya, maka diamankan dan diseret ke Kantor Koramil sertadituduh sebagai ex PKI sehingga orangorang yang tergabung dalamKELOMPOK TANI KAMPUNG TEMPEL PEMATANG KERASAAN

Akibat perbuatan Tergugat yang telah menghancurkan rumah orangorang yang tergabung dalam KELOMPOK TANI KAMPUNG TEMPELPEMATANG KERASAAN (+200 kk), Penggugat telah mengalamikerugian sebesar : 1 bangunan rumah seharga + Rp.20.000.000 x 200rumah = Rp.4.000.000.000.

Bahwa Penggugat yang merupakan Kelompok Tani Kampung TempelPematang Kerasaan mengklaim memiliki hak atas tanah seluas + 243Ha. (lebih kurang dua ratus empat puluh tiga hektar) yang terletak diKampung Tempel, Desa Pematang Kerasaan (dahulu DesaDongmahrim), Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, setempatdikenal sekarang terletak di Kampung Tempel!

,berkedudukan di Huta I, Nagori Pematang Kerasaan, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, diwakili oleh Sutrisno sebagaiKetua dan Kemis sebagai Sekretaris, dengan ini secara tegasmenyatakan maaf yang sebesarbesarnya kepada :PT.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa INDRA FADLI SIALLAGAN pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban SAMIANPARDEDE orang tua dari saksi korban FITRI OKTAVINA BR PARDEDE yangterletak di Simpang Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu dan niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan kemauannya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014, terdakwa INDRAFADLI SIALLAGAN menuju rumah saksi koroan SAMIAN PARDEDE orang tuadari saksi korban FITRI OKTAVINA BR PARDEDE yang terletak di SimpangSuka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

SAKSI FITRI OKTAVINA Br PARDEDE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Jataris Manurung yangmenyatakan bahwa ada orang yang mau masuk ke rumahorangtua saksi (Samian Pardede) yang terletak di Simpang SukaRakyat Il Keluarahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun;Bahwa saksi Jataris Manurung menyatakan bahwa orang itusudah tertangkap dan belum sempat masuk ke rumah, namunjendela kamar dan pintu dapur sudah dicongkel oleh terdakwadengan

sepeda motor tapibelinya dengan cara kontan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangantersebut semuanya benar tidak ada yang mau dicabut;Halaman 9 dari 20 Putusan No. 645/Pid.B/2014/PN.SIM10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul10.00 Wib bertempat diSuka Rakyat Kelurahan Kerasaan

panjang sekitar 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirapukul 10 Wib, saksi Fitri Oktavina br Pardede mendapat telepondari saksi Jataris Manurung yang menerangkan terdakwa hendakmasuk ke rumah orangtua saksi Fitri Oktavina br Pardede (SamianPardede);Bahwa benar, rumah orangtua saksi Fitri Oktavina br Pardedeberada di Simpang Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

Bahwa sekitar bulan Juni 2020 Termohon, sering pulang keTulungagung, sebab tidak kerasaan tinggal didesa bersama Pemohon,sementara Pemohon tidak dapat tinggal di Tulungagung sebab PekerjaanPemohon ada di desa Waleran / daeran Pemohon.6.

Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak....., Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohonsering pulang ke Tulungagung, sebab tidak kerasaan

bertempat tinggal di Dusun Karanglor RT 02 RW 03 Desa WaleranKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTermohon sering pulang karena tidak kerasaan

menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbuny/i:AL Ga lL yeh a a Dll aS (ye Sl ol 63 C0Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering pulang keTulungagung, sebab tidak kerasaan

mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Huta IVNagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu dan atas infomasi tersebut,Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Simsaksi Polisi langsung menuju lokasi yang dimaksud dan sesampainya ditempattersebut saksi Polisi melakukan penyelidikan kemudian sekira pukul 10.00 Wibsaksi Polisi melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang didampingi olehGamot

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec.

SALIANISARAGIH mendapatkan foto copy surat keterangan menikah Terdakwa danMUSFA DAHLIA SARI DAMANIK dari Kepala Desa Tinjowan dan surat tersebutmenerangkan bahwa Terdakwa dengan MUSFA DAHLIA SARI DAMANIK telahmenikah secara sirih pada tanggal 26 November 2014 di Desa Karang AnyerKabupaten Batu bara, padahal sampai saat ini saksi SALIANI SARAGIH masihsah secara agama dan hukum perkawinan sebagai istri Terdakwa, saksiSALIANI SARAGIH dengan Terdakwa menikah pada hari Kamis tanggal 21 Juli1988 di Pematang Kerasaan

di Desa Kerasaan Kecamatan Bandar Kab.Simalungun namun sejak bulan Mei 2013 saksi SALIANI SARAGIH denganTerdakwa tidak lagi tinggal dalam satu rumah dimana saksi SALIANI SARAGIHtinggal bersama kelima anaknya sedangkan Terdakwa diketahui saksi SALIANISARAGH tinggal di rumah MUSFA DAHLIA SARI DAMANK;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi SALIANI SARAGIH merasa sakit hatidan terbebani secara mental (tertekan batin) serta menjadi beban pikiran saksiSALIANI SARAGIH karena anak kandung lakilaki saksi nomor

Saliani Saragih, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 614/Pid.B/2016/PN KisBahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi dan Terdakwa menikah pada tanggal 21 Juli 1988 di rumahorang tua saksi di Pematang Kerasaan Desa Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sebagaimana Kutipan

27Maret 2015 dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Syarifuddindan Agus Suyanto;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah tidak pernah tinggal serumah lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Saliani Saragih menikah pada tanggal 21 Juli 1988 dirumah orang tua Saliani Saragih di Pematang Kerasaan

Unsur yang kawin sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang sudahada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap = dipersidangan telah ternyata saksi Saliani Saragin dan Terdakwa merupakanpasangan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 21 Juli 1988di Pematang Kerasaan Desa Kerasaan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 360/1965/VIIV1988 tanggal18 Agustus 1988, namun sejak bulan Mei

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 01 November 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Huta Il Gang Aijr Bersih, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Pem Kerasaan

dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 September2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Pematang Kerasaan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor yangdikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, yang menerangkan bahwaTergugat benar adalah warga yang tinggal di Nagori Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: yangdikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, Tergugat telah dinyatakansebagai pihak yang ghaib, maka dengan melaksanakan ketentuan Pasal 27Hal. 7 dari 16 hal.