Ditemukan 263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kpdb krdt kdrt kppu kopda kppt kpet kpt kpd kp2t kpde k.dt kpat
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 312 / Pdt.G / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2016 —
33 — 17
  • secara menyeluruh menjadi sebesar Rp. 253.200.000, ( dua ratus limapuluh tiga dua ratus ribu rupiah) ditambah bunga sebesar 2 % (duaporsen) atau Rp.5.064.000 ( lima juta enam puluh empat ribu rupiah)perbulan yang. dikalikan 7 bulan menjadi Rp.253.200.000 +(Rp.5.064.000 x 7) = Rp 288.648.000, ( dua ratus delapan puluh delapanjuta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah)13.Bahwa pembayaran utang yang dikenai berupa bunga sebesar 2 %sebulan adalah sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung No. 51 KPdt
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 22-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2010/PN Cbd.
Tanggal 22 April 2011 — BISRI vs PT LABUAN MONODON
202 — 48
  • berupasertifikat;Bahwa sertifikat merupakan tanda bukti hak yang sah dankuat, hal ini disarkan pada ketentuan pasal 19 ayat (2)huruf c UU No. 5 tahun 1960 tentang peraturan dasarpokok pokok agraria yang menyebutkan: Pendaftaran tanahtersebut meliputi pemberian surat surat tanda bukti hakyang merupakan alat pembuktian yang kuat;Bahwa surat tanda bukti hak yang dimaksud dalam undangundang tersebut di atas adalah sertifikat tanah, halini sebagai mana ditegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI.No.3045 KPdt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PDT/2010
DRS. H. ALFIAN; DRS. H. WARMAN
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1958 KPdt/2010bahwa Tergugat adalah adik lakilaki Penggugat yang sejaktahun 1969 sampai dengan tahun 1971 ketika menempuh pendidikandi Sekolah Menengah Atas (SMA) dibiayai sekolahnya oleh Penggugatdan sekaligus ikut tinggal bersama Penggugat sekeluarga di Rengat(Indragiri Hulu), sedangkan orang tua Penggugat dan Tergugat ketikaitu masih menetap di Kampung Desa Penyasawan, Rumbio, Kampar ;bahwa kemudian pada tahun 1972 Penggugat selaku anaktertua dari orang tuanya yang kebetulan ketika itu telah
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 30-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN POSO Nomor 166/Pid.B/LH/2021/PN Pso
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
BADWI Alias BOLONG
120 — 4
  • KEMITRAAN DAERAH TERTINGGAL / KPDT KENDARI 01 Tonase 37 GT;
    1 (satu) set alat tangkap jarring purse seine;
    1 (satu) unit mesin Gardan / mesin Takal;
    1 (satu) unit GPS Garmin Map 585;
    1 (satu) unit kompas;
    1 (satu) buah sibu-sibu/serok ikan;

    Dikembalikan kepada KUB RIA JAYA

    Uang hasil penjualan Ikan 150 (seratus lima puluh) kg sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
Santoso
Tergugat:
1.Tan Jany
2.Kuriono
71 — 29
  • Bahwa oleh karena Penggugat hanya mendalilkan atau mengambil kesimpulansendiri mengenai haknya atas biayabiaya yang dikeluarkan untukpengobatan, yangmana tidak dijelaskan sejak kapan dan atas dasar apaPenggugat meminta penggantian biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat, sebagaimana telah diuraikan diatas, Maka dalil gugatan seperti itutidak memenuhi syarat formil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima olehmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini (Putusan MahkamahAgung No. 250 KPdt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 3 September 2013 — DULLAH MONI >< LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (LAI), dkk
57 — 13
  • Perkara no.228/PDT/2004/PT.DKI, jo Perkara No. 212/KpdT/2006 dan juga dengan perkaraNo.67/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel, jo Putusan PT.DKI No.303/Pdt.G/1998/PT.DKI, jo Putusan MA.RI. No. 3734 K/Pdt/1999., jo Putusan MARINo.13.PK/Pdt/2004;3.
    Perkara no.228/PDT/2004/PT.DKI, joPerkara No. 212/KpdT/2006 dan juga dengan perkara No.67/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel, jo Putusan PT.DKI No.303/Pdt.G/1998/PT.DKI, jo Putusan MA.RI. No. 3734 K/Pdt/1999., jo Putusan MARINo.13.PK/Pdt/2004 adalah berbeda dimana Penggugat bukanlahsubyek dalam perkara tersebut ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT SLJ GLOBAL Tbk (dahulu PT SUMALINDO LESTARI JAYA Tbk), VS PT EMPORIUM LUBER, DKK
185 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain dari itu, kuasa khusus yang hanya menyebut obyekperkara, tetapi tidak menyebutkan pihak yang akan digugat tidakmemenuhi syarat formil sebagai surat Kuasa khusus, karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 147 RBg dan SEMA Nomor01/1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, dan oleh karenanya surat kuasa khusustersebut tidak sah, hal mana juga telah diperkuat dengan putusanMA Nomor 3410 KPdt/1983 yang pada pokoknya menjelaskan,Surat Kuasa yang tidak
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 20-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 7 September 2016 — - 1. Ir. HARTOYO Alias LANG HARTOYO 2. RIZAL TJAHJADI 3. HENDRYK KARLAM vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGAH
108 — 41
  • Mpasudan ahli waris lainnya; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah adanya Putusan Kasasi MahkamahAgung RI No 1063 KPDT/2012 tanggal 30 Januari 2013 (vide bukti surat T9),Indoria Hi. Mpasu beserta ahli waris lainnya dari Alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVIANTO HARTAMA UTAMA Diwakili Oleh : SALIM HALIM, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. H. YAN KARSIH
Terbanding/Tergugat II : DANUS SAPUTRA, S.KOM
Terbanding/Tergugat III : SOFIAN
Terbanding/Tergugat IV : YANTI MARDIYANA
Terbanding/Tergugat V : SIDIK TANUWIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : HANDOYO
Terbanding/Tergugat VII : H. RONNY SOBRI SIRAD
Terbanding/Tergugat VIII : NURAH SAFINA
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : BANK CENTERAL ASIA Tbk. CQ BANK CENTERAL ASIA Tbk CABANG SUBANG
Terbanding/Tergugat XI : KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANWIL DKI JAKARTA CQ KPKNL JAKARTA I
Terbanding/Tergugat XII : NOTARIS DAN PPAT ABDOELLAH HAMIDY, SH
Terbanding/Tergugat XIII : NOTARIS DAN PPAT MUHAMMAD KHOLID ARTHA, SH
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS DAN PPAT JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBALEKA SINJAL, SH
69 — 56
  • SelatanKec.Pesanggrahan (dh Kebayoran Lama), Jakarta Selatan (setempat dikenalKomplek SangrilaIndah Il) ternyataterdapat penolakan dibawah suratNo.1089/1331.74600/IV/2015 tertanggal 29 April 2015 dengan alasandiantaranya sebagai berikut :a.Bahwa terhadap sertifikat hak milik no.541/petukangan selatan yangsemula atas nama RONNY SOBRI SIRAD pernah kami ajukan LaporanPermohonan Pembatalan sesuai surat No.1523/0902/PHT tanggal 01Juni 2005 (Fotocopy Lampiran II) berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI No.2087/KPdt
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • Bahwa mengenai perihal penyebab Perselisihan dan Pertengkaranantara PENGGUGAT dan TERGUGAT mohon majelis hakim berpegangHalaman 9 dari 44, Putusan Nomor 1808/Padt.G/2020/PA.SdnTeguh pada Yurisprudensi MARI Nomor; 534/KPdt/1996 yang mengatakanbahwa:Dalam perceraian bukan dilihat dari siapa yang menjadi penyebabperselisihan dan Pertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
FRISNA YANTI SAMAD, SH
Terdakwa:
RACHMAT SR. SAMPETODING
52 — 20
  • Keputusan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Peningkatan Infrastruktur Tahun Anggaran 2009 Nomor: 82/KEP/KPA-PI/KPDT/VIII/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentang Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa Pengadaan bantuan Peningkatana Infrastruktur Listrik PLTMH (Paket 7) Tahun Anggaran 2009.
  • Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Bantuan Peningkatan Infrastruktur Listrik PLTMH Paket 7 tanggal 13 Juli 2009.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Februari 2013 — ARMI SIMON BSC melawan ZUBIR PON, Dkk
39 — 4
  • Maka sesuai denganBerita Acara Eksekusi Lanjutan Perdata Nomor: 28/PDT.G/1998/PN.PDG jo DBP211112Nomor:79/PDT/1999/PT.PDG jo Reg.Nomor: 3043 KPDT/2000.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat : YAN PIET WALLY Tergugat : 1.HANS OHEE 2.MOSES OHEE 3.HENDRAYANA OHEE 4.Kepala Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan dan Holtikultura Papua
161 — 64
  • fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T13;Fotokopi dari fotokopi, Surat Perintah Membayar tanggal 22 Juli 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T14;Fotokopi dari fotokopi, Kwitansi (Tanda Pembayaran) tanggal 5September 2005, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T15;Fotokopi dari fotokopi, Kwitansi untuk Pembayaran Ganti Rugi Tanahseluas 62 Ha di Kampung Harapan Sentani tahap ke III dalam rangkaPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 381/P/KPdt
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 452/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ST. Aminah Dg. Carammeng Diwakili Oleh : Zabri Said, SH
Terbanding/Tergugat I : Kaca Dg. Bayang
Terbanding/Tergugat II : Matia Binti Madong Dg. Liling
Terbanding/Tergugat III : Haloddin Dg. Sila Bin Madong Dg. Liling
Terbanding/Tergugat IV : Dg. Gea Bin H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat V : Hj. Baeduri Dg.Tarring Binti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kebo Bonti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Kenna Binti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Nurbaya Dg. Tene Binti H. Djakung Dg. Tombong
35 — 20
  • ,MH;Ketiganya Advokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum ZABRI SAID, SH & ASSOCIATES berkedudukandi Kompleks Perumahan BTN Graha Kalegowa Blok C 12No.3 Lingkungan Kalegowa, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 12Juni 2019 dengan Nomor Register:28/Kpdt/2019, yangselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;lawan:1. KACADG.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 12 Agustus 2015 — -Muhammad Sofwan -Lawan -CV. Panca Sukses Makmur, DKK
92 — 35
  • Sagitarius No. 25 PerumRajabasa Indah Rajabasa Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor: 511/KPdt/AML/V /2015, Tanggal 11 Mei 201, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor: 280/SK/2015/PN.Tjk tanggal 19 Mei 2015, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Hal dari 40 Putusan No.58/PdtG/2015/PN.Tjk.2 PEMERINTAH KOTA Bandar Lampung, c.g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/PID.SUS/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — Hj. MARLINA, SH., Msi
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jutarupiah) karena tidak sesuai dengan yang dijanjikan sebelumnya yaituRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa menyadari kalau dirinya selaku Pegawai Negeri Sipildengan mempunyai jabatan selaku Plt Kepala Bappeda tidak dibenarkanmenerima sesuatu pemberian dari rekanan atau pihak lain namun karenasudah menjadi kebiasaan rekanan memberikan fee kepada KuasaPengguna Anggaran maka Terdakwa menerimanya padahal terdakwaselaku Ketua Tim Koordisi Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal(KPDT
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 223/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT Solusi Media Nusa
Tergugat:
Prasetiyo
43 — 26
  • dua ratus empat puluhrupiah), dengan demikian terlinat secara nyata antara petitum dengan faktafaktayang dikemukakan dalam posita tidak sejalan, dimana satu sama lain salingbertentangan, oleh karena terjadi pertentangan antara posita dengan petitum,maka gugatan PENGGUGAT berakibat cacat formil, sehingga petitum yang tidaksejalan dengan dalil gugatan mengandung cacat obscuur libel, oleh karena itugugatan patut dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sejalan dengan putusanMahkamah Agung RI No.720/KPdt
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 5 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : ANTONIUS GOZALI Diwakili Oleh : ZAINAL ARIPIN, S.H
Terbanding/Penggugat I : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, LIDWINA MASTAN
Terbanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YULIANA SENJAYA
Terbanding/Penggugat III : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, YUNITA SENJAYA
Terbanding/Penggugat IV : Ahli Waris dari Alm. NYOMAN SANJAYA, AGUSTINA SENJAYA
51 — 19
  • pada tingkat pengadilan dibawah MahkamahAgung tersebut bersifat Ketetapan yang batal (neitig/absolute nietig) kecualidalam kontsruksi putusan tersebut bersifat menguatkan atau memperbaikitanpa mengubah pokok perkara dan begitu juga pada Putusan PengadilanNegeri Samarinda Nomor : 15/Pdt.G/1997/PN.Smda (vide bukti T71) joPutusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : 105/Pdt/ 1997/PT.SmdHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PT SMR(vide bukti T73) jo Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 2546/KPdt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT TUN KIP
Register : 18-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 September 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT PEDULI MUTU PENDIDIKAN NASIONAL X PT PERTAMINA ( PERSERO )
290 — 79
  • pendidikan tinggi, 86 (delapan puluh enam) sarana pendidikandasar dan PAUD, serta 25 (dua puluh lima) sarana Posyandu.Kerjasama dalam penyaluran Program Bina Lingkungan lainnya yangdilakukan pada 2013 adalah:e Pemberdayaan Guru Sekolah Dasar di daerah tertinggal,Program TEQIP(Teachers Quality Improvement Program) kerjasama denganperbatasan dan pulaupulau terluar melaluiUniversitas Negeri Malang.e Program Bedah Desa Mandiri Pertamina kerjasama dengan LPPMUGM dan Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal (KPDT
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/PDT.G/2014/PN.TNG
Tanggal 3 September 2014 — KPKNL lawan IRWAN DJAJA, direktur PT. ARTHAYASA BINA CITRA, dkk
154 — 47
  • gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat adalah Pemohon Lelang Eksekusi ( Penjualan dimuka umum )terhadap objek sengketa sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang No. 74/PEN.EKS/2008/PN.TNG, tertanggal 3 Desember 2008.Bahwa permohonan Pelelangan tersebut adalah dalam rangka PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 163/Pdt.G/1999/PN.Tng tanggal19 April 2000 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 529/Pdt/2000/PT.BDGtanggal 6 Desember 2000 jo Putusan Mahkamah Agung R.I No. 903/ KPdt