Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kris kres kades krida kaise krise kriss kriel krits kreis kriem
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 752/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2019 — CHAIRUL ANOM , S.H >< MAHKAMAH PERKUMPULAN IKATAN NOTARIS INDONESIA CS
364 — 213
  • Karena dengan hilangnya salah satusyarat tersebut akibatnya tidak akan terjadi dan oleh sebabtiaptiap syaratsyarat tersebut conditio sine qua non untuktimbulnya akibat, maka setiap syarat dengan sendirinya dapatdinamakan sebab;Adequate veroorzaking (Von Kries);Menurut teori ini si pembuat hanya bertanggung jawab untukkerugian, yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 1 September 2016 — MURYANI melawan Drs. BAMBANG SARTOPO, MSc dkk
81 — 45
  • Sedangkanteori adequate veroorzaking (von Kries) lebih terbatas, menurut teori ini yang dimaksuddengan akibatlangsung adalah akibat yang menurut pengalaman manusia yang normaldapat diharapkan atau dapat diduga akan terjadi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 628/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT J.CO DONUT and COFFEE Diwakili Oleh : PT J.CO DONUT and COFFEE
Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI CIPTA GEMILANG
287 — 180
  • Teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat. Dasar untuk menentukan perbuatanyang seimbang adalah perhitungan yang layak, yaitu menurutakal sehat patut dapat diduga bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat tertentu.27.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-04-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2012 —
115 — 35
  • Bahwa menurut Hoge Raad dalam berbagai arrest mulai tahun 1927mengenai kausalitas harus diselesaikan dengan berpegangan pada ajaranAdaequate Verorzaking dari Von Kries (H.R. 3 Februari 1927m Hoetink No.114,dan banyak keputusankeputusan kemudian antara lain H.R. 28 November 1947dan 19 Desember 1947) yang menyatakan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang denganakibat, adapun dasarnya untuk mementukan perbuatan yang seimbang adalahperhitungan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 26 September 2016 — ASVIN PUTRA BAKTI
55 — 11
  • Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInMenimbang, bahwa Majelis juga tidak sependapat dengan duplikPenasehat hukum terdakwa yang menggunakan teori adequat untukmembebaskan terdakwa sebagaimana tercantum dalam halaman 6 duplik dariPenasehat Hukum terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa Penasehat Hukum terdakwa hanya mengambil sebagian dari teoriaduquat,tanpa secara komprehensif mengemukakan teori tersebut;Bahwa Penasehat Hukum terdakwa hanya mengambil teori adequateberdasarkan pendapat dari von Kries
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ahmad Choirul Ahli Waris anak kandung H.Maksum Abdullah , Alm. Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
72 — 54
  • Teori Adequate Veroorzaking ( Von Kries).Menurut Teori ini sipembuat hanya bertanggung jawab untukkerugian, yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus KDRT
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 23 Desember 2020 — Terdakwa : Doran Saragih,SH Jaksa : Rohalo Rugianto,SH
176 — 100
  • terjepit karena tangan Korban sengaja ditarik dan diarahkan kepinggir oleh Terdakwa lalu Terdakwa mengayunkan pintu untuk menjepit tanganKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Korban dan SaksiARESTO WISESHA SARAGIH tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah terjadidorong mendorong pintu ruang setrika/kamar tamu antara Terdakwa danKorban, lalu ada peristiwa terjepitnya jari tengah tangan kanan Korban;Menimbang, bahwa sebagaimana ajaran Teori Kausalitas, knususnyamengenai teori adequat dari Von Kries
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 5 Oktober 2020 — - Walikota Banjarbaru - H. Athaurrahman, S.E - dr. Miskiah, M.Kes., Sp.A Binti H. Zubaidi Karim - Safwati, S.T., M.M Binti H. Zubaidi Karim - dr. Milhanah Binti H. Zubaidi Karim
295 — 126
  • Sedangkan teori adequateveroorzaking (von Kries) lebih terbatas, menurut teori ini yang dimaksuddengan akibat langsung adalah akibat yang menurut pengalaman manusiayang normal dapat diharapkan atau dapat diduga akan terjadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries)Bahwa faktafakta yang dilanggar oleh Tergugat Rekonpensi yangmengakibatkan kerugian kepada Penggugat Rekonpensi, dimanaseharusnya Tergugat Rekonpensi menyadari bahwa pelanggaranhak milik Penggugat Rekonpensi dijamin dan dilindungi olehperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
41 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries);Bahwa faktafakta yang dilanggar oleh Tergugat Rekonvensi yangmengakibatkan kerugian kepada Penggugat Rekonvensi , dimanaseharusnya Tergugat Rekonvensi menyadari bahwa pelanggaranhak milik Penggugat Rekonvensi dijamin dan dilindungi olehperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
HARTO WIJOYO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
3.LIE ANDRY SETYADANA
4.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
5.Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Ariesca Dwi Aptasari
5.Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
101 — 53
  • Menurut teori adequat (adequate verorzaking) dari Von Kries,perbuatan yang harus dianggap sebagai sebab akibat yang timbul adalahperbuatan yang seimbang dengan akibat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 356/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Talkindo Selaksa Anugrah Diwakili Oleh : PT Talkindo Selaksa Anugrah
Terbanding/Tergugat : PT MATAHARI PUTRA PRIMA, Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Triwarga Dian Sakti
Terbanding/Tergugat : PT. Anugerah Motung Berlian
123 — 70
  • Teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat. Dasar untuk menentukan perbuatanyang seimbang adalah perhitungan yang layak, yaitu menurutakal sehat patut dapat diduga bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat tertentu.28.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 23 Februari 2017 — Nyoman Ngurah Mahayadnya Lawan Wilius Dwi Putra, dkk
432 — 108
  • Jadi perilaku dan akibat perilaku yang onrechmatig ituharus dapat dipersalahkan kepada si pelaku.12.Bahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Iladalah penyebab kerugian yang diderita oleh Penggugat, hal tersebutsebagaimana dikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunya yangberjudul Hukum Perikatan yang diterbitkan oleh PT Citra Aditya Bakti,Bandung, halaman 148 sebagai berikut:"Menurut teori Von Kries yang sudah diterima dan diterapkan secaraluas, bahwa hubungan sebab akibat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring Road–Cengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng; M e l a w a n : 1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II; Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
138 — 37
  • Bahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat adalahpenyebab kerugian yang diderita oleh Para Penggugat, hal tersebutsebagaimana dikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunyayang berjudul Hukum Perikatan yang diterbitkan oleh PT Citra AdityaBakti, Bandung, halaman 148 sebagai berikut:Menurut teori Von Kries yang sudah diterima dan diterapkan secaraluas, bahwa hubungan sebab akibat dianggap ada apabila perbuatanyang menurut pengalaman manusia yang normal sepatutnya dapatdiharapkan menimbulkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.,
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. PUKUAFU INDAH M E L A W A N: MARTIONO HADIANTO, MARTIONO HADIANTO,
285 — 243
  • tidak tertulis yangtelah Tergugat I langgar yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat.Tidak ada kerugian16Bahwa, disamping menjelaskan, menguraikan dan membuktikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum, Penggugat juga harus membuktikan bahwa perbuatan Tergugat Iadalah penyebab kerugian yang diderita oleh Penggugat, hal tersebut sesuai dengan apayang dikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunya yang berjudul Perikatan(PT Citra Aditya Bakti, Bandung, halaman 148) sebagai berikut:*Menurut teori Von Kries
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYAT DINARSIH
Pembanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat I : HERRY SUPRIYATNA bin ETANG S
Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Terbanding/Penggugat : YAYAT DINARSIH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN REPUBLIK INDONESIA Kantor Badan Pertanahan Kota Cimahi
Turut Terbanding/Tergugat II : KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
145 — 138
  • dalam bukunya Penerapan BatasbatasWanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum Jurnal Pembaharuan HukumVolume III No 2 hubungan klausal dalam Pasal 1365 KUH Perdata dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang karena kesalahannya menimbulkankerugian kerugian itu harus timbul sebab akibat dari perbuatan orang itu.Jika tidak ada perbuatan, tidak ada pula akibat, dalam hal ini kerugian untukmengetahui bahwa suatu perbuatan adalah sebab dari suatu kerugian, perludiikuti teori Veroorzaking yang dikemukakan oleh Von Kries
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN BJB
Tanggal 17 Maret 2016 — MUHAMMAD RIZQY ANSHARI melawan H. WIDHIANTO Als. H. GUNAWAN dkk
95 — 40
  • Sedangkan teori adequate veroorzaking(von Kries) lebih terbatas, menurut teori ini yang dimaksud dengan akibat langsung adalahakibat yang menurut pengalaman manusia yang normal dapat diharapkan atau dapatdiduga akan terjadi.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 48/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maming Baco Bin Baco Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
106 — 60
  • Karena dengan hilangnya salah satu syarat tersebutakibatnya tidak akan terjadi dan oleh sebab tiaptiap syaratsyarattersebut conditio sine qua non untuk timbulnya akibat, maka setiapsyarat dengan sendirinya dapat dinamakan sebab.Adequate veroorzaking (Von Kries).Menurut teori ini si pembuat hanya bertanggung jawab untukkerugian, yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dariHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMRperbuatan melawan hukum.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382 / Pid.B / 2011 / PN.Bks
Tanggal 9 Mei 2012 — JULFAJRI Bin YUSMAN
100 — 6
  • yang ditemukan tersebut adalah sebuah pisau sesuai dengan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan perkara In Casu; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dikenal dengan teori adaequatecausaliteitsleer bahwa yang dapat dipandang sebagai penyebab dari suatu akibat ituhanyalah tindakantindakan atau prilaku secara adekuat atau secara wajar atau layak dapatdipandang sebagai tindakantindakan atau prilakuperilaku yang dapat menimbulkan suatuakibat dari perbuatan, dan sejalan sebagimana teori dan Von KRIES
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 976 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2016 — SALEH SIKNUN, S.E.T1; Ir. EKO TAVIP MARYANTO T2; CHAIDIR DJAFAR, S.E., M.Si. T3; ORIGENES NAUW, S.Pd.T4; AMOS HENDRIK MAY T5; DARIUS HARRA, S.Pd. T6; MICHAEL Y.B. FARNIEUBUN, S.T. T7; OBETH A. RUMBRUREN T8;
154 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teori Von Kries, terkenal dengan teori mengeneralisir mengatakanDiantara faktorfaktor dalam rangkaian faktorfaktor yang dapatdinubungkan dengan terjadinya tindak pidana, ada satu yang dapatdianggap menjadi kausa faktor yang seimbang (adaequaat) denganterjadinya perbuatan yang bersangkutan;Artinya, bahwa kami dari Tim Kuasa Hukum para Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi juga menambahkan bagaimana para Terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum hanya karena faktor mereka mengajukanhakhaknya