Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : letawa legala lenama lepada lidawa ligawa lagawa legana logawa
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105
Tanggal 25 Juni 2009 —
9 — 3
  • hari dengan tuntutansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dinilai tidakwajar tentang besarnya nominal uang tersebut jikadibandingkan penghasilan Tergugat rekonpensi yangbekerjasebagai penambal Ban dan tukang pasang terop yang menurutpengakuan Tergugat rekonpensi antara Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah) sampai dengan Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) ;ae Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensitidak dapat membuktikan besarnya penghasilan Tergugatrekonpensi namun dengan bukti legawa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • NamunTergugat juga akan legawa, tidak akan mengekang memberikan pilihan yang terbaikuntuk kedua anak tersebut, mohon dengan hormat kepada Ketua Majelis Hakim untukHalaman 8 dari 19 halamanmenghadirkan kedua anak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, umur 16 tahun dan ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT umur 12 tahun, saya pasrahkan kedua anak saya untuk memilih ikut keayahnya atau ibunya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali/ alsasanalasannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Februari 2017 — Agus Pranoto Bin Paidi
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nata Legawa yang dalam salahsatu pertimbangannya menyatakan bahwa pembebasan yang telahdiputuskan oleh Pengadilan Negeri terhadap Terdakwa R.S. NataLegawa bukanlah merupakan pembebasan yang murni sifatnya, olehkarena itu permohonan kasasi Jaksa harus diterima; Putusan Mahkamah Agung R.. Nomor 1163 K/Pid/2005 tanggal17 Juli 2007 Dra. Naniek B. Susilo binti H.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 28-K/PM I-02/AD/II/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Iwan Fadliansyah Serda NRP 21090017310987
38 — 21
  • Legawa No. K 420Medan Sunggal.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :61. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masukdan berdinas di Kesatuan Bekangdam VBB pada tahun 2010 namuntidak ada hubungan keluarga/famili hanya sebatas antara atasan danbawahan.2. Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah melakukan tindakpidana Desersi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tahun 2012 dan2013 sampai menjalani Hukuman yang diputuskan oleh PengadilanMiliter 102 Medan.3.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • Legawa, M.Sc.).
3. Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atha Ghiffari Yordani bin Agus Yordani yang lahir pada tanggal 19 Desember 2007 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat.
4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.SGR
Tanggal 20 Desember 2012 — Perdata - Penggugat I Made slodra - Tergugat 1. Drs.I Made Raksa Pujana 2. Ni Putu Kharisma dewi Wirya Narei,SE 3. Gede Putu Arsana,SH 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
140 — 104
  • ketiga anaknya yaitu : Kompyang Melaya, Made RaksaPujana dan Gede Arya ;Bahwa maksud dihibahkan dari Penggugat Made Selodra kepada Tergugat Made Raksa Pujana yaitu Tergugat Made Raksa Pujana diberi tanahsebagai pedum pamong dengan pembagian hasil tanah dibagi dua ;Bahwa Penggugat Made Selodra tinggal di Desa Gitgit, KecamatanSukasada, Kabupaten BulelengMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.Saksi Ketut Suka Legawa
    Ketut Suga Legawa;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk menguatkan dalil sangkalannya, melaluikuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda TIl1 sampai denganTIl5 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. Gede Gunawan 2.1 Ketut Sukertia 3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1209/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
YANI MAYASARI, SH.,M.H
Terdakwa:
HERU HADI HARTONO,SH,MH BIN SUMARTONO
116 — 31
  • NATA LEGAWA ELIA
  • 1 (satu) lembar FC Akta Kelahiran an. NATA LEGAWA ELIAyang dikeluarkan pada tanggal 20 November 1978oleh catatan sipil Jakarta Timur yang telah dilegalisir Oleh Dinas Pencatatan Sipil DKI Jakarta an. HERU SUPRAPTO selaku kepala Satuan Pelaksanaan Pelayanan Pencatatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25 Mei 2022.
  • 1 (satu) lembar FC Akta Perceraian an. ELIA SUBAGJA dan MASDUR MEIMY pada tanggal 20 Oktober 2003 oleh Kadis Kependudukan SipilProf. DKI Jakarta an.
  • 1 Satu) lembar FC Kartu Keluarga kepala keluarga NATA LEGAWA ELIA yang dicap dan ditandatangani oleh ARI SUKAPTI pada tanggal 26 JUli 2019 yang telah dilegalisir Oleh Dinas Pencatatan SIpil DKI Jakarta an. HERU SUPRAPTO selaku Kepala Dinas Satuan Pelaksana Pelayanan Pencatatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25 Mei 2022
  • 1 (satu) lembar FC KTP an. ATY BARKATY yang telah dilegalisir oleh BAMBANG IRAWAN, S.I.P Selaku Kepala Kelurahan Kebagusan DKI Jakarta.
    NATA LEGAWA ELIA dan Sdri. ELIA NOVIRIANTI dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2020 oleh yang menyatakan ahli waris Sdr. NATA LEGAWA ELIA dan Sdri. ELIA NOVIRIANTI diketahu oleh Sdr. Pengurus RW. 007 Kel. Pal Meriang an. EDI LENI dicap tandatangan dan Penggurus RT. 001 / 007 Kel. Palmeriam an. CHAIDIR RAFIK dicap dan tandatangan serta tercatat dalam legalisir pelayanan surat pernyataan ahli waris Lurah Pal Meriang an. H.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdul Munif Als Kelik Bin Khoiri Anwar
78 — 14
  • ,dan Septemy Setiyo Legawa, S.H., S.Sos., keduanya Advokat dan penasihat hukumyang berkantor di Perum Korpri JI.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi supaya memberi nafkah dan biaya pendidikan kedua anaknya yang bernama Rafa Akbar Pratama dan Legawa Giandra Rizky setiap bulan setidak tidaknya Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;<

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Namun dengan ikhlas dan legawa pihak termohon danorang tua menerima. Ini juga Ssudah di bicarakan oleh kedua belahpihak pemohon dan termohon. Yang penting sah demi anak yangada di kandungan. Untuk tuduhan TIDAK MAU PATUH DAN TAAT PADA SUAMItidak benar adanya, sebagai berikutAda aliran agama islam yang berbeda walaupun tetap islam sama.Hanya saja pihak pemohon penganut aliran yang bukan islamnasional lebih arah kejawen.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 22-02-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/08-K/PM I-02/AD/II/2012
Tanggal 22 Februari 2012 — RIZA PAHLEPI, Serka NRP 21950302480573
17 — 10
  • Legawa Timur No.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 4
  • Jadi BPKB Vario di Sandra sama Pak Kun.Gimana Pak Kun kerot pelit kan..TUNTUTANSaya Rita istri sah dari Kuntadi Legawa mengajukan tuntutan :1.Pada dasarnya saya tidak mau cerai / diceraikan oleh Pak Kun. Tapi jika Pak Kun bersikeras menceraikansaya, maka saya mengajukan tuntutan sebagai berikut :1) MutahKenangkenangan selama berumah tangga sama Pak Kun + 14 tahunRp. 100.000.000.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat II : AWANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/ Intervensi II : Muhammad Indra Legawa
Terbanding/ Intervensi I : Dian Hariani
Turut Terbanding/Penggugat IV : ADANG KURNIA
Turut Terbanding/Penggugat VII : DEWI KANIA
Turut Terbanding/Penggugat V : DADAN DAHLAN
Turut Terbanding/Penggugat III : UCU UKASAH
Turut Terbanding/Penggugat I : IMAS UMROH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Hj EMPON MURNIARTI
Turut Terbanding
104 — 13
  • Pembanding/Penggugat II : AWANG
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
    Terbanding/ Intervensi II : Muhammad Indra Legawa
    Terbanding/ Intervensi I : Dian Hariani
    Turut Terbanding/Penggugat IV : ADANG KURNIA
    Turut Terbanding/Penggugat VII : DEWI KANIA
    Turut Terbanding/Penggugat V : DADAN DAHLAN
    Turut Terbanding/Penggugat III : UCU UKASAH
    Turut Terbanding/Penggugat I : IMAS UMROH
    Turut Terbanding/Penggugat VIII : Hj EMPON MURNIARTI
    Turut Terbanding
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 452/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON KONVENSI/PENGGGUAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI
10 — 5
  • Pada waktu itu orang tuanyamenerima dengan legawa dan menyadari kondisi kejiwaan Termohontetapi tidak mau dan mengelak jika dikatakan menderita tanda tandagangguan jiwa/ mental tetap mengatakan bahwa Termohon kena SawanManten atau kesurupan meski terbukti dengan keterangan dokter.Orang Tua Termohon ketika Pemohon mengucapkan talak sama sekalitidak pernah menasehati Pemohon agar jangan terburuburu ataupunmemikirkan ulang kembali ,malah menyuruh Pemohon agar segaramengurusi dan mengganti no Telp Pemohon
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2017 — TUAN BUDI HARTONO melawan RUDY SURYADI dkk
37 — 21
  • S.H, SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos. S.H, dan OKKY WCAKSANA. S.H.Ketganya para Advokat dan Konsultasi Hukum berkantor di LembagaBantuan Hukum PRINGGADING, Jalan Singotoro 12 A, RT.02, RW 04,Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, Sekarang sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat . Lawan 1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Farmasi
Putus : 04-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 770 / Pid Sus/ 2016 / PN Sda
Tanggal 4 Oktober 2016 — RIKKY RAHMAD RAMADHAN Als TUKEK
34 — 6
  • Bahwa pada saat saksi korban anak berada didepan teras rumah terdakwa, saksidipanggil oleh terdakwa untuk disuruh menghubungi AIRLANGGA teman saksidisuruh menjemput saksi korban anak lalu saksi menghubungi AIRLANGGA dantidak lama kemudian AIRLANGGA datang lalu mengantarkan saksi korban anakpulang.Keterangan saksi ERLANGGA NATA LEGAWA (dibacakan sesuai dengan BAP),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta
Pengadilan PN SENGETI
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Snt
Tanggal 14 September 2017 —
66 — 185
  • Pejabat Pembuat Akta Tanah di MuaroJambi(Vide bukti T1, TIl, TII TIV, TVI 1) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 117Tahun 1981 atas nama Zulher Zisvar dan Depi Indra yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Muaro Jambi (Vide bukti T1, Tll, Tlll, TlV, TVI 4) yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli dari Garni Legia, Tintan Dindyati,Tanti Gandini dan Dyda Legawa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 79 Tahun2012 tanggal 6 Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Muryanto, S.H.
    yang secara fisik berada diLorong Sentra Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten MuaroJambi, letak dan posisi mana telah dibenarkan oleh saksi Penggugat, yaitu saksiSubur, Mulyatin dan saksi Zainal Abidin yang memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il sebaliknya mendalilkanmemperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 116 Tahun 1981 (Vide bukti T1, TIl, TIllTIV, TVI 3) dengan cara membeli dari Garni Legia, Tintan Dindyati, TantiGandini dan Dyda Legawa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pada akhirnya Termohonmemberitahukan pada waktu mediasi apabila Pemohon tetap bersikukuhbercerai maka harus membayar Rp 100.000.000, karena Pemohonsendiri sekarang telah mendapatkan uang dari hasil menjual tanah.Pemohon hanya menjawab mampunya membayar Rp 15.000.000..Termohon tidak menerima dengan legawa karena harta keluarga darialmarhum ayah Termohon serta uang hasil kerja Termohon di luar negeritelah di wujudkan dalam bentuk rumah yang di tempati sekarang diKertosari.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — FARID MA’RUF VS JIMMY LUKITO SETIAWAN, S.H., dkk
107 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • digunakan sematamata untukkepentingan pribadi yang dapat menimbulkan kerugian bagi orang laindan masyarakat;Bahwa dari uraian point 13 sampai dengan point 21 diatas, jelas bahwa baikKUH Perdata dengan Hak Servituut atau Pengabdian Pekarangan maupunUndang Undang Pokok Agraria (UUPA) dengan azaz fungsi sosial tanah,mempunyai semangat yang sama dan saling mendukung secara konsistensatu sama lain, dengan demikian Tergugat semestinya harus mengakuladanya Hak Servituut dari Para Penggugat dan secara legawa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ENDANG KUSUMANINGRUM binti alm MASKUR
40 — 55
  • Legawa Puspa Kuncara alias Ega, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara terkait tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal terdakwa dimana terdakwa bekerja sebagaikaryawan PT