Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mega.tbk megatop megatna magatik megatel megatek melatik megatic mematok
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN Mdn.
Tanggal 22 April 2014 — Nyonya Telor Dami, dkk LAWAN Kurnia Kartadinata, dkk
117 — 18
  • Pasal 5 SURATPERJANJIAN tanggal 21 Januari 2008 TIDAK PERNAH DISEPAKATIPENYELESAIAN PEMBAYARAN TAGIHAN MENDIANG RAMANCHETTY ic PARA PENGGUGAT SELAMBATLAMBATNYA 1 (SATU)TAHUN;Bahwa Turut Tergugat membantah dalil Penggugat pada halaman 9butir 22 yang mendalilkan bahwa Turut Tergugat diperingati oleh ParaPenggugat akan janji kepada Para Penggugat, karena selama masaperjaryjian masih berlangsung dan mengikat para pihak maka asli suratsurat tanah tersebut tetap disimpan di Safety Deposit Box PT.Bank MegaTbk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ITMAN HARRY BASUKI
212 — 62
  • Bank MegaTbk No.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : HAJI MUHAMAD YUSUF
Terbanding/Penggugat : SUPRAPTO
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS TRIWANLI, SH., M.Kn
178 — 73
  • Dikarenakan Tergugat Pembanding saat itu tidakmemiliki uang tunai, dan juga obyek yang akan dijual PenggugatTerbanding terletak di perkampungan dan sulit untuk menjualnya dengancepat, lagi pula hanya ingin membantu PenggugatTerbanding, makaTergugatPembanding menawar jika PenggugatTerbanding setuju,pendanaannya lewat bank saja, Penggugat setuju jika yang mendanaibank, dan bank yang menjadi kreditur adalah Bank MegaTbk CabangSamarinda ;1.7.2 Bahwa kemudian pihak Bank melakukan survey danmemberikantaksiran
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 56
  • Perlu pula diingat, pembanding/turut tergugatadalah perusahan yang bergerak dalam usaha perbankan, (PT.Bank MegaTbk) yang mencari keuntungan dengan menghimpun dana dari masyarakatdan menyalurkan kepada masyarakat berupa kredit. Dengan adanyaperbuatan tidak beritikad baik oleh Pembanding/turut Tergugat bahwa selainkurangnya tingkat kepercayaan masyarakat untuk menyimpan uang di bankjuga telah merusak citra perbankan.Hal.77 dari 83 Hal.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
162 — 254
  • Bank MegaTbk. Berkedudukan di Jakarta.