denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Oktober tahun 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telahberjalan 1 tahun, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenanamun tibatiba pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, tidak pernah kembaii,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

rukun dan harmonis namun tibatiba pada bulan Oktobertahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangtelah berjalan 1 tahun, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengandemikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan

denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Agustus tahun 2015,Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsung 1tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya .Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 1 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugattelah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan

sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarganya ;e Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 1 tahun 4 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugattelah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan

Sesampainya di Dusun Salit, Terdakwa langsung menuju rumah SaksiSUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI dan mengadukan kejadian tersebut.Merasa tidak terima, Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI mengajakTerdakwa, Sdr. ENDRO dan beberapa pemuda Desa Salit mendatangi lokasipemuda Dusun Bubak yang meneriaki Terdakwa. Sesampainya di lokasi SaksiSUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI dan Sdr.

Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya enam bulan lamanya kemudian isterisaya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, danisteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya. 3.

Bahwa oleh karena Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami, karenanya Penggugattidak ridho dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama Banyumas guna memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian.7.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya j; ~777 rrr rnrrrrrr rr nrnrnnnnnonKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.

pasangansuamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon salama 5bulan kemudian pindah kerumah bersama selama 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan September tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering mengadukan

Putusan No.Perkara/Padt.G/2021/PA.Ek Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan September tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering mengadukan masalah rumahtangganya kepada orang tua, Termohon jika diberi nasehat sering marahdan berkata kasar, Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagaiseorang

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering mengadukan masalah rumah tangga kepada orang tua,Termohon ketika diberi nasehat sering marah dan berkata kasar, danTermohon tidak sepenuhnya menjalankan kewajiban sebagai seorang istri,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan sampai sekarang

mencabutkemaluannya, dan setelah memakai kembali celananya terdakwa seqera perqi meninggalkan saksiKarlina ditempat kejadian itu, dan beberapa saat setelah kejadian itu saksi Karlina langsungmengadukan perbuatan terdakwa kepada bibinya (saksi Dede Mahmudah) serta kawannya saksi PitriAnjani, dan setelah perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan oieh kedua saksi kepada saksi Ana BinKarim selaku wali dari saksi Karlina tersebut akhimya saksi Ana Bin Karim selaku kakek/wali dari saksiKarlina tersebut , saksi mengadukan

celananya terdakwa segera pergi meninggalkan saksiKarlina ditempat kejadian itu, dan beberapa saat setelah kejadian itu saksi Karlina langsungmengadukan perbuatan terdakwa kepada bibinya saksi Dede Mahmudah) serta kawannya saksi PitriAnjani, dan setelah perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan oleh kedua saksi kepada saksi Ana BinKarim selaku wali dari saksi Karlina tersebut ,akhimya karena tak terima cucunya diperlakukan tidaksenonoh maka saksi Ana Bin Karim selaku kakek/waii dari saksi Karlina mengadukan

dan dagu dan ken in g, seterusnya terdakwamenggerakgerakan badannya seiama kurang iebih 5 menit dan saksi saat itu merasakan sakit dan perihpada kemaiuan saksi (Nyeri);Bahwa seteiah saksi biiang sakit (nyeri) tindakan terdakwa menjadi terburu buru dan takutperbuatannya dipergoki orang lain maka sebeium keiuar air maninya terdakwa mencabut kemaluannya ;Bahwa seteiah itu terdakwa seteiah memakai kembaii ceiananya terdakwa segera pergi meninggaikansaksi ditempat kejadian itu ;Bahwa seteiah itu saksi mengadukan

perbuatan terdakwa kepada bibinya saksi Dede Mahmudah) sertakawannya saksi yang bernama Pitri anjani: Bahwa seteiah saksi mengadukan hal tersebut kepadaDedeMahmudah dan Pitrianjani iaiu oieh mereka diiaporkan kepada saksi ANA Bin KARIM seiakuwali dari saksi) yang akhirnva saksi Ana Bin Karim seiaku Kakek, Waii mengadukan perbuatanterdakwa kepihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa mengeiuarkan katakata berupa ancaman seteiah membuka Anderok saks!

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat dan selama .10bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridhadan mengadukan

Pwd.angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnyake PengadilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugatdan selama .10 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, kemudian kemudian saksi korban datang ke PolsekTerisi mengadukan perbuatan Terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu:1 Saksi Hj.

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, dan mengadukan peerbuatan terdakwa dengan datangke Polsek Terisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan sengaja menyerang

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, dan mengadukan perbuatan Terdakwa dengan datang ke Polsek Terisi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan Penuntut Umum, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa

AGUSLI selaku Ketua KAN Tapan dengan tulisanpada alinea pertama berbunyi dengan ini mengadukan kepada Bapak Camat RAHTapan, Bapak Camat BAB Tapan selaku payung panji KAN Tapan dan pengurus KANTapan, suatu hal yang sangat prinsip dalam masyarakat adat di 20 Nagar di Tapanyang di bawah Pimpinan Bapak Camat, yaitu pada tanggal 27 Juli 2019 urangsumando saya, nama SYAFRIZAL telah memben mandat kepada saya dan didampingiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 217/PID/2020/PT PDGoleh 2 orang saksi diantaranya

AGUSLI pada tanggal 18 Agustus 2019membuat laporan pengaduan ke Polres Pesisir Selatan dan mengadukan TerdakwaZaibir Usman Pgl. Perjuangan yang telan melakukan pencemaran nama baik saksiAGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZAIBIR USMAN Pg!

AGUSLI selaku Ketua KAN Tapan dengan tulisanpada alinea pertama berbunyi dengan ini mengadukan kepada Bapak Camat RAHTapan, Bapak Camat BAB Tapan selaku payung panji KAN Tapan dan pengurus KANTapan, suatu hal yang sangat prinsip dalam masyarakat adat di 20 Nagar di Tapanyang dibawah Pimpinan Bapak Camat, yaitu pada tanggal 27 Juli 2019 urang sumandosaya, nama SYAFRIZAL telah memberi mandat kepada saya dan didampingi oleh 2orang saksi diantaranya 1.PM.ldris alamat di Nagari Bt. Arah Tapan, 2.

AGUSLI pada tanggal 18 Agustus 2019 membuat laporan pengaduan kePolres Pesisir Selatan dan mengadukan Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan yangtelah melakukan pencemaran nama baik saksi AGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPengadilan Negeri Painan telah menjatuhkan Putusa Sela sebagai berikut:1.

(CG Khul'i Ghoib)BahwaTergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung ..... tahun ..... bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan

(CGKhul'i Biasa)Bahwa sejak berpisah Penggugat / Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat / Tergugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;13. ; 14.

denganbaik dan harmonis, namun tibatiba pada bulan Desember tahun 2012Tergugat pamit kerja, akan tetapi hingga sekarang telah berlangsung 4tahun tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

dengan alasan karena namun tibatiba pada bulan Desember tahun 2012 Tergugat pamit kerja, akan tetapihingga sekarang telah berlangsung 4 tahun tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan

Pwd.suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4,Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana

No.6453/Padt.G/2018/PA.Cmi2.Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,yang salah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau sayatidak memberi nafkah kepadanya tiga bulan lamanya, atau sayamembiarkan isteri saya enam bulan lamanya, kemudian istri sayatidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 7 Bulan,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaCimahi dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu

Pekalongan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan negeri Pekalongan yang berwenang mengadili, terdakwa yangmemberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapatdxhukum, sedang ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwadatang ke rumah saksi Rohmanto kemudian terdakwa menceritakan kalau SPM Revomiliknya telah

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukakan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMUI bin CASMUDIterbukti bersalah melakukan tindak pidanamemberitahukan atau mengadukan

Pk tanggal 23 September 2013 atas nama pelapor sdr.SAMUI bin CASMADI tentang laporan dugaan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo didepan rumah makan padangdi jalan Mandurejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tunggal Pasal 220 KUHP, yang unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadisesuatu perbuatan yang dapat dihukum ;3 Sedang ia

Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatuperbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwadimana terdakwa SAMUI bin CASMUDI pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekitar pukul 10.30 wib terdakwa datang ke Kantor Kepolsian Resor Pekalongan di ruangSentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) terdakwa melaporkan kejadian pencurianyaitu berupa Sepada Montor Honda Revo Nopol G3601NK warna hitam milik terdakwatelah hilang diambil

Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernah rukundamai dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Termohon tidak menghargai pihak keluarga Pemohon; Termohon sering mengadukan Pemohon kepada polisi tanopa ada sebabdan alasan ; Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.

Sibuhuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Desa Mela Il; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun damai, namun sejak 5 tahun yanglalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon sering mengadukan

Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.PdnPemohon dan Termohon telah pecah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus disebabkan Termohon tidak menghargaikeluarga Pemohon, Termohon sering mengadukan Pemohon kepada Polisitanpa ada sebab dan alasan dan Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanopa sepengetahuan Pemohon akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama hampir setahun lamanya;Menimbang, bahwa Termohon pada persidangan ketiga tanggal 12Desember 2012 hadir di persidangan

dalil dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 31 Oktober 2002 di Kecamatan Barumun dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diDesa Mela ll; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon,Termohon sering mengadukan