Korban kesakitan;Bahwa Terdakwa lalu menempelkan alat kelaminnya pada lubang anus AnakKorban selama kurang lebih 3 (tiga) menit;Bahwa Terdakwa mengeluarkan sperma;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Anak Korban sudahlebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa selain di rumah Terdakwa, Terdakwa juga pernah melakukanperbuatannya di ladang sawit milik Terdakwa;Bahwa sebelum melakukan perbuatannya, Terdakwa menjanjikan AnakKorban akan diberi pinjam handphone, dan Terdakwa juga mengancam jikaAnak Korban mengadukan

dari Terdakwa;Bahwa Anak Saksi juga mendapatkan perlakuan tidak senonoh dariTerdakwa;Bahwa pada tahun 2017 saat Anak Saksi sedang main di rumah Terdakwayang beralamat di Kabupaten Siak, Terdakwa mengajak Anak Saksi kekamar;Bahwa di dalam kamar Anak Saksi disuruh berbaring di atas kasur, laluTerdakwa membuka celana dan celana dalam Anak Saksi:Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelamin Anak Saksi ke dalam mulutTerdakwa;Bahwa setelan melakukan perbuatannya, Terdakwa mengancam akanmenampar Anak Saksi jika mengadukan

I;Bahwa pada tahun 2017 Anak Saksi II diajak masuk ke kamar Terdakwa, laludi dalam kamar Terdakwa menyuruh Anak Saksi II untuk berbaring di ataskasur, Terdakwa membuka celana dan celana dalam Anak Saksi II, KemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Anak Saksi Il ke dalam mulut Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa setelan melakukan perbuatannya, Terdakwa mengancam akanmenampar Anak Saksi II jika mengadukan perbuatannya kepada orang tuaAnak Saksi Il, Kemudian pada saat

Siak, saat Anak Saksi Ill sedang berenang, tibatiba Terdakwamendekati Anak Saksi Ill dan langsung memegang alat kelamin Anak Saksilll dari luar celana, setelah itu Terdakwa mengancam akan memukul AnakSaksi Ill jika mengadukan perbuatannya, dan Terdakwa melakukanperbuatannya sudah lebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa pada tahun 2019 di rumah Terdakwa, Terdakwa memegang alatkelamin Anak Saksi IV, lalu Terdakwa membuka celana Anak Saksi IV,kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang anusAnak

Siak, saat Anak Saksi IIl Sedang berenang,tibatiba Terdakwa mendekati Anak Saksi III dan langsung memegang alatkelamin Anak Saksi III dari luar celana, setelah itu Terdakwa mengancam akanmemukul Anak Saksi Ill jika mengadukan perbuatannya, dan Terdakwamelakukan perbuatannya sudah lebih dari 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa pada tahun 2019 di rumah Terdakwa, Terdakwamemegang alat kelamin Anak Saksi IV, lalu Terdakwa membuka celana AnakSaksi IV, kKemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam

Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sejak bulan Januari tahun 2013 berada dalam kondisi berselisih secaraterus menerus dan terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:Penggugat menasehati Tergugat agar bersabar untuk menjadi bahagiankeluarga Penggugat, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulutidak mendapat restu dari orangtua Penggugat, namun akibat hal tersebutTergugat sering marah dan sering memukul badan jasmani Penggugat,sehingga Penggugat mengadukan

perbuatan Tergugat tersebut kepadaorangtua Tergugat, namun orangtua Tergugat tidak menanggapi pengaduanPenggugat, dan kemudian Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat kepadabibi kandung Penggugat, agar bibi kandung Pengugat menasehati Tergugat,namun Tergugat justru tidak terima dengan nasehat tersebut, dan kembalimenyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa akibat terjadinya perselisihan secara terus menerus danterjadipertengkaran sebagaimana tersebut di atas, apabila Penggugat belanja kewarung, Tergugat

00.30 wibterdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengan saksi ANDISEPRIANTO SILALAHI layaknya pasangan suami istri di kios tersebut,kemudian sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang suami sah dari terdakwa yaitusaksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempat yang bernamasaksi MAAKHRUL HUDA mengetuk pintu dan dan setelah sekitar 30 (tigapuluh)menit ketika dibuka didalam kios tersebut ada saksi ANDI SEPRIANTOSILALAHI sedang bersamasama dengan terdakwa, akibat kejadian tersebutsaksi DIRMAN mengadukan

00.30 wib terdakwa melakukan hubungan badan /bersetubuh dengan saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI layaknyapasangan suami istri di kios tersebut, Kemudian sekira pukul 02.30 wibtibatiba datang suami sah dari terdakwa yaitu saksi DIRMANPARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempat yang bernama saksiM.AKHRUL HUDA mengetuk pintu dan setelah sekitar 30 (tigapuluh)menit ketika dibuka didalam kios tersebut ada saksi ANDI SEPRIANTOSILALAHI sedang bersamasama dengan terdakwa, akibat kejadiantersebut saksi DIRMAN mengadukan

pukul 00.30 wib saksi melakukanhubungan badan / bersetubuh dengan terdakwa NETTY SAMOSIRlayaknya pasangan suami istri di kios tersebut, kemudian sekira pukul02.30 wib tibatiba datang suami sah dari terdakwa NETTY SAMOSIR,yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RT setempatyang bernama saksi M.AKHRUL HUDA mengetuk pintu dan setelahsekitar 30 (tigapuluh) menit ketika dibuka didalam kios tersebut adaterdakwa NETTY SAMOSIR sedang bersamasama dengan saksi,akibat kejadian tersebut saksi DIRMAN mengadukan

wib terdakwa melakukan hubungan badan / bersetubuh dengansaksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI layaknya pasangan suami istri di kiostersebut, kemudian sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang suami sah dariterdakwa yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP bersama dengan Ketua RTsetempat yang bernama saksi MAAKHRUL HUDA mengetuk pintu dan dansetelah sekitar 30 (tigapuluh) menit ketika dibuka didalam kios tersebutada saksi ANDI SEPRIANTO SILALAHI sedang bersamasama denganterdakwa, akibat kejadian tersebut saksi DIRMAN mengadukan

Bahwa Saksi2 pada tanggal 26 Oktober 2011, mengadukan Sdri.Fenny Susilawati yang telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa (PrakaBudi Ta Kipan A Yonif 641/Bru) ke Danpomdam XII/Tpr untuk memprosesperzinahan Praka Budi Ta Kipan A Yonif 641/Bru dan isteri Saksi2 An.

Penyidik POM) sebagai peserta zinah maka iapun mengadukan istrinya/Saksi1 (Sdri.Fenny Susilawati) sebagai pezinah, akan tetapikarena Saksi1 (Sdri. Fenny Susilawati) bukan seorang anggota militer, makaPenyidik POM tidak berhak melakukan Penyidikan terhadap Saksi1 dengan demikianSaksi2 (Praka Joko) wajib membuat pengaduan terhadap Saksi1 ke Penyidik Polri.Dalam perkara Terdakwa, barang bukti yang diajukan, hanya surat pengaduandari Praka Joko suami Sdri.

Fenny Susilawati yang mengadukan Terdakwa besertakeempat Terdakwa lainnya ke Pomdam XII/Tpr agar kesemuanya dituntut secarahukum yang berlaku, dan tidak ada surat pengaduan dari Praka Joko yang mengadukan istrinya yaitu Sdri. Fenny Susilawati ke Penyidik Polri agar yang bersangkutan dituntut pula secara hukum yang berlaku, padahal ini kewajiban yang harus dilakukanoleh Praka Joko dikarenakan Sdri.

Dengan tidak adanya pengaduan dari Praka Joko yang mengadukan istrinya(Sdri. Fenny Susilawati) ke pihak Polri maka terhadap Sdri. Fenny Susilawati tidakdapat dikatagorikan sebagai pezinah dengan demikian tidak akan mungkin adapeserta zinah karena termasuk dalam perkara yang bersifat tidak dapat dipisahkan(onsplitsbaarheid) sehingga unsur kedua tidak terbukti.Keberatan atas hukuman pidana.a.

Karena istri Terdakwa Sdri.Hartini Mitria Ningsih tidak mengadukan perbuatan Terdakwa Praka Budi (pelaku)yang telah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Fenny Susilawati ke pihak Polrimaka terhadap Sdri. Fenny Susilawati tidak dapat dipidana karena tidak adanya suratpengaduan dari istri Terdakwa Sdri. Hartini Mitria Ningsih. Unsur turut serta melakukan perbuatan zinah terbukti secara sah dan meyakinkan karena dalam perkara iniPraka Joko yang membuat surat pengaduan bukan istri Terdakwa Sdri.

danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak laki laki yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu. sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.PstBahwa sebab utama pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah keuangansebab Tergugat tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran,Penggugat sering mengadukan

masalah rumahtangganya kepada Saksi, sedangkan Tergugatjuga pernah mengadukan masalah rumahtangganya kepada orang tua Penggugat;Bahwa = menurut cerita Penggugat kepadaSaksi, puncak pertengkaran terjadi padapukul 23.00 wib sekitar 8 (delapan) bulanyang lalu) = karena masalah uang pembayaranrumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah sambil menampar danmemukuli badan Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan;Bahwa pada puncak pertengkaran ituPenggugat menelpon Saksi dan mengatakanbahwa

dikaruniai 2 (dua) oranganak laki laki yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu. sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sebab utama pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena masalah keuangansebab Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan,dan = menurut keterangan beberapa orangtetangga Tergugat suka bermain judi;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran,Penggugat sering mengadukan

masalah rumahtangganya kepada Saksi, sedangkan Tergugatjuga pernah mengadukan masalah rumahtangganya kepada Saksi;Bahwa = menurut cerita Penggugat kepadaSaksi, puncak pertengkaran terjadi padapukul 23.00 wib sekitar 8 (delapan) bulanyang lalu) karena masalah uang pembayaranrumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah sambil menginjak injakbadan Penggugat dan menghina Penggugat;Bahwa pada puncak pertengkaran ituPenggugat menelpon Saksi dan mengatakanbahwa Penggugat telah dipukuli olehTergugat

tertekan dan selanjutnya memberanikan diri untukmenceritakan kejadian yang dialami kepada temannya yaitu saksi RizkyKurniawan dan meminta kepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungiorang tua saksi NUHRI DAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober2017 semua orang tua santri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahuioleh orang tua santri yang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santrikeluar dari pondok milik terdakwa, dan saksi Sarlan selaku wali dari saksiNUHRI DAYANTI selanjutnya mengadukan

tertekan dan selanjutnya memberanikan diri untukmenceritakan kejadian yang dialami kepada temannya yaitu saksi RizkyKurniawan dan meminta kepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungiOrang tua saksi NUHRI DAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober2017 semua orang tua santri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahuioleh orang tua santri yang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santrikeluar dari pondok milik terdakwa, dan saksi Sarlan selaku wali dari saksiNUHRI DAYANTI selanjutnya mengadukan

menceritakan kejadianyang dialami kepada temannya yaitu saksi Rizky Kurniawan dan memintaHalaman 8 dari putusan Nomor 363/PID.SUS/2018/PT SBYkepada saksi Rizki Kurniawan untuk menghubungi orang tua saksi NUHRIDAYANTI, yang selanjutnya pada tanggal 5 Oktober 2017 semua orang tuasantri datang sehingga perbuatan terdakwa diketahui oleh orang tua santriyang lain dan akhirnya mengajak anaknya yaitu santri keluar dari pondok milikterdakwa, dan saksi Sarlan selaku wali dari saksi NUHRI DAYANTIselanjutnya mengadukan

Putra mengadukan perihal ada anakanak dari DesaRejoso yang ugalugalan saat mengendarai sepeda motor dan saatditegur malah menantang anakanak Ds. Beji namun hanyamenanggapi biasa saja; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr.

Putra mengadukan perihal ada anakanak dari DesaRejoso yang ugalugalan saat mengendarai sepeda motor dan saatditegur malah menantang anakanak Ds. Beji namun hanyamenanggapi biasa saja;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib saat menata parkir, melihatSaksi korbanberboncengan mengendarai sepeda motor dengan Sadr.Dedi Aji Saputro melintas di tempat menata parkir, lalu Sdr. Putramengadukan kepada bahwa Sdr. Dedi Aji Saputro itu yang menantanganakanak Desa Beji, selanjutnya dan Sdr.

Putra mengadukan perihal adaanakanak dari Desa Rejoso yang ugalugalan saat mengendaraisepeda motor dan saat ditegur malah menantang Ds. Beji laluhanya menanggapi biasa saja.

Putra mengadukan perihal ada anakanak dari Desa Rejosoyang ugalugalan saat mengendarai sepeda motor dan saat ditegur malahmenantang Ds. Beji lalu hanya menanggapi biasa saja.

Sesampainya di Dusun Salit, Terdakwa langsung menuju rumah SaksiSUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI dan mengadukan kejadian tersebut.Merasa tidak terima, Saksi SUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI mengajakTerdakwa, Sdr. ENDRO dan beberapa pemuda Desa Salit mendatangi lokasipemuda Dusun Bubak yang meneriaki Terdakwa. Sesampainya di lokasi SaksiSUGIYANTO Alias WAMPEK Bin KANAPI dan Sdr.

pasangansuamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon salama 5bulan kemudian pindah kerumah bersama selama 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan September tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering mengadukan

Putusan No.Perkara/Padt.G/2021/PA.Ek Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan September tahun 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering mengadukan masalah rumahtangganya kepada orang tua, Termohon jika diberi nasehat sering marahdan berkata kasar, Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagaiseorang

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering mengadukan masalah rumah tangga kepada orang tua,Termohon ketika diberi nasehat sering marah dan berkata kasar, danTermohon tidak sepenuhnya menjalankan kewajiban sebagai seorang istri,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan sampai sekarang

Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya enam bulan lamanya kemudian isterisaya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, danisteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya. 3.

Bahwa oleh karena Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami, karenanya Penggugattidak ridho dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama Banyumas guna memutuskan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan cara perceraian.7.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya j; ~777 rrr rnrrrrrr rr nrnrnnnnnonKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat dan selama .10bulan, tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidakridhadan mengadukan

Pwd.angka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnyake PengadilanAgama;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan Penggugatdan selama .10 bulan, tidak pernah kembali, tidak kirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talakangka 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, kemudian kemudian saksi korban datang ke PolsekTerisi mengadukan perbuatan Terdakwa untuk pemeriksaan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu:1 Saksi Hj.

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, dan mengadukan peerbuatan terdakwa dengan datangke Polsek Terisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa2 dengan sengaja menyerang

Kibtiyatu Zahra merasa dipermalukanTerdakwa, dan mengadukan perbuatan Terdakwa dengan datang ke Polsek Terisi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan Penuntut Umum, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa

AGUSLI selaku Ketua KAN Tapan dengan tulisanpada alinea pertama berbunyi dengan ini mengadukan kepada Bapak Camat RAHTapan, Bapak Camat BAB Tapan selaku payung panji KAN Tapan dan pengurus KANTapan, suatu hal yang sangat prinsip dalam masyarakat adat di 20 Nagar di Tapanyang di bawah Pimpinan Bapak Camat, yaitu pada tanggal 27 Juli 2019 urangsumando saya, nama SYAFRIZAL telah memben mandat kepada saya dan didampingiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 217/PID/2020/PT PDGoleh 2 orang saksi diantaranya

AGUSLI pada tanggal 18 Agustus 2019membuat laporan pengaduan ke Polres Pesisir Selatan dan mengadukan TerdakwaZaibir Usman Pgl. Perjuangan yang telan melakukan pencemaran nama baik saksiAGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZAIBIR USMAN Pg!

AGUSLI selaku Ketua KAN Tapan dengan tulisanpada alinea pertama berbunyi dengan ini mengadukan kepada Bapak Camat RAHTapan, Bapak Camat BAB Tapan selaku payung panji KAN Tapan dan pengurus KANTapan, suatu hal yang sangat prinsip dalam masyarakat adat di 20 Nagar di Tapanyang dibawah Pimpinan Bapak Camat, yaitu pada tanggal 27 Juli 2019 urang sumandosaya, nama SYAFRIZAL telah memberi mandat kepada saya dan didampingi oleh 2orang saksi diantaranya 1.PM.ldris alamat di Nagari Bt. Arah Tapan, 2.

AGUSLI pada tanggal 18 Agustus 2019 membuat laporan pengaduan kePolres Pesisir Selatan dan mengadukan Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan yangtelah melakukan pencemaran nama baik saksi AGUSLI MS selaku Ketua KAN Tapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutPengadilan Negeri Painan telah menjatuhkan Putusa Sela sebagai berikut:1.

(CG Khul'i Ghoib)BahwaTergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung ..... tahun ..... bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan

(CGKhul'i Biasa)Bahwa sejak berpisah Penggugat / Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat / Tergugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ;13. ; 14.

. , yang mana pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwa dalamkeadaan sadar dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap istri terdakwa sendiriyaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itumenampar wajahkorban sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian memukul lengan kiri atassebanyak satu kali dan menendang korban pada bagian betis kirinya sebanyak 1(satu) kali, selanjutnya Terdakwa memegang kedua betis korban lalu menyeretnyahingga jarak setengah meter.Bahwa Korban mengadukan

Kec. .......Kab.Gowa melakukan pemukulan terhadap korban SAKSI I;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri terdakwasendiri yaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1(satu) kali, setelah itu menampar wajah korban sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian memukul lengan kiri atas sebanyak satu kali dan menendangkorban pada bagian betis kirinya sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa benar korban mengadukan kejadian tersebut ke Polsek TomboloPao;e Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa, korban

Kab.Gowa melakukan pemukulan terhadap korban SAKSI ,Terdakwa melakukan pemukulan terhadap istri terdakwa sendiri yaitu SAKSI dengan cara meninju dada korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu menamparwajah korban sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian memukul lengan kiri atas sebanyaksatu kali dan menendang korban pada bagian betis kirinya sebanyak 1 (satu) kali,korban mengadukan kejadian tersebut ke Polsek Tombolo Pao, akibat perbuatanTerdakwa, korban SAKSI mengalami luka dan akibat luka tersebut korbanmerasakan

Pekalongan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan negeri Pekalongan yang berwenang mengadili, terdakwa yangmemberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapatdxhukum, sedang ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwadatang ke rumah saksi Rohmanto kemudian terdakwa menceritakan kalau SPM Revomiliknya telah

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukakan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMUI bin CASMUDIterbukti bersalah melakukan tindak pidanamemberitahukan atau mengadukan

Pk tanggal 23 September 2013 atas nama pelapor sdr.SAMUI bin CASMADI tentang laporan dugaan tindak pidana pencurian sepeda motorHonda Revo didepan rumah makan padangdi jalan Mandurejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tunggal Pasal 220 KUHP, yang unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :1 Barang Siapa ;2 Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadisesuatu perbuatan yang dapat dihukum ;3 Sedang ia

Unsur Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatuperbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwadimana terdakwa SAMUI bin CASMUDI pada hari Senin tanggal 23 September 2013sekitar pukul 10.30 wib terdakwa datang ke Kantor Kepolsian Resor Pekalongan di ruangSentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) terdakwa melaporkan kejadian pencurianyaitu berupa Sepada Montor Honda Revo Nopol G3601NK warna hitam milik terdakwatelah hilang diambil

Bahwa Penggugat Pernah mengadukan Tergugat ke Kantor Polisi karenaalasan Terggugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat danTerggugat pernah berjanji untuk tidak lagi bersikap kasar namun ternyataTergugat masih melakukan hal tersebut;Bahwa puncak perselisan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada September 2016 pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanuntuk mencari pekerjaan dan setelah 3 bulan kepergian Tergugat tidak adakabar lagi dari Tergugat;9.

ke Kapuas selama hingga akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan maupun pertengkaran sehingga mengakibatkan hubunganantara Penggugat dan Tergugat menjadi kurang harmonis lag;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatmemiliki sifat yang kasar dan pernah memukul Penggugat beserta anak hinggaPenggugat pernah mengadukan

ke Kapuas selama hingga akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan maupun pertengkaran sehingga mengakibatkan hubunganantara Penggugat dan Tergugat menjadi kurang harmonis lag; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatmemiliki sifat yang kasar dan pernah memukul Penggugat beserta anak hinggaPenggugat pernah mengadukan

Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2018/PA K.Kps.adalah karena Tergugat memiliki sifat yang kasar dan pernah memukulPenggugat beserta anak hingga Penggugat pernah mengadukan Tergugat kekantor polisi, Tergugat pernah berjanji untuk tidak lagi bersikap kasar namunternyata Tergugat masih melakukan hal tersebut, serta Penggugat pernahmencek handphone Tergugat bahwa Tergugat sering pergi ke diskotik.

kemarahan termohon tersebut, diamdiam pemohon memampaatkansituasi menjalin cinta dengan perempuan lain yang bernama OTHERS.Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2009 pemohon mewujudkan permintaan termohonmenikah dengan perempuan tersebut tanpa kerelaan dari termohon dan tidak ada izindari Pengadilan Agama.Bahwa pada bulan Juli 2010 termohon mengetahui kalau pemohon telah menikahdengan perempuan tersebut, atas pemberitahuan pemohon sendiri melalui hand phone.Bahwa akibat perbuatan pemohon tersebut, termohon mengadukan

dirumah orang tuanya sendiri.Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tingggalantara pemohon dengan termohon karena termohon sering marah dan tidakmensyukuri penghasilan pemohon sebagai tukang kayu.Bahwa apabila termohon marah, termohon menyatakan kepada pemohon lebih baikpemohon mencari perempuan lain.Bahwa benar pemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS tanpakerelaan termohon.Bahwa setelah pemohon menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS,termohon mengadukan

sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, pemohon tinggal dirumah saksi dan termohon juga tinggaldirumah orang tuanya sendiri.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan termohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan ramadan yang lalu, namun saksi tidak mengetahuipasti penyebab percekcokannya.Bahwa benar pemohon telah menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS tanpakerelaan termohon.Bahwa setelah pemohon menikah dengan perempuan lain bernama OTHERS,termohon mengadukan

tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama: WAHIDAH umur 8 tahun SANT umur 6 tahun SALSAumur 4 bulanBahwa sekarang ini termohon dengan permohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, termohon sekarang tinggal dirumah saksi dan pemohon jugatinggal dirumah orang tuanya sendiri.Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebakan terjadinya pisah tempat tinggaltermohon dengan pemohon karena pemohon kawin lagi dengan perempuan lainbernama OTHERS.Bahwa benar termohon pernah mengadukan

dengan permohon hidup rukun dalam membinarumah tangga selama sembilan tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa sekarang ini termohon dengan pemohon sudah tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggal, termohon sekarang tinggal dirumah orang tuanya di Parappedan pemohon juga tinggal dirumah orang tuanya.Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebakan terjadinya pisah tempat tinggaltermohon dengan pemohon karena pemohon kawin lagi dengan perempuan lainbernama OTHERS.Bahwa benar termohon pernah mengadukan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabatKUA dan para saksi yang hadir, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya

Bahwa Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat;10.Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;11.

Tergugat seringkali mengadukan permasalah rumah tangganyadengan Penggugat kepada orangtua Tergugat bahkan Tergugat tidakpernah mempercayai Penggugat dalam berbagai hal sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugatb. Tergugat seringkali cemburu buta kepada Penggugat dimana Tergugatseringkali menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas sehingga Penggugat tidak betahlagi berumah tangga dengan Tergugat;.

kurang lebin sejak bulanMei tahun2018 ketenteraman rumah tanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat seringkali mengadukan permasalah rumahtangganya dengan Penggugat kepada orangtua Tergugat bahkan Tergugattidak pernah mempercayai Penggugat dalam berbagai hal sehinggaPenggugat kecewa terhadap sikap Tergugat, Tergugat seringkali cemburubuta kepada Penggugat dimana Tergugat seringkali

denga yang diketahui/ dialami sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi tersebut di atas ditemukan fakta sekaligus telahterbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat seringkali mengadukan