(tujuh ribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi) dengan batasbatas: Utara dahulu dengan tanah Jermias Ndun dan sekarang dengan tanahAnton Themissela; Selatan dengan tanah Meces Gontae dan tanah Jakob Fanda sedangkansekarang dengan tanah Meces Gontae dan tanah Cornelis N.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarkus Ndun Fanda;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa pemberian tanah sengketa dari ayahPenggugat yaitu Markus Ndun Fanda kepada Penggugat pada tahun 1995adalah sah menurut hukum;Hal. 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 69 k/Pdt/20144.

dengan batasbatas yakni: Utara dahulu dengan tanah Yermias Ndun dan sekarang dengan tanahAnton Themisela; Selatan dahulu dengan tanah Meces Gontae dan Yakob Fanda sekarangdengan tanah Meces Gontae dan tanah Cornelis N.

Putusan Nomor 69 k/Pdt/2014PTK tanggal 20 Mei 2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 200/Padt.G/2011/PN Kpg. tanggal 9 Agustus 2012 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat VI;Dalam Pokok Perkara:1.2:6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumMarkus Ndun Fanda;Menyatakan sebagai hukum bahwa pemberian tanah sengketa dari ayahPenggugat yaitu Markus Ndun Fanda kepada Penggugat

lima ratus sembilan puluh) meter persegi yang dahulunya terletak di RT/RW: 009/005, Dusun Nauhadeoen, Desa Sanggaoen, Kecamatan Lobalain, sekarang terletak di Dusun Baninggolon, RT/RW. 003/001, Desa Lekunik, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, dengan batas-batas sebagai berikut:

Alias Saul dengan mengatakan bapaktolong saya dulu ada orang yang kejar dan mau bunuh saya, selanjutnya saksiEsaul Ndun Alias Saul menyuruh PAULUS SAH untuk berlari cepat.

dan Thobias Ndun sedangduduk di rumahnya almarhum Benyamin Sah, dan tiba tiba korban PaulusSah berlari datang langsung ke loteng dan turun dari loteng kemudianmemeluk Esaul Ndun sambil berkata bahwa ada pencuri yang sedangmengejamya ; 75= Bahwa pada saat korban Paulus Sah di kejar pencuri saksi langsung lari keluartetapi tidak ada pencuri jadi saksi langsung masuk kembali selanjutnya kamibertiga ( saksi, saksi Esaul Ndun, dan saksi Tobias Ndun) langsung pergimelaporkan hal tersebut kepada Kepala

dan saksi TOBIAS NDUN ALIAS BIAketika sedang acara mete di rumah Benyamin Sah melihat korban Paulus Sahdikejar oleh 3 (tiga) orang sambil menyenter dari arah belakang ; Bahwa benar korban Paulus Sah kemudian melompat ke atas loteng rumahnyaBenyamin Sah untuk sembunyi, dan tidak lama kemudian melompat dari atasloteng dan kemudian korban Paulus Sah memeluk saksi Esaul Ndun Alias Sauldan meminta tolong dengan mengatakan ada yang kejar dan mau bunuh PaulusSah, selanjutnya saksi Esaul Ndun Alias Saul

, kemudian mereka mengajak KristofelSah dan Anselmus Sah untuk melaporkan kejadian itu Kepada Kepala DesaOebatu Yulius Messakh ; Bahwa benar dalam perjalanan menuju rumahnya Kepala Desa Oebatu, saksiESAUL NDUN, saksi TOBIAS NDUN Alias BIA, Kristofel Sah dan AnselmusSah bertemu dengan Kepala Desa Oebatu Yulius Messakh di depan gereja ; Bahwa benar saksi ESAUL NDUN melaporkan ada pencuri yang kejar korbanPaulus Sah dan mereka sudah potong mati, dan dijawab oleh Yulius Messakhtidak usah pergi cari karena

gelap ; 91Bahwa benar saksi ESAUL NDUN dan saksi TOBIAS NDUN Alias BIAmendengar dan melihat Yulius Messakh memerintahkan agar Kristofel Sah danAnselmus Sah untuk pergi bunuh mama korban (saksi ANTONIA NALLEALIAS ANTONIA), namun Kristofel Sah dan Anselmus Sah menolaknya ; Bahwa benar saksi TOBIAS NDUN Alias BIA mendengar secara langsungYulius Messakh mengatakan kepada Kristofel Sah dan Anselmus Sah tolongpergi kasih tahu sama Arnolus Sah agar mengganti baju dan celananya karenaada yang lihat dan

Bahwa, pada tahun 1962, Saudari Kandung dari SAADA (Almh), yang bernamaAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), pada saat itu masih tinggal serumah denganIDRIS ATU (Alm), dan Isteri keduanya HADIJA IDRIS (Almh), lalu pada waktuAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), hendak melangsungkan Pernikahan atauHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.KpgPerkawinan dengan AMIR ANAMANG (Alm), diurus oleh Ayah dan Ibu ParaPenggugat IDRIS ATU (Alm), dan HADIJA IDRIS (Almh), sebagai Orang Tua,karena pada

saat itu AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), yang adalah calon Isteridari AMIR ANAMANG (Alm), masih tinggal serumah dengan Ayah para PenggugatIDRIS ATU (Alm), dan Isteri keduanya HADIJA IDRIS (Almh);.

,melihat AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), dan AMIR ANAMANG (AIm),setelah menikah tidak mempunyai Rumah Tinggal, maka Ayah Para PenggugatIDRIS ATU (Alm), memanggil AMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), danSuaminya AMIR ANAMANG (Alm), untuk tinggal sementara di Rumah AyahPenggugat IDRIS ATU (Alm), yang baru dibangun diatas tanah sengketa sebagai hakpakai, dengan ketentuan jika sewaktu waktu Ayah Para Penggugat IDRIS ATU(Alm), membutuhkan tanah tersebut maka AMINAH Binti BOLU NDUN(Almh),dan Suami nya AMIR ANAMANG

(Alm), dan Isterinya AMINAH Binti BOLU NDUN(Almh), padahal para Penggugat dan Tergugat I dalam perkara sekarang ini tidakpernah diangkat dan atau diadopsi oleh AMIR ANAMANG (Alm), dan IsterinyaAMINAH Binti BOLU NDUN (Almh), di Pengadilan, untuk itu maka paraPenggugat sangatsangat keberatan dan tidak setuju dengan Keputusan PengadilanAgama tersebut di atas oleh karena Keputusan tersebut Berdasarkan dalil Gugatanyang dinilat penuh dengan rekayasa dan sarat dengan KKN (Korpusi Kolusi danNepotisme),

dari AMINAH Binti BOLUNDUN/J/Isteri dari AMIR ANAMA dikenal juga dengan AMIRANAMANG.Bahwa perkawinan antara IDRIS ATU dengan SAADAH BintiBOLU NDUN, tidak mempunyai anak/keturunan, sehingga IDRISATU menceraikan SAADAH Binti BOLU NDUN.Setelah IDRIS ATU mencerai SAADAH Binti BOLU NDUN,maka IDRIS ATU dan menikah lagi dengan HADIDJAH ( IsteriKedua ) dan perkawinan antara IDRIS ATU dan HADIDJAHmelahirkan 5 (lima ) orang anak yaitu Para Penggugat Konvensi.Semasa hidup IDRIS ATU dan HADIDJAH tingalnya di

2010 ketika Saksi Korbanmengikuti persidangan di Pengadilan Negeri Kupang dalam perkara perdataNomor: 51/Pdt/G/2010/PN.KPG dengan acara pengajuan buktibukti yangdimiliki Penggugat yang dalam hal ini mereka Terdakwa, lalu untuk memperkuatdalildalil Gugatan mereka Terdakwa lalu mereka Terdakwa bersepakat secarabersamasama mengajukan bukti surat berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataantertanggal 20 Mei 1977 yang seolaholah surat pernyataan tersebut asli yangdibuat dan ditandatangani oleh Nikodemus Ndun

, Hanok Poi, Yermias Saduk,Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok,Yulius Ndun, Yohana Balla yang mana dalam isi surat pernyataan tersebutmenerangkan bahwa tanah yang digugat oleh mereka Terdakwa tersebutadalah tanah/kebunkebun milik keluarga Saubaki yang digarap oleh NikodemusNdun, Hanok Poi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, LeonardNdun, Petrus Ndolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla atas ijin BapakYakob Saubaki yang bertindak sebagai kepala/orang

No. 100 PK/PID/2013Saubaki di Oebufu, setelan mereka Terdakwa mengajukan bukti suratpernyataan tersebut kepada Hakim Majelis lalu Saksi Korban meminta foto copysurat pernyataan tersebut dan setelah Saksi Korban melihat dan membacasurat pernyataan tersebut Saksi Korban merasa curiga, selanjutnya SaksiKorban kembali ke rumahnya dan berusaha menemui Nikodemus Ndun, HanokPoi, Yermias Saduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, PetrusNdolu, Yulius Tandok, Yulius Ndun, Yohana Balla, mereka terkejut

danmengakui bahwa mereka tidak pernah membuat surat pernyataan tersebutbahkan mereka mengakui bahwa mereka tidak pernah menggarap tanah milikkeluarga Saubaki, atas pengakuan Nikodemus Ndun, Hanok Poi, YermiasSaduk, Martinus Manuain, Ayub Balla, Leonard Ndun, Petrus Ndolu, YuliusTandok, Yulius Ndun, Yohana Balla baru Saksi Korban menyadari bahwa suratpernyataan tersebut juga dipergunakan oleh mereka Terdakwa pada tahun 2002dalam perkara perdata Nomor: 21/Pdt/G/2002/PN.KPG sebagai alat bukti suratdi

(termuatdalam Putusan hal. 8); Saksi Leonard Ndun, menerangkan: Benar Saksi menandatangi surat pernyataan tertanggal 20 Mei1977; Benar Saksi pernah menggarap tanah milik keluarga Saubaki/paraPemohon PK. (termuat dalam Putusan hal.8); Saksi Martinus Manuain, menerangkan: Benar Saksi pernah menggarap tanah milik keluargaSaubaki/Pemohon PK; Benar Saksi tanda tangan surat pernyataan tertanggal 20 Mei1977.

ternyata tanah milik Tergugat Il incasu Yulius Ndun tersebut telah diperjualbelikan kepada masingmasing :e ADELMODOL, SE, MHe SIMON FAHIK SERANe ALIAMRAN, SH, SHI, MHBahwa oleh karena yang digugat hanyalah tanah milik Tergugat Il in casuYulius Ndun yang telah dibeli oleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MHpadahal tanah hak milik dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun seluas 10.260m? dan sebagian juga telah dibeli oleh ADEL MODOL,SE,MH dan SIMONFAHIK SERAN.

berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, kemudian selanjutnya tanah hakmilik sah Tergugat Ilin casu Yulius Ndun tersebut telah diperoleh secara sahPutusan Nomor 115/PDT/2017/PT KPG Halaman 10melalui transaksi jual beli antara Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MHselaku pembeli, dengan Tergugat Il in casu Yulius Ndun dan Tergugat Ill incasu Ny.

Bahwa oleh karena tanah hak milik Tergugat Il in casu Yulius Ndun denganSertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, telah diperolehsecara sah maka Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH kemudianmelakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi dari sebelumnyaatas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas nama Tergugat lincasu Ali Amran,SH,SHI,MH.

Bahwa Penggugat menempati rumah semi permanen (rumah bebak) yangberdiri di atas tanah milik Tergugat Il in casu Yulius Ndun adalah atas izindari Tergugat Il in casu Yulius Ndun karena Tergugat Ill in casu Ny. AnaciNdun Bonat (istri Tergugat Il) pernah dipelihara dan diasuh oleh OsiasBaineo almarhum (kakek Penggugat) dan Nelci Baineo Banobe almarhumah(nenek Penggugat) semasa hidupnya..

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Penggugat telahmenggugat Tergugat Il Yulius Ndun seluas 10.260 m? sebagiannya telahdijual kepada Adel Modol, SE.,MH, Simon Fahik Seran dan Ali Amran,SH.,SHI.

, oleh karena itu terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aprianyudhi Hernowo menggadaikan mobil saksi Aprian Yudhi Hernowo tersebut kepada saksiSuparno Alias No Ndun sebagai pengganti jaminan mobil Toyota Avanza yang sebelumnyadigadaikan di tempat saksi Suparno Alias No Ndun oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUL ARIYANTO Alias ARIK Bin SUKIMAN makasaksi Aprian Yudhi Hernowo selaku pemilik 1 (satu) mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.PolAG 914 VF menderita kerugian kurang

,oleh karena itu terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Aprian yudhi Hernowomenggadaikan mobil saksi Aprian Yudhi Hernowo tersebut kepada saksi Suparno Alias NoNdun sebagai pengganti jaminan mobil Toyota Avanza yang sebelumnya digadaikan di tempatsaksi Suparno Alias No Ndun oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUL ARIYANTO Alias ARIK Bin SUKIMAN makasaksi Aprian Yudhi Hernowo selaku pemilik 1 (satu) mobil Toyota Soluna tahun 2001 No.PolAG 914 VF menderita kerugian kurang

Pol AG 914 VF milik saksi korban tanpaijin dari saksi korban sebagai pemilik mobil Toyota Soluna warnaHitam Metalik tersebut;e Bahwa terdakwa memiliki masalah hutang kepada saksi Suparnoalias Ndun sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danuang kekurangan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan mengajukan barang buktiberupa:

Pol AG 914 VF milik saksi korban tanpa ijin dari saksi korban sebagaipemilik mobil Toyota Soluna warna Hitam Metalik tersebut dan terdakwa memiliki masalahhutang kepada saksi Suparno alias Ndun sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danuang kekurangan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Toyota Soluna warna HitamMetalik No.

karena terdakwa memiliki hutang kepada saksi Suparnoalias Ndun sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa tidak ada ijin darisaksi korban untuk menggadaikan mobil Toyota Soluna warna Hitam No.

YONATHAN NDUN membawa sebilah parangyang dibonceng oleh AGUSTINUS ADU dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam. Bahwa pada Rabu 28 Juli 2021 sekira pukul 01.00 Wita Saksi POLCE LANI,HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGEtiba di Sumlili, tepatnya di dekat sawah pinggir jalan raya, Saksi POLCE LANI,HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGEmelihat ada seekor sapi.

Selanjutnya Saksi POLCE LANIdan YONATHAN NDUN membantu OLA SOGE untuk memegang kepala sapi dankaki sapi Serta memegang senter untuk memberikan penerangan.

membonceng OLA SOGE laluAGUSTINUS ADU dengan mengendarai motor Honda Beat warna hitammembonceng YONATHAN NDUN.

Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang menuju rumah saksi POLCE LANItersebut sekitar kurang lebin setengah kilometer dari lokasi pencurian pertama,Saksi POLCE LANI, HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUSADU dan OLA SOGE kembali melihat ada 1 ekor sapi dan Saksi POLCE LANI,HANS ADU, RIO MOOY, YONATHAN NDUN, AGUSTINUS ADU dan OLA SOGElangsung turun dari motor dan dengan menggunakan parangnya memotong kakisapi dan diikuti oleh YONATHAN NDUN dan RIO MOOY yang turun dan ikutmembantu OLA SOGE untuk

Setibanya disana OLASOGE, YONATHAN NDUN dan RIO MOOY telah menunggu dengan sebuahkarung yang berisikan daging sapi yang telah dipotongpotong yang kemudiandinaikkan ke atas motor yang dikendarai oleh AGUSTINUS ADU yangmembonceng YONATHAN NDUN.

Sesampainya di rumah Bapak SAN KAUSE,Terdakwa mengikuti acara syukuran tersebut, hingga sekitar pukul 04.00 witatanggal O1 Januari 2019, Saksi FRIDSAN NDUN yang merupakanpenatua/majelis mengumumkan melalui pengeras suara bahwa hari sudahterlalu larut sehingga musik harus dimatikan dan acara harus dihentikankarena pagi hari jemaat harus mengikuti ibadah digereja.

Melihat haltersebut Terdakwa kemudian langsung berlari ke arah Saksi Korban, karenaSaksi Korban berteriak tepat dihadapan Saksi FRIDSAN NDUN. Terdakwalangsung menghadang dengan mencekik Saksi Korban sambil berkata :jangan buat orangtua begini, karena orang tua mau pulang (artinya : janganlakukan hal begini kepada orang tua, karena orang tua ini mau pulang).Namun Saksi Korban tidak menghiraukan larangan Terdakwa tersebut, tetap!

Bahwa pada awalnya Saksi Korban bersama temannya pergi mengikutiacara syukuran menyambut tahun baru di rumah Bapak SAN KAUSE;Bahwa sesampainya di tempat pesta Saksi Korban langsungbersalaman dengan orang yang ada di pesta;Bahwa sehabis bersalaman Saksi Korban langsung berjoget di tempatpesta tersebut;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN RnoBahwa baru sebentar saja Saksi Korban berjoget tibatiba musikdimatikan lalu Saksi Korban pergi duduk;Bahwa setelahn musik dimatikan Saksi FRIDSAN NDUN

Bapak FRIDSAN NDUN datang menghadang SaksiKorban dan berkata kaka kalau pukul orang tua kan tidak enak Bahwa mendengar perkataan Saksi Korban tersebut Terdakwa yangada saat itu menegur Saksi Korban dengan mengatakan kalo omongdengan orang tua jangan begitu, kalo omong dengan orang tua jangankasar serta langsung mencekik saksi korban; Bahwa Saksi Korban yang tidak terima dicekik langsung mendorongwajah Tewrdakwa dan kemudian Terdakwa langsung membalas denganmemukul ke arah mata kiri Saksi Korban

Melihat hal tersebutTerdakwa kemudian langsung berlari ke arah Saksi Korban, karena SaksiKorban berteriak tepat dihadapan Saksi FRIDSAN NDUN. Terdakwa langsungmenghadang dengan mencekik Saksi Korban sambil berkata : jangan buatorangtua begini, karena orang tua mau pulang (artinya : jangan lakukan halbegini kepada orang tua, karena orang tua ini mau pulang).

LUSI) dengan Pemohon II (SALEHA NDUN Binti K.

NDUN) yang dilangsungkan pada tahun 2008 di Desa Oly Utara, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;

LUSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Desa Oly UtaraRT.007/RW.005, Kelurahan Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse,Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;SALEHA NDUN binti K.

NDUN, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Desa Oly UtaraRT.007/RW.005, Kelurahan Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse,Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal21 November 2017 yang telah mengajukan

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon II yaitu bapak (Kasim Ndun) yang diwakilkan kepada imam masjidyaitu bapak Muharam Bey dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak Ahmad Saleh dan Bapak Syarifuddin Noke dengan maskawin uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Lusi)dengan Pemohon II (Saleha Ndun binti K. Ndun) yang dilaksanakanpadatahun 2001 di desa Oly Utara, Kelurahan Ndao Nuse, Kecamatan NdaoNuse, Kabupaten Rote Ndao;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (HARUN LUSI bin E.LUSI) dengan Pemohon II (SALEHA NDUN Binti K. NDUN) yangdilangsungkan pada tahun 2008 di Desa Oly Utara, Kecamatan Ndao Nuse,Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi NusaTenggara Timur;4.

Memberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon dari Noldi Patola menjadi Noldi Sinlaelo dan orang tua Pemohon yang semula bernama Esau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloe dan Luisa Ndun;3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mengganti nama pemohon dari Noldi Patola menjadi Noldi Sinlaeloe dan orang tua Pemohon yang semula bernama Esau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloe dan Luisa Ndun dalam kutipan Akta kelahiran Nomor : 1.011/TL.3/RN/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

Yang sebenarnya nama orang tua kandung Pemohon adalah JohanisSinlaeloe dan Luisa Ndun;3. Nama Pemohon yang semula NOLDI PATOLA dapat disesuaikan dengannama belakang ayah kandung yang adalah Noldi Sinlaeloe;4. Bahwa untuk menerbitkan perbaikan Kutipan Akta kelahiran tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan;5. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Permohonan ini Pemohon ajukankepada Yth.

Memberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon dari Noldi Patolamenjadi Noldi Sinlaelo dan orang tua Pemohon yang semula bernamaEsau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloe danLuisa Ndun;3.

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mengganti nama pemohon dari NoldiPatola menjadi Noldi Sinlaeloe dan orang tua Pemohon yang semulabernama Esau Patola dan Petronela Hailitik menjadi Johanis Sinlaeloedan Luisa Ndun dalam kutipan Akta kelahiran Nomor1.011/TL.3/RN/2011 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

Bahwa dalam ikatan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniakan 2 orang anak DEDI ARIANTO NDUN, LakiLaki ,lahir pada tanggal 07 Desember 1994 DELSIN RINA NDUN, perempuan, lahir pada tanggal, O06 Desember 1997Kedua anak tersebut berada sekarang berada di bawah pengasuhanPENGGUGAT ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5301051304730002 atasnama ADRIANUS NDUN, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. AL.858.0021418 atas nama DEDIARIYANTO NDUN yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang tanggal 3Januari 2011, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Baptis No.

PERR 10/JIT/2020 SERI MS.A.No. 0208573atas nama DESLIN RINA NDUN yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Injili diTimor Jemaat Imanuel Tuaanak tanggal 25 Desember 2020, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Musa Sulla dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama Kristen Protestan pada tanggal 16 September 2000di Gereja Imanuel Tuaanak; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dedi Ariyanto Ndun dan Delsin Rina Ndun;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2021/PN Olm Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik

Mesak Stefanus Bessie dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama Kristen Protestan pada tanggal 16 September 2000di Gereja Imanuel Tuaanak; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dedi Ariyanto Ndun dan Delsin Rina Ndun; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun pada bulan September 2002 mulai cekcok karena

Tuwek menghubungi saudara Ndun (dpo)yang selanjutnya oleh Ndun terdakwa dihubungkan dengan saudara Din als.Kode (dpo) untuk mencari saudara Yoga Als. Tuwek, setelah terdakwaaterhubung dengan saudara Din Als. Kode (dpo) selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saudara Din Als. Kode dan saudara Ndun (dpo) mendatangirumah saudara Yoga, setibanya di rumah Yoga selanjutnya terdakwa dansaudara Din Als.

Tuwekmenghubungi saudara Ndun (dpo) yang selanjutnya oleh Ndunterdakwa dihubungkan dengan saudara Din als. Kode (dpo) untukmencari saudara Yoga Als. Tuwek;Bahwa setelah terdakwa terhubung dengan saudara Din Als.

Kode dan saudara Ndun (dpo) mendatangi rumahsaudara Yoga, setibanya di rumah Yoga selanjutnya terdakwa dansaudara Din Als. Kode masuk kerumah saudara Yoga sedangkansaudara Ndun menunggu diatas sepeda motor diluar rumah;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan saudara Din Als.Kode berada didalam rumah saudara Yoga selanjutnya bertemu dengansaksi Yeli, pada saat saksi Yeli menanyakan maksud kedatanganterdakwa, saudara Din Als.

NONA......35.NONA NDUN, umur + 40 tahun, jenis KelaminPerempuan, pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat di RTVI RW II Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, KotaKupang (Ahli warisWelhelmus Ndun) semula disebutsebagai Tergugat XXXV sekarang Pembanding36.FERY NDUN, umur + 40 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT VI RW IKelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang(Ahli warisWelhelmusNdun) semula disebut sebagaiTergugat XXXVI sekarang Pembanding37.HERY NDUN, umur + 38

tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, beralamat di RT VI RW IIKelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang(Ahli waris Welhelmus Ndun) semula disebut sebagaiTergugat XXXVII sekarang Pembanding XXXVII ;38.0KI NDUN, umur + 36 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan wiraswasta beralamat diRT VI RW II Kelurahan Maulafa, KecamatanMaulafa, Kota Kupang (Ahli warisWelhelmus Ndun) semula disebut sebagaiTergugat XXXVIII sekarangPembanding ;39.

IBU ADRIANA NDUN, umur + 35 tahun, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diRT VI RW II Kelurahan Maulafa, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang (Ahliwaris dari Welhelmus Ndun) semuladisebut sebagai Tergugat XXXIX sekarangPembanding.....Pembanding40.Drs.

kalau kita pergi cari Paulus Sah nanti pencuri beranggapan bahwa kita pergiserang mereka dan saksi juga sampaikan kepada bapak Esaul Ndun dan Tobias Ndun bahwatadi mama Antonia Nalle sampaikan bahwa diantara pencuri ada kenal sama Arnolus Sahbesok pagi dulu baru kita cek apakah Paulus Sah pulang atau tidak, selanjutnya kamiberpisah didepan Gereja Paulus Sunsa untuk pulang kerumah masingmasing dan saksibersama bapak Tobias Ndun pulang bersamasama karena rumah kami berdekatan, danselanjutnya saksi

, Thobias Ndun, Anselmus Sah ;= Pada saat itu terdakwasedang tidur dan dibangunkan oleh Esaul Ndun, ThobiasNdun, Anselmus Sah mengatakan kalau pencuri ada yang kejar korban ;79= Bahwa terdakwabersama dengan Esaul Ndun, Thobias Ndun, Anselmus Sahpergi lapor Kepala Desa dan bertemu di Gereja dan waktu itu Kepala Desamenyuruh pulang besok dicari ;= Bahwa terdakwakemudian ditangkap dirumahnya dan saat itu adaterdakwaPetrus Ndolu berada dijalan depan rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

dan saksi Tobias Ndun Alias Bia ketika sedang acara mete dirumah Benyamin Sah melihat korban Paulus Sah dikejar oleh 3 (tiga) orang sambilmenyenter dari arah belakang ;8989= Bahwa korban Paulus Sah kemudian melompat ke atas loteng rumahnya Benyamin Sahuntuk sembunyi, dan tidak lama kemudian melompat dari atas loteng dan kemudian korbanPaulus Sah memeluk saksi Esaul Ndun Alias Saul dan meminta tolong dengan mengatakanada yang kejar dan mau bunuh dia, selanjutnya saksi Esaul Ndun Alias Saul menyuruhPaulus

tibatiba saksimendengar Para pelaku memotongmotong korban dengan bunyi seperti orang potongdaging, sehingga saksi diamdiam saja duduk dibangku;Bahwa saksi Esaul Ndun dan saksi Tobias Ndun Alias Bia tidak berani menolong korbanPaulus Sah, kemudian mereka mengajak Kristofel Sah dan Anselmus Sah untukmelaporkan kejadian itu Kepada kepala Desa Oebatu Yulius Messakh dan dalam perjalananmenuju rumahnya Kepala Desa Oebatu, saksi Esaul Ndun, saksi Tobias Ndun Alias Bia,Kristofel Sah dan Anselmus Sah bertemu

dengan Kepala Desa Oebatu Yulius Messakh didepan gereja ;Bahwa saksi Esaul Ndun melaporkan ada pencuri yang kejar korban Paulus Sah dan merekasudah potong mati, dan dijawab oleh Yulius Messakh tidak usah pergi cari karena gelap ;Bahwa saksi Esaul Ndun dan saksi Tobias Ndun Alias Bia mendengar dan melihat YuliusMessakh memerintahkan agar Kristofel Sah dan Anselmus Sah untuk pergi bunuh mamakorban (saksi Antonia Nalle Alias Antonia), namun Kristofel Sah dan Anselmus Sahmenolaknya.Bahwa saksi Tobias

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/PA KPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah antara:DAFID NDUN bin DERMAN NDUN, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Desa TungganamoRT.011/RW.005, Kelurahan Tungganamo, Kecamatan PantaiBaru, Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

I;HALIMA NDUN binti MENGGE LEMBANG, umur 31 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Desa Tungganamo RT.011/RW.005, Kelurahan Tungganamo,Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 21 November 2017 telah mengajukan permohonanltsbat Nikah, yang

NAHALING NDUN, laki laki Lahir 14April2003b. MARLIA NDUN, Perempuan, lahir 26November 2004c. DELVIN NDUN, laki laki, 09 April 2010.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kupang Cq.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (DAFID NDUN BinDERMAN NDUN) dengan Pemohon II (HALIMA NDUN Bin MENGGELEMBANG) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di desa Tungganamo,Kelurahan Tungganamo, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao;3.

atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015, bertempat dijalan raya Nonohonis, Jurusan Soe menuju Kapan, Kelurahan Nonohonis,Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraanbermotor yaitu sepeda motor Honda Fit X DH 3788 CD yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain (korbanYERMIAS NDUN

Putusan No: 131 / Pid.Sus /2016 /PN.SOE.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraanbermotor yaitu sepeda motor Honda Fit X DH 3788 CD yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban (YERMIAS NDUN) luka berat.Perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Fit X DH 3788CD tanpa hak mengemudi karena terdakwa belum mengantongi ijin mengemudi,membonceng

untuk dibawa ke RSUDSoe, akibat dari kecelakaan tersebut koroban YERMIAS NDUN mengalami luka lecetdilutut kiri, retak pada tulang kering kaki kanan dan bengkak pada kaki kanandiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, sebagaimana dikuatkan dengan SuratVisum Et Repertum Nomor : RSUD.22.A.03/ 119/ VIV 2016, tanggal 11 Juli 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putusan No: 131 / Pid.Sus /2016 /PN.SOE.Bahwa awalnya pejalan kaki korban Yermias Ndun mengalami luka lecetdimulut Kiri lalu dirawat di RSUD Soe sekira pukul 22.15 Wita, keluarga mintakorban dibawa pulang untuk rawat dirumah, kemudian pukul 05.00 Wita,keluarga Pak Oematan teloon Saksi bahwa korban sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi baru kenal korban Yermias Ndun saat dirawat di RSUD setelahkecelakaan;Bahwa Sepeda motor Honda Fit X DH 3788 CD datang dari arah Soe menujuarah kapan dengan membonceng

Bahwa benar, kemudian warga yang berada di tempat kejadian bersamasamamenolong korban YERMIAS NDUN untuk dibawa ke RSUD Soe, setelahmendapat perawatan di RSUD Soe, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita korbandibawa pulang ke rumah atas permintaan keluarga korban, hingga keesokanharinya kurang lebih pukul 04.15 Wita korban meninggal dunia dirumah korban,sebagaimana dikuatkan dengan Surat Visum Et Repertum NomorRSUD.22.A.03/ 08/ VIV 2016, tanggal 13 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Eben-Haezer, Tarus Barat pada tanggal 19 Juli 2011 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 44/KT/2011 tanggal 20 Juli 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Menetapkan Penggugat sebagai pelaksana kekuasaan orangtua atas anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur, yaitu anak Vhero Jelita Ndun

Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Vhero Julita Ndun lahir diManikin 31 Juli 2011.5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis.6.

Bahwa pada bulan Januari 2017 PENGGUGAT memutuskanuntuk kembali ke Rote Ndao bersama anak Vhero Julita Ndun untukbekerja.AO. Bahwa sejak bulan Desember 2017, PENGGUGAT bersamaBapak saksi ke Kupang untuk melakukan pembicaraan bersama denganorang tua dan Bapak saksi dari TERGUGAT untuk meminta TERGUGATrujuk kembali demi anak Vhero Julita Ndun. Tetapi tidak di setujui olehTERGUGAT.Al. Bahwa orang tua dan Bapak saksi dari TERGUGAT memintaTERGUGAT dan PENGGUGAT untuk melakukan mediasi lagi,tap!

Adapun komunikasi lewat telepon 1 (Satu) kali dalam setahunsebatas membahas tentang anak Vhero Julita Ndun.47. Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak hidupbersama lagi sejak bulan Desember 2016 sampai saat ini bulan Maret2021.48.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk, dengan Nomor IndukKependudukan 5301080307910002, tertanggal 12 Maret 2020 atas namaPace Justus Ndun, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5301080607110008, tertanggal01 Desember 2011, atas nama Kepala Keluarga Pace Justus Ndun,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 44/KT/2011, tertanggal20 Juli 2011 antara Pace Yustus Ndun dengan Ingrit Ngongo, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;A.

Menetapkan Penggugat sebagai pelaksana kekuasaan orangtua atasanak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur, yaitu anak VheroJelita Ndun yang lahir pada 31 Juli 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 109/KT/2011 tertanggal 24Maret 2021, untuk mengasuh, memelihara, dan mendidik anak tersebutsebaikbaiknya sampai kawin dan dewasa;4.