, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Talang Cempedak, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah kakak Pemohon Il; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 087/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah

Jejawi, KabupatenOgan Komering lir di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon , saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilkarena ikut rombongan calon mempelai pria;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa TalangCempedak, pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1996;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 087/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Agus

Padawaktu nikah Pemohon berstatus gadis dan Xxxx Jjejaka;bahwa Pemohon dan Xxxx tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikah mereka; bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di Desa Sukoharjo,mereka dikaruniai 8 anak, yang masih hidup ada 4 orang, Xxxxmeninggal pada bulan Oktober 2009 karena sakit;bahwa di desanya Pemohon dan Xxxx dikenal sebagai suamiisteri, tidak ada yang menyatakan bahwa mereka bukan suamiisteri, semasa hidupnya Xxxx hanya menikah dengan Pemohondan tidak pernah cerai, permohonan

KUA Kecamatan Kandangserang (P1), KTP Pemohon (P2), Kartu Keluarga(P3), dan Surat Kematian Xxxx (P4);Menimbang, bahwa saksi Martono, berusia 77 tahun, menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Xxxx pada tahun 1954, dengan wali ayah kandungXxxx, dihadiri oleh Penghulu Kholil dari KUA Kecamatan Kandangserang denganmaskawin berupa uang 50 sen, ada saksisaksi dan ada walimahan dilaksanakan dirumah Pemohon, Pemohon berstatus gadis dan Xxxx jejaka, mereka tidak adahubungan yang dapat menghalangi pernikah

Muchtar dengan saksinikah Lukman dan Helmi;Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena pada saatmereka menikah KUA sedang tidak aktif akibat konfik di Aceh;Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, mereka hidup rukunsampai dengan sekarang;2.

Muchtar dengan saksinikah Lukman dan Helmi; Bahwa para Pemohon belum mempunyai buku nikah karena pada saatmereka menikah KUA sedang tidak aktif akibat konfik di Aceh; Bahwa setahu saksi pernikah para Pemohon sudah terpenuhi semuarukun dan syarat sesuai dengan ketentuan hukum Islam; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, mereka hidup rukunsampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sudah tidak adalagi yang akan disampai dan masingmasing mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

.> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaKantor Urusan Agama (KUA) setempat.> Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon IIadalah untuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentinganPenetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA MksHal 3 dari 9 Halperdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negaraIndonesia;1.2.

.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah sebab Pemohon dan Pemohon II tidak sesusuandan juga tidak ada hubungan keluarga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anak ;> Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohonIl berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;> Bahwa yang saksi lihat dan ketahui pernikah Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)karena Imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

, akan tetapi tidak berhasil dalam perceraian ;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagian dan membantah dalildalil permohonanPemohon sebagian sebagai berikut: Bahwa point 1 sampai 3 benar, namun pada poin ke 4 saya keberatan,karena yang ingin membatalkan pernikahan adalah Pemohon,karenasebelum pernikah

Putusan No 639/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa pada saat acara resipsi pernikah orang bernama Mori ada datang,tapi tidak mau bersalaman dengan Termohon dengan memberikan ucapanselamat kepada Termohon, padahal termohon ada berdiri disampingPemohon, lalu saya menanyakan kepada Pemohon apa sebabnya tidak maumengucapkan ucapan selamat atas pernikahan, namun Pemohon jadi marahkepada Termohon ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018 ketika kami pindah ke rumah yang baru dibeli di Perumahan Balkis Desa Kelilik, pada saat

PA.Crp.Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon satu minggu kemudian di rumah orangtua Termohon satuminggu, kemudian pindah ke rumah bersama di Perumnas Balkis di DesaKelilik ;Bahwa Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi sejak dari awal rumah tangga mereka seringrebut/bertengkar dikarekan Pemohon mempunyai wanita idaman lain yangbernama Mori ;Bahwa Pemohon dengan Mori adalah teman kantor selebihnya saya tidaktahu ;Bahwa saksi sebelum pernikah

agama Islam,pekerjaanPensiunan,tempat tinggal di Jl.Patarumah 57 RT.01,RW. 10,KelurahanPataruman 57 RT.01,RW.10,Kelurahan Pataruman,Kecamatan TarogongKidul,Kabupaten Garut ,saksi tersebut diatas sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat,saksi ayah kandung Penggugat ,Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

nasehat tapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan Swasta,tempattinggal di Jl.Patarumah Nomor. 14, RT.001,RW.0010, KelurahanPataruman,Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,saksi tersebutdiatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat,saksi paman Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,rpumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik layaknya yang berumah tangga,dari pernikah

Ruyani untuk melangsungkan pernikah dengan calon isterinya yang bernama Nemah binti Zainal Abidin;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pengugat sudah tidak kuat lagi hidup bersama denganTergugat karena sejak awal Pernikahan Penggugattidak cinta dengan Tergugat karena Pernikahan hasilperjodohan dan sejak awal pernikah Tergugat tidakpernah

patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Pengugat sudah tidak kuat lagi hidupbersama dengan Tergugat karena sejak awal PernikahanPenggugat tidak cinta dengan Tergugat karena Pernikahanhasil perjodohan dan sejak awal pernikah

Nini Anggraini, Perempuan (03 Mei 1997)Setelah Pemohon dan pemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikah tersebut dan selama itu para pemohon masihmemeluk agama islamBahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Ihsanudin Bin Mahyudin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pangeran Diponegoro Lingkungan Sayang DayeRT.001 RW. 133 Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan

Nini Anggraini, Perempuan (03 Mei 1997) Setelah Pemohon dan pemohon Il menikah tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikah tersebut dan selama itu para pemohon masihmemeluk agama islam Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan tidak keberatan.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Kraton Indah E2/18RT/RW 002/004 Kelurahan Karangketug, kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspengesahan Akta Kematian atas nama ibu Pemohon yaitu Dewi Mari;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PN.PsrBahwa orang tua Pemohon yaitu Bapak Drais dan Ibu Dewi Mari menikahpada tanggal 9 Maret 1964 dan dari pernikah

SUPRAYITNO HADI SANTOSO, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Kraton Indah E2/18RT/RW 002/004 Kelurahan Karangketug, kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menguruspengesahan Akta Kematian atas nama ibu Pemohon yaitu Dewi Mari;Bahwa orang tua Pemohon yaitu Bapak Drais dan Ibu Dewi Mari menikahpada tanggal 9 Maret 1964 dan dari pernikah tersebut

sebagai Menantu ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama Lindawati EffendiPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariEFFENDI LINDAWATI dirubah menjadi LINDAWATI EFFENDI; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon' dikarenakan adanyaketidaksesuaian nama antara Akta Kelahiran dengan Akta Perkawinan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama untukdigunakan sebagai syarat untuk Pernikah

Permohonan ganti nama Lindawati EffendiPemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariEFFENDI LINDAWATI dirubah menjadi LINDAWATI EFFENDI; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon' dikarenakan adanyaketidaksesuaian nama antara Akta Kelahiran dengan Akta Perkawinan ;Halaman Page 3 of 7Nomor 583/Pdt.P/2019/PN Mg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama untukdigunakan sebagai syarat untuk Pernikah

Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010

SAKSIT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya

Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MahathirMuhammad dan kenal juga dengan Termohon bernama Marianikarena saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah di Kota Batam pada bulan Maret tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KotaBatam dan dari pemikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon se:alpernikah

KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MahathirMuhammad dan kenal juga dengan Termohon bernama Marianikarena saksi lbu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiisteri yang menikah di Kota Batam pada bulan Maret tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Terrnohon membina rumah tangga di KotaBatam dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seJakawal pernikah

SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Parungsari RT.026 RW. 010

sudah berupaya merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara(P.3 );Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagaitetangga Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tahun 2003, dan hidupbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga Pebruari2017, dari pernikah

Nama saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaiPaman Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tahun 2003, dan hidupbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat hingga Pebruari2017, dari pernikah tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Pebruari

tempat kediaman diDukuh XXXXXX RT. 2 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 222 22222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan selama pernikah

XXXXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Desa Grogopenatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 2 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan selama pernikah

kandung saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo, karena ayahPemohon II telah meninggal;Yang menjadi saksi pernikah

ponakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama hendak mengajukanPermohonan isbat nikah, karena perkawinan mereka tidak mendapatkan bukunikah;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 21Nopember 1983, di Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II bernama Tamrin Luawo, karena ayahPemohon II telah meninggal;Yang menjadi saksi pernikah

Yefri;Bahwa dari pernikah tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) oranganak;Bahwa anakanak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Ryanizard Indafri Mochamad, 2. Rayza Indafri Yahya, 3. RayhanIndafri Yahya, dan 4.

Yefri; Bahwa dari pernikah tersebut pemohon dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa anakanak pemohon tersebut masingmasing bernama : 1.Ryanizard Indafri Mochamad, 2. Rayza Indafri Yahya, 3. RayhanIndafri Yahya, dan 4.

Tengah, Kota Semarang,sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXxXtanggal 08 Januari 2007;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama > XXXXXXXXXXTempat,Tanggal/lahir : Bantul, 13 April 1991,Agama : IslamPekerjaan : Supervisor HotelPendidikan : SMATempat kediamandi : ,Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul,Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini karena Pemohon memilikihubungan asmara dengan calon istri Pemohon (XXXXXXXXXX) hinggatelah melangsungkan pernikah

perceraian antara orangorang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakberpoligami dan telah diupayakan mediasi sebagaimana yang dikehendakiPerma Nomor 01 Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasanPemohon memiliki hubungan asmara dengan calon istri Pemohon(XXXXXXXXXX) hingga telah melangsungkan pernikah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikah anhari Minggutertanggal 07 Oktober 1990 M ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 794/35/X/1990,Tanggal 20Agustus 1990 dengan memiliki harta bersama sebidan tanah dan bangunan rumahyang terletak di KOTA SAMARINDA dengan ukuran10 Meter X 31 Meter dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Endang Wahyunidan H. Supiani, Timur berbatasandengan Drs. Samsun, Selatan Berbatasan dengan Jl. Reel3 dan Barat berbatasan denganJl.