Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa SOPIAN Als PIAN Bin SULAIMAN

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu

denganpertimbungun sehagai berihut ;Dalum Kuepsns ;Menienbang bales dalam permoteman cen jawatan pare pila telahdiakwi dikeraniai tiga orang soak. masingmaming bernama Akhmad Febti DinataRazki Arnbumsyah dan Mutwrnmad Arifin, Majelia Halim tingkat pera hanyutelus mempertimbamgkan hal tersebut saya dan keowiliam mumeul amar nomor 3,yang termvata hal tersebul setah dipertinhangkan dateen rckanpenal, Mapeiis Hakirnthngkat bundeng tidak sepemdepai karena hal tersebut telah tidak memberikankepastian Mukizm

Rumbai Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; Pengadilan Negeri tersebut;/ Setelah......Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 04 Agustus 2003 di bawah NomorRegister No. 17/Pdt.G/20031PN.DUM, mengemukakkan halhal sebagai benkut: DUDUKPKRKARABahwa Penggugat I adalah sehagai

Tergugat II tentang eksepsi gugatan keliru, cukup beralasan dandapat diterima Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankeijk Verklaard)Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat ticlak dapat ditenma (Niet Ontvankeijk Verklaard)Atau apabila Majdis Hakim berpendapat lam mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya para Penggugattekh mengajukan suratsurat hukti sehagai

B.1714BKO/PDJ/1989 tertanggal 05Mei 1989 tentang pemberitahuan kewajiban pelunasan J penurunan pinjaman Ny.Sutinah Rasyid / Para Penggugat sehagai Surat Peringatan II ( kedua), diberi tandadengan T.I597 Foto copy Surat Kanca BRI Dumai, No. B.2187BKO/PDJ/1989 tertanggal 08Juni 1989 tentang pemberitahuan kewajiban pelunasan / penurunan pinjaman Ny.Sutinah Rasyid Cs / Para Penggugat sebagai Surat Peringatan ifi ( ketiga), diberitanda dengan T.16;98 Foto copy Surat Kanca BRI Dumai, No.

Tergugat IIuntuk urusan penagihan dan penyelesaiannya dengan total hutang sudah menjadi Rp.73.756.090, ( tujuh puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh enam rihu sembilan puluhrupiah)Bahwa Tergugat II setelah mclalui prosedur lelang berdasarkan UU No.49/Prp/1960, telah melakukan lelang terhadap taanh AJB No. 81/A1B1BK185, tanggal 14Mei 2002 dimana lelang mi sebelumnya telah diberitahukan oleh Tergugat II kepada paraPenggugat sesuai dengan Surat Nomor SL08/WPL.O1/KP.04/2002 tanggal 19 April 2002,dan sehagai

BETTYARITONANG, SH selaku Hakim Ketua, SAHABAT DUHA, SH dan DEDYHERMAWAN, SH masingmasing sehagai Hakiin Anggota, putusan mana pada hanRabu, tanggal 21 April 2004 dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh ERMA Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh para Tergugat / Kuasanya.Hakim Hakim Anggotaoy> a LD 2. DEDY WAN SH.PANITE GGANTI=ERMA.

), pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah Kedai Kopi di SP III DesaBukit Payung Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa PRANTONYUS TAMPUBOLON Bin

Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu

dimana truk PS 100 warnakuning BH 8307 AU adalah milik saksi sedangkan buah kelapa sawit adalah milikkorban ;Buhwa seliap penganzkuian bush kelapa sawit suksi membawa sural pengantar buhdari saksi korban untuk disetorkan ke PT RUDI AGUNG ;Bahwa rute pengantaran buah kelapa sawit adalah dari pelabuhan muara sabak kepabrik PT Rudi Agung ;Bahwa buah kelapa sawit yang di angkut sebanyak 7 ton dan dijual oleh saksi kepadaPara Terdakwa sebanyak 200 kg buah kelapa sawit ;Rahwa peran Terdakwa SUIGIRI adalah sehagai

KULIPyang unsurunsurnya sehagai berikcut :1. Barang siapa ,2, Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima wadai, mencrima hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadsikan, membaws menyimpan, atau menyembunyikan sexuatu barang yang diketahui ata yang Palitdisanghanyu dipervich arena keyalsatan ,~93.

meneguhkan dalil dalil permohonanya paraPemohon telah mengajukan bukti surat / tertulis berupa bukti P.I. tersebut diatasMenimbang, bahwa terhadap bukti surd / tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai herikut ;Bahwa bukti P.1. adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntukkan dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu. bukti mana menurutketentuan pasal 165 RIR maupun pasal 1868 KIJH Perdata adalah tergolongsebagai Akta Otentik yang kekuatan hukum sehagai

Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan baha huhungan antara paraPemohon sehagai suamiisten ticlak diikat oleh perkavv inan yang sah.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, banwa maksud dan iujuan permononan Pemonon adaiah SGvagaiiiane tei ai Gi muka. sini ie lh ct Beenimbang, bahwa sebeiumn meimpertimbangkan mateii poKOK peikara ini,PantaneiieSiuecearchon,' ers ' Pedaman Ad Manimhang hahwea meskinun dalam iawah meniawah di nersidanaan nara= we = 7 : 7 2 ~ ~ a Ww 7 7Termohon mengakui semua dalildalil PemohoSeed earn een Oa te eg carn neeItehat Nikah sancat rawan digunakan sehagai sarana nenvelundunan hukum. makademi kehatihatian Pemohon tetan

tohun 3 (tigs) bulan dilkurongi selams terdekwoGolem tahanen sementara dengon peringoh terdakwo tetapBteammbane. bahwa atas tuntutan tersebut lerdakwa mengajukan (pledomva)geaitsan yang pada pokoknva mohon E*Piagenen hukumin ; Memmmbang, bahwa dalam cesidees sccars linem pads tanepal. 71 Oktober 2009 bahwa telah mendemesr Kota akier dan lerdakwa vang pada = mehon kepada Marelis Hakim untuk membenkan kermganan hukuman dan;ans. bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, erdakwa telahnerbuatan nidana sehagai

keduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan,diperiksa seorang demiseorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa herdasarkan huktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah sehagai

SAKSI 1, umur 26 ohun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kedianon diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah mernherikan keterangan sehagai herikut: Bahwa saksi ken& dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalabtc(angga deka!

Umur 52 tahun ,agamaislam ,pekerjaan PNS, tempat tinggaldi desa,kecamatan wonosari, kabupaten BondowosoBahwa,. rnertgakta sehagai saudara pe.nggugat, mengetahui hahwaked.uanva adalah suamiistri dan saksi mengetahui keadaanrumah tanaga keduanya;Bahwa setelah menikah keduanya kumpul dirumah orang tuaPenggugat dan sudah punya anak 2 orangBahwa dalam rumah tangganya penggugat dan tergugat sering bertengkarmasalah masalah ekonomi kurang dan keduanya terjadi perpisahansampai sekarang sudah 3 bulan lamanya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diWKabupaten Bojonegoro, selanjutnya dise but sebagaiPENGGUGAT "MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sehagai

memulihkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar dapat hidup rukun kembali sepertisemula, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa,Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatberpendapat akan lebih baik apabila antara Penggugat dengan Tergugat berceraisaja;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso memeriksa dan mengadili perkara ini dankemudian menjatuhkan putusan sehagai

S Ag. sehagai Panitera Pengganti serta. dihadiri. pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;HAKIMANGGOTAI, aT Tai gag KETUA MAJELIS,Te, tentalDrs. H. Agus Purwanto, MH HAKIM ANGGOTA II, PANITERA PENGGANTI.JamielHj. Nani Indriani, $.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ...........sc00 ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK .........2ceeeee es teeereee Rp. 50.000,9. PanggilAan ssississicsccsnnecensnorsoererers PBL 375.000,4. REGAKSI........ccccece etseerereetetereee Rp. 5.000,5.

H AsnawiSernmauna, masingmasing sehagai hakini anggota, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Hannah. sebagai panitera bengganti. Pen etamul ter but dineabkan pada had itujugadaiain persidangan yang terbuka untuk umurn, serta dihadiri pleb Pemohonilakirn anggota 1,Ors, H. Nel3 Hasbi.,&114, Haldrn anggotaChpeelks. , Asnawl efrunauna.Ketua majelis,Drs. H. Abd. Saniaa1anitora bengpanti.1n("rt)Dra. H1/Hannah.Hal. 8 Pcn, No. 63741.1:20 31PAWsp.iVLE'rEPAI ..

hukwmPengatilan Negeri Sungguminasa, telah menganibil barang sesuitu yargsdlutunyya atau sebagian kepwmyaan orang lain dengan maksuh dAtikdimiliki secaca melawan Ihukum, diwaktu malam dalam septh HmRah ataypekaiengiin tertuti yang ada rumen, Yang dilakuiam oleh gang yangada disitu tidak diketahuii atau tidak diketendbii olen yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukam keiaihatam, aiau dengan memakai amakkuncl palsu, perintath palsu atau pakalam jabatem palin, petbvatam mana dilakukan terdakwa dengan car sehagai

memberi kabar kepadaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang kurang lebih I tahun lama.nyaTermohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahmember i kabar kepada PemohonSaksi Kedua :SAKSI 2, umur 67 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyamenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahui merekasuami isteri sah yang menikah pada tahun 2007 telah hiduprukun sehagai

OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan > WiraswastaSelunjutnya disebut sehagai PIE MOUON 2 22ne cnn ocrPengadilan Negeri Tersebnut : rnorensrre mona TTSetelah membaca Penetipan Netua Pengadilan Newent RBaturata tunggal 06 Pebruarl2012.

SALINANPUTUSANNom.r 1506/Pdt.G/2016/PA JS.DEMI KEA'DILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA', Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memertksa dan mengadili perkaiatertentu pada ngkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ce Yai gugat antara :Penggugat . umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, , sehagai Penggugat:melawanHal. 1 dari 7 Putusan No 1506/Pdt.G/2017/PAJS.tergugat., umur 23 tahun, agama Islam, peerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA,