Menyatakan Terdakwa SUGIYO Alias GIO Bin TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa SUGIYO Alias GIO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 5.

SUGIYO Als GIO Bin TUKIMIN Alm

- Menyatakan terdakwa I : JANGKUNG Bin PURNOMO dan terdakwa II : SLAMET Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

- JANGKUNG Bin PURNOMO- SLAMET Bin TUKIMIN

Nama lengkap : SLAMET Bin TUKIMIN :Tempat lahir =: Kediri,Umur/Tgl. Lahir : 39 Tahun / 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Gajahmada Ds. Kwadungan, Rt.02, Rw.03Kec.

SLAMET Bin TUKIMIN, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan kami yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 31 potong seng, 31 golong kawat tembaga, 1 bentangan,dikembalikan kepada PT.

JANGKUNG bin PURNOMO dan terdakwa IISLAMET bin TUKIMIN, baik secara bersamasama atau sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2007, kirakira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2007, di bawah jembatan lama sungai Brantas, Kec.

bagian uang penjualansebesar Rp. 248.000, ( Dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) sisanya di gunakan untukmakan bersama sama di warung ;e Bahwa sebuah bentangan gergaji terbuat dari besi dan 2(Dua ) buah mata gergaji tersebut milik SLAMET ;e Bahwa uang hasil penjualan kabel tersebut di gunakan untukmakan sehari hari ; Bahwa dengan kejadian ini terdakwa menyesal, sudah kapokdan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terhadap barang bukti para terdakwamembenarkannya ;Terdakwa II: SLAMET Bin TUKIMIN

Telkom, sedang 1gergaji besi dan 1 bentangan karena digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan, sudah sepatutnya dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, sudah sepatutnya biaya perkaradibebankan pada mereka ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP, PasalpasalKUHAP dan peraturanperaturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : JANGKUNG Bin PURNOMO danterdakwa II : SLAMET Bin TUKIMIN, terbukti secara

TUKIMIN melawan H. REDHY, BBA, dkk

Smg. dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara :TUKIMIN;Beralamat di Desa Bakur, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun(dahulu bertempat tinggal di Dukuh Alas Tengah Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen), pekerjaan Tani ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH.Advokat, beralamat di JI. Dr.

Menetapkan jual beli sawah yang dilakukan antara BapakMintodikromo alias Wagimin (orang tua PenggugatPenggugat)terhadap + % Ha (seperempat hektar) tanah sawah dari BapakMartodikromo alias Martorejo alias Senen (orangtua Tergugat Tukimin) adalah sah dan berharga ;3. Menetapkan PenggugatPenggugat adalah ahli waris BapakMintodikromo alias Wagimin ;4. Menyatakan tidak syah / tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat No. 3 Desa Juwok Kecamatan Sukodono KabupatenHal 2 dari 8 hal. Put.

No. 309/Pdt/2012/PT.Smg.Sragen pecahan sertifikat dari nama Martorejo alias Senen diDukuh Alas Tengah Desa Juwok Kecamatan Sukodono KabupatenSragen, dari Hak milik No. 1Sus No. 91/1982 luas 10.000 m2 kehak atas tanah nama Tukimin luas + 5.000 m2 ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalSragen (Tergugat II) untuk menerbitkan sertifikat atas tanah darijual beli antara Martodikromo alias Senen kepada Mintodikromoalias Wagimin yang terletak di Dukuh Alas Tengah Desa JuwokKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen seluas + %4 Ha(seperempat hektar) atau seluas + 2500 m2 dengan batasbatassekarang :Utara : sawah Tukimin (Tergugat ) ;Timur : sawah Tukimin (Tergugat I) ;Selatan jalan;Barat : sawah alm.

TERDAKWA : AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN MARYANTO,

Tukimin Maryanto;: Kabupaten Semarang;Tempat lahir: 132 tahun/9 Februari 1981;Umur/tanggal lahir . Lakilaki;Jenis Kelamin Indonesia;Kebangsaan. Lingkurang Berokan RT.O7 RW. 06 Kelurahan BawenTempat tinggalKecamatan Bawen Kabupaten Semarang;Islam;AgamaSwasta;PekerjaanTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tanggal 07 Desember 2013, No.Pol:S.P.

Ambarawa 50612,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa danmemperhatikan alat bukti yang lain dipersidangan;Setelah mempertimbangkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN

secara laboratories kriminalistik serbuk kristal disimpulkan adalahsabu (POSITIF METAMFETAMINA) dan terdaftar dalam Gotongan I (satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika golongan tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35tahun 2009, tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa AGUS RIYANTO bin (Alm) TUKIMIN

Tukimin Maryanto, terbukti secara sahsah dan mayakinkan telah melakukan tindak pidana Setiap Penyalah Guna NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI. No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika;,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Riyanto bin (alm.)

Tukimin Maryantodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal sabu dengan berat 0,367 gram;1 (satu) buah bong terbuat dari bekas botol Amidis yang tutupnya dilubangi dua danmasingmasing lubang dipasang sedotan plastik ;3 (tiga) Buah pipet kaca pembakar ;2 (dua) Buah korek api gas warna hijau dan kuning ;1 (satu)

WATINI Binti SABARBARNO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN alias TETHEN Bin SADIMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa TUKIMIN alias TETHEN Bin SADIMUN

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1 Nama lengkap : TUKIMIN alias TETHEN Bin SADIMUN;2 Tempat lahir : Magetan;3 Umur/tanggal lahir: 35 tahun/20 Maret 1980;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Dkh.

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Alias LETHEN Bin SADIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMIN Alias LETHEN BinSADIMUN dengan pidana penjara masingmasing selama 6( enam ) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa TUKIMIN

GIYANTO atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Terdakwa TUKIMIN

Bandar, dan begitu seterusnya setiap kali putaranpermainan dilakukan, adapun permainan judi dengan dadu tersebut merupakanpermainan pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung kepadaperuntungan belaka atau sifatnya untunguntungan yaitu apabila pembeli/penomboknomor tebakannya cocok maka akan mendapatkan bayaran, namun apabila nomorHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 221/Pid.B/2015/PN MGTtebakan pembeli/penombok tersebut tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadimilik Bandar, dan terdakwa TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa EKO JUNAIDI ALS KODOK BIN TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa EKO JUNAIDI ALS KODOK BIN TUKIMIN dari dakwaan Primair itu;3.

Menyatakan terdakwa EKO JUNAIDI ALIAS KODOK BIN TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum mengirim Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO JUNAIDI ALS KODOK BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Membebankan kepada Terdakwa EKO JUNAIDI ALS KODOK BIN TUKIMIN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).

-EKO JUNAIDI ALS KODOK BIN TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM alias GIMAN bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN HAKIM alias GIMAN bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LUKMAN HAKIM alias GIMAN bin TUKIMIN

Berkas perkara atas nama Terdakwa LUKMAN HAKIM alias GIMAN binTUKIMIN beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM Alias GIMAN Bin TUKIMIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat

Juni 1995, kata setiap orang identikdengan terminologi kata barangsiapa atau HlJ sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama LUKMAN HAKIM ALIAS GIMAN BIN TUKIMIN

dimana terdakwatersebut di dalam pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2017/PN Jmrsebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa benar LUKMAN HAKIMALIAS GIMAN BIN TUKIMIN dengan identitasnya tersebut adalah benar orangyang dimaksudkan dalam perkara ini dan oleh karenanya unsur setiaporang menjadi telah terpenuhi;.

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM alias GIMAN bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUKMAN HAKIM alias GIMAN binTUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan pidana denda sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pemohon:
Supri Hariyanto bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa EKO SISWANTO Als EKO Bin TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EKO SISWANTO Als EKO Bin TUKIMIN

Nama lengkap : EKO SISWANTO Als EKO bin TUKIMIN.2. Tempat lahir : Karang Mulya (Pangkalan Banteng, Kobar).3. Umur / Tgl. Lahir : 25 tahun / 07 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tingggal : Desa Simpang, Berambai RT. 003 RW 001, Kec.Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Prop Kalimantan Tengah.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMA (kelas VI).Terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

EKO bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya menyebabkan orang mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

EKO bin TUKIMIN pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekira pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di bengkel las di DesaSimpang Berambai Rt.003 Rw.001 Kecamatan Pangkalan BantengKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, karena kesalahannya menyebabkan orang mati.Perbuatan tersebut

EKO bin TUKIMIN. Bahwa saksi pada saat itu mengetahui sendiri karena pada saat kejadiantersebut saksi sedang berada di tempat kejadian tersebut dan saksisedang ngobrol di teras rumahnya. Bahwa pada saat itu terdakwa EKO SISWANTO als. EKO bin TUKIMINmengelas 2 (dua) buah drum tersebut dengan cara menyentuhkan kawatlasnya tersebut di bagian drum yang terdapat kran yang berada di bagianbawah dan tiba tiba 2 (dua) buah drum tersebut meledak pada saatsedang di las oleh terdakwa EKO SISWANTO als.

EKO bin TUKIMIN Bahwa terdakwa EKO SISWANTO als. EKO bin TUKIMIN pada saatmengelas 2 (dua) buag drum tersebut dengan menggunakan alat TrafoLas Listrik. Bahwa kronologi kejadiannya yaitu pada hari rabu tanggal 06 april 2016Skj. 18.15 Wib saksi berangkat dari rumah menuju ke rumah terdakwaEKO SISWANTO als. EKO bin TUKIMIN dengan maksud mau memintasisa gaji saksi. Sampai di rumah terdakwa EKO SISWANTO als.

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.7.

ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ARIF SUSANTO als DOBLEH bin TUKIMIN, pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 03.15 Wib, atau pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di kamar mandi kost di JI.

Unsursetiap orang.Unsur ini telah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu) orangperseorangan, dimana dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa, yaituatas nama ARIF SUSANTO als DOBLEH bin TUKIMIN yang telah sesuaiidentitasnya sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum dandalam pemeriksaan persidangan.

Unsursetiap orang.Unsur ini telah menunjuk kepada subyek hukum, yaitu "orang perseorangan,dimana dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa, yaitu atas nama ARIFSUSANTO als DOBLEH bin TUKIMIN yang telah sesuai identitasnya sebagaimanatertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalam pemeriksaanpersidangan.

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair ;.

Membebaskan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Als DOBLEH Bin TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakAtau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair..

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nandir bin Boiran dengan Pemohon II Indah binti Tukimin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa Asam Randah Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00

Nandir bin BoiranIndah binti Tukimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tukimin bin Sadiman) dengan Pemohon II (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Kakap Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2015;

Tukimin bin SadimandanSumatin binti Yatimin

Menetapkan sah nikah Pemohon (Tukimin bin Sadiman) denganPemohon Il (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Sungai Kakap KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin bin Sadiman) denganPemohon Il (Sumatin binti Yatimin) yang telah dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1980 di Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

Yuniar binti Badwi VS Muslianto bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa I Endri Tri Zulkifli alias Andrian bin Tukimin dan Terdakwa II Noviyanto alias Yanto bin Misro tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun:3.

- Endri Tri Zulkifli alias Andrian bin Tukimin;

RINI LESTARI als TARI BINTI TUKIMIN

TUKIMIN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tgl Lahir : 28 tahun/21 Nopember 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapur Gg. Kapur No.10 Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi ;Terdakwa berada di luar tahananYang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa Tini Lestari als Tari binti Tukiminbersamasama dengan Delis Martoni, SE.MM bin H.

Djamin yang merupakansuami saksi korban keluar dari tempat cucian, selanjutnyasaksi korban mendatangi mobil tersebut dan meminta DelisMartoni untuk keluar dari Mobil yang dikendarainya, karenatidak mendapat tanggapan saksi korban membuka sendiri pintusebelah kanan belakang mobil untuk memasuki mobil tersebut,ternyata saksi korban mendapati suaminya Delis Martonisedang bersama dengan seorang perempuan yang kemudiandiketahui bernama Rini Lestari als Tari binti Tukimin,lalu. saksi korban menyuruh Delis

Djamin yang merupakansuami saksi korban keluar dari tempat cucian, selanjutnyasaksi korban mendatangi mobil tersebut dan meminta DelisMartoni untuk keluar dari Mobil yang dikendarainya, karenatidak mendapat tanggapan saksi korban membuka sendiri pintusebelah kanan belakang mobil untuk memasuki mobil tersebut,ternyata saksi korban mendapati suaminya Delis Martonisedang bersama dengan seorang perempuan yang kemudiandiketahui bernama Rini Lestari als Tari binti Tukimin, lalusaksi korban menyuruh Delis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNo.643/Pid.B/ 2008/PN.PBR tanggal 29 Oktober 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa Rini Lestari alsTari binti Tukimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukankekerasan secara terbuka dan secarabersamasama terhadap orang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama

I SENDIRI Menyatakan Terdakwa Rini Lestari alsTari binti Tukimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukankekerasan secara terbuka dan secarabersamasama terhadap orang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit mobil sedan warnahitam BM 1128 TH atas namaHeryana, SE. dikembalikankepada Delis Martoni ; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam

Menyatakan bahwa terdakwa TUKIMIN Als. GEMPLO Bin DARSO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

TUKIMIN Als. GEMPLO Bin DARSO PAWIRO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Na ma lengkap TUKIMIN Al. GEMPLO Bin DARSOPAWIROTempat lahir SukoharjoUmur/tg1 lahir 49Tahun / 1961Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dk. Degulan RT.02/I1VDs. Toriyo.Kec.

Menyatakan terdakwa TUKIMIN Als. GEMPLO Bin DARSOPAWIRO bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TUKIMIN Als.GEMPLO Bin DARSO PAWIRO dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;. Menyatakan barang buktiberupa :.

Menetapkan agar terdakwa TUKIMIN Als. GEMPLO BinDARSO PAWIRO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa yang hanya berupapermohonan lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringan ringannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannyalagi 5 Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukankepersidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut : ++ eee eeeKESATU : Bahwa ia terdakwa TUKIMIN als.

Teres uang sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) telahdipergunakan terdakwa untuk biaya hidup' terdakwa danuntuk berobat terdakwa, atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi Mulyono merasa keberatan dan melaporkan ke PolresSukoharjoAkibat perbuatan terdakwa TUKIMIN als.

TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

TUKIMIN

TUKIMIN telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, pertama pada hari Sabtu, tanggal 08Agustus 2012, sekira jam 11.00 Wib di Jl. Basuki Rahmat Kelurahan Mimbaan,Kecamatan panji, Kabupaten Situbondo, kedua pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus2012, sekira jam 15.00 Wib di JI.

TUKIMIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamaterdakwa selama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan Situbondo.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah becak yang berwarnakombinasi kuning dan merah dikembalikan kepada TOTOK MARSUTO, 1(satu

TUKIMIN dan mengakui pula identitasnya sesuai dalam surat dakwaan, jaditerdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benar subyek hukum yang dimaksudoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, karenanya unsur "barang siapa initelah terpenuhi ;Ad. 2.

TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.TUKIMIN
2.WIJIARTI

Menyatakan bahwa di Nayu pada tanggal 17 Oktober 1993 telahdilangsungkan perkawinan antara TUKIMIN dengan WIJIARTI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatperkawinan tersebut dalam buku Regester yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu, yang selanjtnya menerbitkan AktePerkawinannya4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3313131407730001 atasnama Tukimin, diberi tanda DUktl......... 0.0... ccc cee eee ee eee eee eee eeeeees PLL2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3313/SKT/20190626/00089 atasnama Wijiarti diberi tanda DUKti......... 0. cece cee cee eee eee eee ease teen ee ees P.2:3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3313133005054504 tertanggal 26Juni 2019, atas nama Tukimin diberi tanda bukti .................... P.4;5.

Nomor : 331/SKT/20190626/00089 atas namaWIJIARTI, bukti surat P4 adalah adalah Kartu Keluarga Nomor :3313133005054504 atas nama kepala keluarga TUKIMIN dan bukti suratP3 adalah Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Anugerah InjilHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2019/PN KrgSepenuh Gideon, dan buti surat P5 adalah Surat Keterangan dariSekretaris Desa Jeruksawit Nomor 474/219/V1/2019 ;Menimbang, bahwa saksi 1.

Menyatakan bahwa di Nayu pada tanggal 17 Oktober 1993 telahdilangsungkan perkawinan antara TUKIMIN dengan WIJIARTI.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebutdalam buku Regester yang sedang berjalan yang diperuntukkan untukitu, yang selanjtnya menerbitkan Akte Perkawinannya4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jailani Tukimin Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Tini Lamadenreng Alias Sartini Lamadenreng Binti Tauhid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera

Penggugat:
Tini Lamadenreng Alias Sartini Lamadenreng Binti Tauhid Lamadenreng
Tergugat:
Jailani Tukimin Bin Tukimin

ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tini Lamadenreng Alias Sartini Lamadenreng Binti Tauhid Lamadenreng,tempat dan tanggal lahir Tungoi, 06 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Vi, Rt10, Desa Tungoi L, Kecamatan LolayanKabupatenBolaang Mongondow sebagai PenggugatmelawanJailani Tukimin

Bin Tukimin, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Penambang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun lv, Rt li, Desa Poyowa Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu sebagaiTergugat Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2017 yang telah

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jailani Tukimin Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Tini Lamadenreng alias Sartini Lamadenreng BintiTauhid Lamadenreng) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.