Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 8
18 — 8
sebagaiKaryawan Swasta ;Bahwa Penggugat telah berupaya nengingatkan Tergugatagar tidak berjudi dan tidak mabukmbukan serta agarTergugat bersikap lebih terbuka dengan pengahasilanTer gugat, akan teta pi Tergugat tidak terim sehinggapertengkaran terus nenerus terjadi;Bahwa perselisi han dan perte ngkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir terjadi pada akhirbulan Mei 2010 dise babkan permsalahan tersebut di atasyang tidak kunjung selesai, dalam pertengkaran tersebutTergugat mengusir Penggugat dari rummh tenpat
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN. Psr Tanggal 8 Desember 2014 — S O K I P
31 — 7
31 — 7
Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :S O K IP, Laki laki tempat / tanggal lahir Pasuruan, 26 Desember 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas sebagai......................Pemohon RIYAMAH, Perempuan tenpat / tanggal lahir : Pasuruan/ 03 November 1975Agama lslam, Pekerjaan Pedagang sebagai
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
74 — 24
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.LA ODE SAFARUDIN ALS SAFAR
2.LA SAKA BIN MAESI
74 — 24
Unsur membawa pergi seseorang dari tenpat kediamannya atau tempatkediamannya sementaraHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adl. Unsur dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawanhukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untukmenempatkan dia dalam keadaan sengsara.
ini adalah Para Terdakwa ,Bahwa berdasarkan pengamatankami selama pemeriksaan di depan persidangan, Terdakwa telahmenunjukan kecakapan dan kemampuannya secara sadar dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dalam memberikan segalaketerangan sehubungan dengan perkara ini, dan selain itu pula tidakditemukan suatu halangan berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi Terdakwa untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur membawa pergi seseorang dari tenpat
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2019/PT MTR Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : RITA ELMIATI, A.MK Diwakili Oleh : RITA ELMIATI, A.MK
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
85 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN,SH
85 — 43
Surat Keterangan sebagai Calon PNS dari Dinas Istansi tenpat bekerja (BagiCalon PNS).c. Foto Copy KTP terbaru (yang masih berlaku).d. Pas Photo terbaru ukuran 4 x 6 cm sebanyak 2 (dua) lembar.e. Petikan Daftar Gaji terakhir.. Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0038/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 24 Maret 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon konpensi patut dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiterikat di dalam pernikahan yang sah ; Menimbang, bahwa dalam tahapan jawab menjawab antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpesi, dimana dalam dalildalil permohonan PemohonKonpensi bahwa salah satu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon Konpensi tidak bersedia diajak bertempat tinggal di tenpat
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 801/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
dan diputus dengandiluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian, dengan alasan sering timbul pertengkaran / percekcokanterus menerus yang disebabkan karena adanya kesalahpahaman dan perbedaanpendapat sehingga akhirnya mengakibatkan hubungan komunikasi dan hubungansuami istri menjadi tidak baik, dan puncaknya awal tahun 2014 Pengugatmemutuskan pergi dari rumah tenpat
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 15 April 2015 — Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut
37 — 3
37 — 3
pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penwdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa, terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut pada tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktubulan Januari 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015, bertempaMie Ayam yang terletak di Jalan Raya SidaboaPatikraja ikut Desa Sidaboa,Patikraja, Kabupaten Banyumas atau setidaknya pada tenpat
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 3 dari 13 1 Saksil: SAKSIT PEMOHON Umur 38 tahun Agama Islam , pekerjaan PegawaiHonor SDN tenpat tinggal di Kecamatan Suruh Kab Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pedengan Termohon karena saksi adalah sebagai tetanggadekat dengan PemohonBahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 1988 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua
Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 66/PID.B/2014/PN.BDW Tanggal 16 April 2014 — JOHARI als PAK JULIAH FARAH Bin NGATIPAN
88 — 15
88 — 15
tibaorang tersebut diketahui bernama P.GENUL langsung menyebarang jalan dan langsungmengenai bak pojok belakang kiri mobil truk yang dikendarai oleh terdakwa, Bahwaselanjutnya terdakwa menghentikan mobil truk yang dikendarainya dan menolongP.GENUL (korban) dan terdakwa ke Puskesmas Maesan,selanjutnya terdakwa mendatangirumah kornban dan memberikan santunan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada sakst ABDULLAH selaku keluarga dari korban, Bahwa setelah itu terdakwalangsung meninggalkan tenpat
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
berdasarkan bukti bukti yang telah dipertimbangkandiatas,maka fakta fakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak bulan januari 2011 rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tergugat seringmarah marah,bahkan tergugat sering memukul penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang dan tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 16-04-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
membinarumah tangga dirumah milik Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalusetelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang penyebab perpisahan tenpat
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 6 Agustus 2014 — APRILIYANTO alias UCOK bin RAMLI
70 — 4
70 — 4
dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014sekira pukul 13.00 wib saksi di hubungi olehsaksi Natalia berkaitan dengan kehilangan SepedaMotor Mio Soul No.Pol : AA3065GD, warna hitamtahun 2005, Noka : MH314D004AK976443, Nosin14D977545;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah saksiNatalia bersama saksi Helmi dan ternyata benarsaksi natalia kehilangan sepeda motornya;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi tempat Kostterdakwa;Bawha pada saat tenpat
Register : 28-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Osmalinda Binti Bustamlid
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
190 — 74
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan Bin Nirwan Eddy
190 — 74
bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi bukankarena perbedaan prinsip dalam rumah tangga sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon, akan tetapi karena Termohon mengetahui bahwa Pemohonmemiliki kKedekatan dengan wanita lain pada awal Agustus 2017 dan bahwaTermohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon karena Termohon diusiroleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara pihak terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2017telah berpisah tenpat
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Vs. Termohon
50 — 6
50 — 6
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 tahun;2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 136/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013, telah dikaruniai seorang anak dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tanggal 30 September 2013, Tergugat pergimeninggalkan tenpat tinggal bersama dengan
Register : 12-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 10
24 — 10
Stb.BISM LLAH RRAHIVAN RRAH MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeri ksa dannengadili perkara tertentu pada ti ngkatpert ama dalampersi dangan Hakim Mj elistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, unur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 27
24 — 27
Putusan No.74/Padt.G/2021/PA.Prgkepada Penggugat untuk usaha.namun tidak ada ahsil dan tergugat jugasering keluar larut malam baru dating ; Bahwa puncak perselsisihanan dan pertengakaran pada bulan Agustus2020,Penggugat menesehati tergugat mencari pekerjaan untuk menanbahhasil untuk membayar hutang akan tetapiTergugat mala marah marahakhirnya Penggugat pergi meninggalkan PTergugat dirumah orang tuaTergugat ; Bahwa Penggugatvdan Tergugatbtelah pisah tenpat tinggal sudahberjalan 7 bulan sejak bulan
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada KOESWARI, S.H.advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat GF/18Waru Sidoarjo dan memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17032014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 399/Kuasa/V/14/PA.Sda tanggal 08042014, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I dan Pemohon II;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan ibuibu rumah tangga, tenpat
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 21
23 — 21
Bib Bahwa pun dengan upaya dan tawaran Majelis Hakim yang memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses hakamain namunternyataPenggugat tidak bersedia menempuh upaya dimaksud meskipun keluarga dari daripihak Tergugat telah bersedia untuk menempuh hakamain; Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya, namunkenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal dan tidakada komunikasi yang baik di antara mereka serta seluruh upaya damai yang