Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Ren, aki laki, umur 6 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaankedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan biaya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
32 — 4
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (Satu) kantong plastik klip isi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuberat Netto.0,089 gram; 1 (Satu) Buah potongan amplop; 1 (Satu) buah Hp Merk SAMSUNG warna hitam;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARLIFAN TARUNA ALIAS IFAN Bin RAHMADI
2.NURHIDAYAT ALIAS YAYAT Bin NUR ALAMSYAH
84 — 16
  • bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 21 Februari 2019 — SUHERYANTO, SE. Als. HERY Bin BAKIR
34 — 12
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;6. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangberatnya (netto) + 4,761 (empat koma tujuh ratus enam puluh satu) gram; 1 (Satu) bungkus rokok Promild warna merah; 1 (satu) buah HP merk Huawei warna putih beserta sim card nya denganNomor 081331625678.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BUOL Nomor 036/Pdt.P/2015/PA.Buol
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
37 — 40
  • Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.2.866.400 (dua juta delapan ratus enam puluh enam ribu empat ratus rupiah)untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suami istri dari perkawinanantara Pemohon dengan bekas suami Pemohon (NAMA SUAMI PEMOHON)belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena Pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal,antara suami (Tergugat) dengan isteri (Penggugat) harus saling cinta mencintai,hormat menghormati serta saling memberikan bantuan lahir dan batin, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin akan terwujud lagi, sudahberpisah tempat tinggal selama dua bulan, antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi dapat mewujudkan tujuan pokok kehidupan berumah tangga yangharmonis, telah terjadi konflik batin yang memuncak diantara kKeduanya danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LINA HENDRASWARI, SH
Terdakwa:
HERIYANSYAH als RIAN
32 — 5
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 06 / G / 2013 / PHI.PN.PTK
Tanggal 17 Juli 2013 — ABDULLAH FAUZI PULUNGAN & IWAN HADI GUNAWAN MELAWAN YAYASAN PANCA BHAKTI UTAMA
64 — 9
  • berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Maret 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndutrial Pada Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Reg.no.06 / G /2013/PHI.PN.PTK, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para Penggugat adalah karyawan Tergugat dipekerjakan di bagian SATPAM statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah perbulan danmasa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat rekonvensi juga telah memberikan jawabannya tertanggal 18 Oktober2017, yang intinya menolak gugatan Penggugat rekonvensi karena gugatantersebut dinilai kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati gugatanPenggugat rekonvensi, Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat rekonvensitidak jelas atau kabur (obscuur libel) sebab Penggugat rekonvensi tidakmenjelaskan mengenai gugatan yang berupa kesenangan, anak, nafkah danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
  • Tgrspenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugat berjanji untukmemperbaiki dengan sungguhsungguh demi kebaikan bersama danmasa dapan keluarga kami (Tergugat dan Pengugat beserta Anakanak)5. Janji dari Tergugate Tergugat memohon jika diberikan kesempatan oleh Pengugat,dalam jangka waktu 12 Bulan (1 Tahun) Tergugat akan memperbaikisecara bertahap atas janji diatas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.ISFANTRI BIN ISMARI ADI
2.ARIF HARIYANTO BIN MOCH SADUWI
64 — 11
  • persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehKarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
19 — 14
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemelinaraan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak, Perempuan, Lahir di Cilegon, 25 September 2014
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 13 Januari 2015 — SUGENG RAHARJO Bin MARNO ( Alm )
71 — 7
  • terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;16 Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;yangMenimbang,bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • sudahdirawat dan diasuh oleh Para Pemohon, sehingga secara emosional(ikatan lahir batin) hubungan antara Para Pemohon dan Cahya Amaliabinti Riyanto adalah sangat erat bahkan Para Pemohon sudahmenganggap Cahya Amalia binti Riyanto adalah seperti anak sendiri;Bahwa sekarang Para Pemohon mempunyai keinginan untukmengajukan permohonan Pengangkatan Anak terhadap anak tersebut(Cahya Amalia binti Riyanto), umur 1 tahun 8 bulan, dengan harapanagar anak tersebut bisa mendapatkan kasih sayang, pendidikan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 19
  • LubukPakam tanggal 07 April 2020 Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimohonkanbanding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 181/PID/2015/PT BDG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : A.DAMIRI,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RAHMAN IBRAHIM alias DODON
57 — 23
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 8.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 237/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin H. SULAIMAN
22 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM Bin H.SULAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danHal. 2 dari 24 Hal.Putusan No. 259/PID.SUS/2018/PN.TGT8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam besertakotaknya; 1 (satu) buah dompet kain berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi SAIMAH Binti NOKRYO (Alm).4.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 17 Maret 2016 — Yusuf Hermawan Bin Yaya Hermawan
70 — 14
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,menurut hemat Majelis Hakim pidana denda yang akan dijatuhkan sudah mendekatirasa keadilan baik bagi masyarakat, korban narkotika dan bagi terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah mengalami masa penangkapandan masa penahanan, maka lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akandijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2019 — DIDIN WAHYUDIN; Melawan; PT RENALDI JAYA EKA INTI / KAGUM FASION;
87 — 22
  • Bandung, karena jikaPenggugat menerima mutasi, Penggugat bekerja dari awal kembali danmasa kerja Penggugat dari tahun 2002 tidak diperhitungkan ; Bahwa Penggugat dan saksi pada waktu diterima bekerja di Tergugatmenandatangani kontrak kerja ; BahwaselamaPenggugatdan saksi bekerja di Tergugat, hanya 1 (satu) kalipenandatanganan surat kontrak saja dan tidak pernah menandatanganikontrak lainnya ; BahwaPenggugatbekerja di Tergugat sudah 17 (tujuh belas) tahun ; Bahwa pada waktu Penggugat tidak bekerja