Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bejo bero bako beku beso belo boko beno
Penelusuran terkait : 123/pid.b/2012/pn.wkb Keba jawu alias keba bili alias ama tema Ngailu beko alias ama marten Ngailu beko alias ama magi Rauta kariam alias ama marlin Keba bili Rauta kariam alias ama beko Pengrusakan 36/pid/2013/ptk Pengerusakan barang Waikabubak Rauta kariam alias ama marlin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
53 — 39
  • Bahwa akan tetapi secara serta merta pada tahun 2014 Tergugat yangmemerintahkan orang suruhannya dengan dikawal oleh beberapa OknumBrimob bersenjata telah menduduki dan menguasai secara Tanpa Hak danmelawan Hukum dengan menyerobot Objek Sengketa denganmenggunakan alat berat berupa Beko dan Sekopel serta membuat Parityang sangat Lebar agar Para Penggugat tidak bisa lagi masuk kelahanObjek Sengketa dan merusak Tanaman milik Para Penggugat denganSekopel yang diawasi oleh beberapa oknum Brimob;8.
    Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Tergugat terjadilah Konflikdilokasi Objek Sengketa, ketika Para Penggugat mempertanyakan dasarTergugat menguasai dan menyerobot Objek Sengketa denganmenggunakan alat berat berupa Beko dan Sekopel, Tergugat menyatakantelah menyerahkan alas hak kepemilikan ke Kantor Camat Kualuh Hilir,hingga akhirnya Tergugat telah memasang Plank dilokasi Objek Sengketayang isinya Tanah Ini Milik Jendral;Halaman 21 dari 172 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt/2021/PTMDN9.Bahwa atas
    Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugathalaman 11 angka 8 yang menyebutkan ada konflik dilokasi objeksengketa, dimana fakta sebenarnya sejak tahun 1995 Para Tergugattelah mengelola lahan tersebut dengan baik hingga di atasnya tumbuhtanaman sawit bahkan telah membuat kanalkanal sangat lebar lebihkurang 10 meter dengan menggunakan alat berat beko dan sekopeldengan tujuan mencegah Para penggarap liar masuk ke dalam lahanPara Tergugat;44.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 137/Pid.B/ 2016/PN Pyh
Tanggal 22 Maret 2017 — DONNY ERIANTO bin IRWANTO Panggilan DONI
158 — 58
  • IRWANDI Panggilan RAY, memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dinadapkan ke persidangan ini karena kasuspembunuhan terhadap Saksi Rio (Revo Mario) yang Saksi ketahui dariPolisi di Resort Kota Payakumbuh; Bahwa Saksi kenal dengan Rio, dan pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekira pukul 17.00 WIB, Saksi ditelepon oleh Rio Om,beko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 —
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 000,00 yangdiberi tanda nomor 361 (satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian 5 Kgsemen sebesar Rp25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 26Januari 2013 yang diberi tanda nomor 371 (satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian pakubesi 24 inch sebanyak 34 Kg dan 2 % inch sebanyak 2 kg sebesarRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) tanggal 08 Desember 2012yang diberi tanda nomor 381 (satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian 4 Kgbesi 7 inch, 1 buah beko
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 1/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Jauba Sinaga alias Pak Parsaulian
114 — 63
  • Samosir sedangkan Saksi bersamadengan Saksi BERWIN SIMARE MARE melanjutkan pekerjaaanmenyusun batu bata ke beko untuk dibakar;Bahwa berselang 20 (dua puluh) menit, Saksi melihat dari arah Huta TapianNauli Desa Palipi Kab.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Iskandar alias Hesty Bin Abdullah
170 — 47
  • sejak tahun 2018; Bahwa semua barang bukti yang telah disita olen Penyidik diperoleh darihasil Narkotika dan ada juga yang bukan dari hasil Narkotika; Bahwa saksi memperoleh atau membeli barang bukti mobil CRV Nopol BK1423 KX yang An. saksi sendiri pada tahun 2018 dan saksi membelinya darihasil narkotika yang saksi jalankan; Bahwa mobil Hummer Nopol BK 99 QI yang saksi miliki saksi membelinyapada tahun 2015 dengan cara alih kredit, awalnya saksi ada menjalankanusaha alat berat seperti buldozer, beko
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Stb
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
M. Yusuf
Termohon:
Satuan Narkoba Polres Langkat
32 — 20
  • Babalan kemudian sekitar pukul 19:00 wib pemohonkedatangan tamu seorang lakilaki bernama Iri yang masih teman pemohon,pada saat itu saudara iri diantar oleh temannya.Kemudian pemohon dansaudara iri membahas alat berat beko atau excavator untuk dimasukkankeperkebunan sawit di securai selatan, dan sekitar pukul 19:10 wib saudara irimenerima telpon dan setelahn menerima telpon saudara iri menjelaskankepada pemohon bahwa temannya yang bernama ucok marau sepedamotornya mogok karena kehabisan BBM di paluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-06-2018 — Putus : 03-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 April 2019 —
120 — 53
  • saksi memberikan feekepada Rahmi melalui transfer dan tunai;Bahwa pihak PEMDA menmfasilitasi sarana prasana untuk villa tersebutdan PEMDA akan membantu pengadaan jalan melalui PenuntutUmum;Bahwa setelah adanya pembayaran dan tanda jadi dari pembeli,pelaksanaan pembangunannya langsung di kerjakan dan saksi sendiriselalu meninjau ke lokasi proyek tersebut;Bahwa dalam seminggu saksi meninjau ke lokasi empat atau lima kali;Bahwa gerbang sudah di buat, jalan menuju resort juga sudah di buatcut and fill, beko
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 66/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 1 Maret 2012 —
149 — 471
  • ., dan BEKO DJAGA,SH., Advokat dan Pengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU & REKAN,beralamat/berkantor di Kalibata City Unit G/07/CV, JIn. TMP.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 760/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Februari 2017 — Yuspenti Br Surbakti
40 — 15
  • Serdang Hulu denganmenggunakan Beko ;Bahwa saksi tahu tentang HGU No. 3 tahun 2005 proses HGU tersebut tidakdi libatkan terhadap Bupati Kabupaten Langkat ;Bahwa ada tanggal 23 April 2016 sekitar jam 8.00 wib, Saksi yang menyuruhTerdakwa dengan mengatakan Tolong kamu ambilkan 5 janjang saja,kemudian taruk di rumah Kepala Dusun ,Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 760/Pid.B/2016/PN STBBahwa saksi ke TKP sekitar jam 9.00 wib, pada saat itu Saksi tidak adaberjumpa dengan Terdakwa serta kawankawannya ;Bahwa
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 3/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Monang Sitohang alias Pak Martohap
108 — 44
  • Samosir sedangkan Saksi bersamadengan Saksi BERWIN SIMARE MARE melanjutkan pekerjaaan menyusunbatu bata ke beko untuk dibakar;Bahwa berselang 20 (dua puluh) menit, Saksi melihat dari arah Huta TapianNauli Desa Palipi Kab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERA
79 — 20
  • Kalau iyosamosamo berusaha wak, ibu lah banyak juo manolong urang masuak polisi.Jadi tanang selah Randi beko ibu tolong masuak polisi dan ERA HIDAYATImengajak saksi bertemu.Bahwa pada Bulan awal Mei saksi bertemu dengan ERA HIDAYATI di Tepi Laut KotaPadang, pada saat itu saksi bertemu dengan terdakwa ERA HIDAYATI dan 2 orangtemannya yang saksi tidak mengetahui siapa namanya Karena saksi baru pertamakali bertemu.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 109/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — MAHDI Bin HASBALLAH
39 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit alat berat exavator (beko) merk Hitachi type EX200 warna orange.--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T : 1,17 / L : 2,40 / P : 5 = 14.------------------------------------------- 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
73 — 29
  • PURI INDAH mengintruksikan atau mengarahkankepada Saksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukurantinggi saluran 1 meter,buka atau lebar saluran atas 1 meter, lebar bawahsaluran 80 cm dan tebal topi atas saluran 30 cm, lalu kemudian hasilgalian yang sudah dikerjakan oleh beko dirapikan lalu) kemudianHalaman 69 dari 184 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bnamemasang triplek mal kiri kanan galian tanah lalu mengecor dindingsaluran dan kemudian mengecor lantai saluran irigasi;Bahwa Saksi
    PURI INDAH mengintruksikan atau mengarahkankepada Saksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukurantinggi saluran 1 meter,buka atau lebar saluran atas 1 meter, lebar bawahsaluran 80 cm dan tebal topi atas saluran 30 cm, lalu kemudian hasilgalian yang sudah dikerjakan oleh beko dirapikan lalu) kemudianmemasang triplek mal kiri kanan galian tanah lalu mengecor dindingsaluran dan kemudian mengecor lantai saluran irigasi;Bahwa Saksi Richi RAHMAN BIN ARDIN selaku kontraktor pelaksanamengetahui
    PURI INDAH mengintruksikan atau mengarahkankepada Saksi dengan cara kerja pembuatan saluran irigasi yaitu ukurantinggi saluran 1 meter,buka atau lebar saluran atas 1 meter, lebar bawahsaluran 80 cm dan tebal topi atas saluran 30 cm, lalu kemudian hasilgalian yang sudah dikerjakan oleh beko dirapikan lalu kemudianmemasang triplek mal kiri kanan galian tanah lalu mengecor dindingsaluran dan kemudian mengecor lantai saluran irigasi;Bahwa Saksi Richi RAHMAN BIN ARDIN selaku kontraktor pelaksanamengetahui
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 212/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 17
  • diatasnya berdiri bangunan ruko ukuran 4 m x 20 m, yang terletak di di Kampung Blang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simpang Tiga - Pondok Baru
  • Sebelah barat berbatas dengan Lorong Kecil
  • Sebelah Utara berbatas dengan Ruko milik Asri / Toko Cahaya Baru
  • Sebelah Selatan Berbatas dengan Lorong / Menasah
    1. Hasil penjualan Excavator (beko
      berdiri bangunan ruko ukuran 4 m x 20 m, yang terletak di di Kampung Blang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simpang Tiga - Pondok Baru
  • Sebelah barat berbatas dengan Lorong Kecil
  • Sebelah Utara berbatas dengan Ruko milik Asri / Toko Cahaya Baru
  • Sebelah Selatan Berbatas dengan Lorong / Menasah;
    1. Hasil penjualan Excavator (beko
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Rahmatsyah
2.Kamal Khairi
3.Suhaili
4.Hidayat Syah
5.Darwinsyah,S.Ag
6.Tgk,Ahmad.Spd
7.Zulfikri
8.Junaidi Z
9.Sejahtera
10.Irwan Kadari
11.Musaharuddin
12.Aidi Sahara. S.Sos
13.Darwis
Tergugat:
1.Abdul Jalil Yusuf
2.Hajimah binti Rajim
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa
2.Badan Pertahanan Nasional (BPN)
3.Pemeritahan Kabupaten Bener meriah/ Camat Kecamatan Wih Pesam
112 — 36
  • Jin lorong Tk Binaan Pante raya, tanah Bapak said,tanah Rakriaman Agus Barat berbatasan dahulu dengan Lokasi Col Stored dan sekarangBerbatas dengan Tk Binaan Pante Raya, tanah PerumahanMasyarakat Dusun Timur Pante Rayae Bahwa + pada bulan Juli tahun 2019 Abdul Jalil Yusuf ( Tergugat )telah melakukan perusakan ( Perbuatan Melawan Hukum ) terhadapobjek sebidang tanah milik para Penggugat /Pemuda Pante Raya padapoin 1 (satu) di atas dengan cara mengambil/merusak tanah danmendatangkan alat Berat ( Beko
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : JT KUDA DIRI Bin TEBING KUDA DIRI Diwakili Oleh : YAHYA, SH
Pembanding/Tergugat II : ALAMUDDIN BANCIN Bin H MUHD YASIN Diwakili Oleh : YAHYA, SH
Pembanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Cq SURYA DARMA SH MKn
Terbanding/Penggugat : KASAB BANCIN Bin H. MUHD. YASIN
29 — 15
  • Yasin yang telah jual Penggugat kepada AlexRafiudin dengan lebar 75 Meter dan telah diparit beko oleh AlexRafiuddin..
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 19 September 2016 — - JOIADA LUMBAN TOBING, S.Pd
43 — 13
  • lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian 5Kg semen sebesar Rp 25. 000 (Dua puluh lima ribu rupiah) tanggal26 Januari 2013 yang diberi tanda nomor 371 (Satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelianpaku besi 24 inch sebanyak 34 Kg dan 2 2 inch sebanyak 2 kgsebesar Rp 65. 000, (Enam puluh lima ribu rupiah) tanggal 08Desember 2012 yang diberi tanda nomor 38666768697071f27374757677787980 46 1 (Satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian 4Kg besi 7 inch, 1 buah beko
    yang diberi tanda nomor 361 (Satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian 5 Kgsemen sebesar Rp 25. 000 (Dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 26Januari 2013 yang diberi tanda nomor 371 (Satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian pakubesi 24 inch sebanyak 34 Kg dan 2 Yzinch sebanyak 2 kg sebesarRp 65. 000, (Enam puluh lima ribu rupiah) tanggal 08 Desember2012 yang diberi tanda nomor 381 (Satu) lembar asli bon faktur New Timur Jaya atas pembelian 4 Kgbesi 7 inch, 1 buah beko
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
115 — 15
  • Unit Kerjanya, berjumlah lebih kurang +50 orang yang didukung pengamanan dari Polri;Halaman 17 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn7.2 alat berat berupa: 1 (satu) unit beko/Ekskavator tipe CAT3200, 1 (Satu) unit Compek, dan 1 (Satu) unit buldozer tipe01 D6D CAT.8.
    Unit Kerjanya, berjumlah lebihkurang + 50 orang yang didukung pengamanan dariPolri, cq.Polres Pelabuhan Belawan;2.1.6 alat berat berupa: 1 (Satu) unit beko/Ekskavator tipeCAT 3200, 1 (Satu) unit Compek, dan 1 (satu) unitbuldozer tipe 01 D6D CAT;Perbuatan mana dilakukan:2.1.c hari senin tanggal 23 Desember 2019 kemudiandilanjutkan hari rabu tanggal 17 Juni 2020 sampaihari Jumat tanggal 19 Juni 2020 di atas ObjekGugatan milik PENGGUGAT VI dan PENGGUGATIX yang terletak di LK XVIIIXIX, Kel.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Psp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
RUSNIAR SIMATUPANG
Tergugat:
1.H. SYAHRUL M. PASARIBU, SH
2.HAMDAN ZEN, SH
Turut Tergugat:
2.BUPATI TAPANULI SELATAN
3.KETUA TIM PENYELESAIAN LAHAN PERTAPAKAN KANTOR BUPATI TAPANULI SELATAN
102 — 31
  • kerjakan tersebut juga diambil oleh pemerintahyang tanah tersebut juga di ganti rugi oleh pemerintah, tapi Saksi tidak tahuapakah tanah tersebut diganti rugi; Bahwa bukti surat yang diperlihatkan tersebut adalah benar bangunan PakDAMANIK yang nama istrinya adalah RUSNIAR SIMATUPANG yaknisipenggugat; Bahwa bangunan yang di foto ini sekarang tidak ada lagi, tanah danbangunan sudah dibongkar, sekarang sudah menjadi kantor Bupati TapanulliSelatan; Bahwa yang membongkar rumah Pak DAMANIK tersebut adalah beko
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
182 — 136
  • Sejati (PT.PKS), kKemudian saksi mendapat kabar dari sdr.Danur (security) Lahan di garap oleh masyarakat, selanjutnya setelahmengetahui hal itu saksi melakukan peninjauan di lapangan dan benarada masyarakat yang melakukan penebangan pohonpohon dilahan PT.Persada Karya Sejati (PT.PKS);Halaman 15 dari 129 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa saat dilapangan saksi bertemu dengan operator yang sudahbekerja selama 2 (dua) hari dengan mengunakan alat berat (Beko
    ), saatitu saksi berusaha melarang dan memberitahu operator Beko kegiatan inisegera dihentikan karena lahan ini milik PT.