Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Penggugat meminta hak asuh anakuntuk keperluan mengurus dokumen anakanak dimasa sekarang danmasa akan datang mendatang;6. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;7.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 12 April 2016 — FEBRIAN AGUNG SAMODRA Alias FEBRI.
30 — 5
  • terpenuhimaka terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dan dengan sendirinya Terdakwa patut mendapatkan hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa patutmendapatkan hukuman yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama terdakwa dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
1.FERI AFRILIADI ALIAS PEPEY Bin UJANG AYUB
2.RIDWAN TRIYADI Alias DIDI Bin IWAN WIRATMA
37 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanalasan ParaTerdakwa belum pernah dihukum, kooperatif selama persidangan serta tidakmempersulit, Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwatelah menyesali dengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telahdilakukannya, Para Terdakwa masih berusia muda masih memiliki harapan danmasa depan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 154/PID.B/2013/PN.SKY
Tanggal 15 Mei 2013 — RAPEL BIN PENDI
36 — 8
  • dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 113/Pid.B/ 2011 /PN.PRM
Tanggal 2 Agustus 2011 — HENDRA Pgl HEN Als INDRA ULFANIRI
52 — 8
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permohonansecara liSsan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa masih anak anak danmasa depannya masih panjang sehingga diharapkan terdakwadapat merubah perilakunya kearah yang lebih baik;Menimbang bahwa Penuntut Umum = dan terdakwamengajukan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 414/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 September 2014 — LEONARDO Bin JUMLI
37 — 2
  • jadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dan perbuatannya dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah di pertimbangkan diatas, karenanya berdasasrkan pasal 193 ayat (1)KUHAP, kepadanya haruslah di jatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.
Tanggal 25 Agustus 2016 — ALIANSYAH Als PAMAN ALUS Bin KURNAIN
35 — 6
  • rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN. kKtbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat lamanya pidanayang akan dijatunkan dalam amar putusan, berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah sesuai dengan rasa keadilan hukum maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — ANDRI IRAWAN, DKK lawan PT. FAST FOOD INDONESIA, Tbk
92 — 19
  • Bahwa dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang berlaku pada PTFastfood Indonesia Tbk, Pasal 12, diatur mengenai Masa Pelatihan danMasa Percobaan Pekerja. Dalam ayat (1) Pasal ini disebutkan: PelamarPekerjaan yang memenuhi syarat Perusahaan dapat diwajibkan mengikutiprogram pelatihan... Dilanjutkan dalam ayat (2) pasal ini disebutkan:Peserta Pelatinan yang lulus dan telah memenuhi syarat lengkap sebagaicalon pekerja akan diikat dengan Perjanjian Kerja: ... b. Perjanjian KerjaWaktu Tertentu....
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 89/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 11 Nopember 2014 —
70 — 9
  • Hukum Pidanadan Majelis Hakim berpendapat bahwa atas kesalahan yang telah dilakukanmaka Terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahTerdakwa harus dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditentukan MajelisHakim dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjarasedangkan Terdakwa berada dalam tahanan sementara, maka cukup alasanhukum bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
31 — 4
  • Bahwa meskipun selaku isteri, Penggugat berprilaku tidak baik, namun selakusuami, Tergugat tetap mampu menahan diri dan tidak menyikapinya secaraemosional dengan suatu keputusan yang justru dapat merusak keutuhan danmasa depan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat, karena bagaimanapun juga perdamaian adalah merupakan solusi terbaik dalammenyelesaikan persoalan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat ;.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 470/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Witono als Awi
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAYANI AMIR, SH
28 — 9
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 29 September 2016 — Joko Raharjo
23 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO RAHARJO dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warnahijau No. Polisi AD 5153 DW No.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Dbs
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 5
  • adalahsaudara dari Pemohon II5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagaipasangan suami isteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II belumdikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
31 — 4
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (Satu) kantong plastik klip isi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuberat Netto.0,089 gram; 1 (Satu) Buah potongan amplop; 1 (Satu) buah Hp Merk SAMSUNG warna hitam;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 147/Pid.B/2013/PN.BLK
Tanggal 7 Januari 2014 — Terdakwa : ROSWATI BINTI HASPIN JPU : ANDI RENY RUMMANA RIDWAN, SH.
26 — 20
  • perkara, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskankesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas15perbuatannya dengan dijatuhi pidana berupa pidana penjara yang lamanya sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemberkasan dan pemeriksaan perkara ini, terdakwapernah ditangkap dan sedang menjalani masa tahanan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Kdl
Tanggal 9 Agustus 2016 — JOKO PURWANTO Bin MARKUAT
80 — 3
  • Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa adalah cukup patut dan adil dengandiiringi harapan semoga hukuman tersebut dapat menjadibahan pelajaran yang berguna bagi Terdakwa untuk kelak dikemudian hari tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
205 — 62
  • komulatif alternatif, maka disamping dijatuhi pidana penjara maka terhadap terdakwa jugadikenakan pidana denda yang besarnya ditentukan didalam amar putusan dibawah ini, dan apabilatidak mampu membayar denda, maka dapat diganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARLIFAN TARUNA ALIAS IFAN Bin RAHMADI
2.NURHIDAYAT ALIAS YAYAT Bin NUR ALAMSYAH
83 — 16
  • bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Sanggahan point 4Awal bulan Maret Tergugat masihnpulang ke rumah Penggugat seperti iasadan tidak ada perselisihan serta pertengkaran semuanya baikbaiksaja,masalah timbul di bulan AprilMei 2020 (2 bulan ) di saat Tergugat tidakbisa pulang ke rumah Penggugat dikarenakan pandemic covid 19 danmasa PSBB.Hal 5 dari 20 hal, Put.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa I. Barnas Hidayat Bin Oji Suryana dan terdakwa II. Heryansyahwan Als Raka Bin Ade Apad (Alm)
43 — 3
  • akan mengalami hukumanyang serupa (generale preventie), kedua, berdasarkan perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembailikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa