1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30082018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi9. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 7 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 30 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak kumpul lagi sebagaisuami istri ; Bahwa saksi sebagai keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisamenerima kelahiran anak Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Nph

1323/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ciamis 25 Maret 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ckrterhadap urusan keluarga, Tergugat tidak menafkahi lahir maupunbatin kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 tahun 10 bulan yang lalu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ckrserta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:hoe, gil rt cesovieedl SNSAi 3) dom 9!

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiNove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1323/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik elektroik, bertempat tinggal KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhu) dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BglPenggugat, selama kurang lebih 3 Tahun, 4 Bulan namun belum dikaruniaianak;3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (MOHAMMAD) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgl(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1323/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1323/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.XXXXxx tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Slwtidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 440.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SIw

1323/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.SrgeA AT LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Pemohon danTermohon;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Termohon mempunyai pria idaman lainb.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.SrgKantor Agama Kecamatan Serang Kota tanggal 24 Juni 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Srgtanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Zuhri, SH, MH.Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.SrgPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Srg

1323/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) buktiyang mana telah membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SitPerincian Biaya PerkaraH. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2020/PA. Sit

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmkasm) (jaa!)

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 11

XXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Uwa Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1323/Pdt.G/2016/PA Slw

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Termohon;8. Bahwa dalil / alasan permohonan cerai talak Pemohon tersebut diatas telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( Inpres RI No.1Tahun 1991 );9.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw1123/Pdt.G/2015/PA.Slw.

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slw Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar Maret 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Termohon kurang bisa menerima keadaan Pemohon yangkurang normal (idiot).

/No.1323/Pat.G/2016/PA Slwsedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmiberdasarkan relaas panggilan Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Slw, padatanggal 20052016 dan tanggal 10062016 untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah. Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapatsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum.

/No.1323/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumahRo. 30.000, Ro. 50.000,Rp. 280.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp 371.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1323/Pdt.G/2016/PA Slw

1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjmess aay alll God 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 24 September 1981 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir DI, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinPutusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 1 dari 14 halamanTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: // tanggal 12 Maret 2008)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut RADIOGRAM Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilansecara patut yang di siarkan secara resmi pada tanggal 23 September 2016dan RADIOGRAM II Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm pemanggilan secarapatut yang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

,M.H.IPanitera Pengganiti,Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanHj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincianbiayaperkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.195.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

Selama itu PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman, putusan nomor: 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 407.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Februari tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..9.

Muhsin, SH.Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon berumah tangga bersama di Kp.

,Perincian Biaya perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1, P@RGEMAPAR, ~~na mmm Rp. 30.000,2. Biaya. ProSense ener neerenn ene Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 160..000,4. Redaksi 200ne none anne nen Rp. 5.000,DD, MEG mmm mmm mma nnn enn Rp. 6.000,WUITIIAN ~~nonnnnnnnnnnnnn enn cnnnnnnnnncnennnennenncnnn Rp. 251.000..,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah))Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1323/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 02 Oktober 1999 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 249/03/X/1999, tertanggal 04 Oktober 1999.2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.kKispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.kKis

1323/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal O05 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Mei tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:3.1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1323/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

tanggal lahir Trenggalek, 17 Juli 1966, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323

Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1323/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta otentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 12 Putusan No.1323/Padt.G/2020/PA. Trkformil.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAchmad Mu'arif Zen, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA. Trk

1323/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1323/

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni Zulaini HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2018/PA.CbnHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2018/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan, tetapi setelah ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pada Januari 2018 dan sejak itu tidakdiketahui alamatnya, terhitung 1 tahun 7 bulan lamanya hingga saat ini;3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadap PenggugatOOOKXKXX);3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX, Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2016/PA.Bm

di Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O6 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 226/10/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010;2.

/Pdt.G/2016/PA.Bm.1323/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 dan ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:a.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejak 8 Juli 2016;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketihadiran Tergugat tidak disebabkanHal 5. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.oleh alasan yang sah menurut hukum.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,>: RBiaya Proses P 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 12. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1323 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020 Barang bukti Nomor 1) sampai dengan Nomor 8) selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum,dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh; 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Pro berwarnahitam, dirampas untuk Negara;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/20208) 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dan terdapat 1(satu) buah Simcard didalamnya dengan nomor 082144840205;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Yakit Yacobis Feoh;9) 1 (satu) unit handphone merek Samsung Tipe Galaxy J2 Proberwarna hitam;Dirampas untuk Negara;10) 52 (lima puluh dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu) rupiah;Dikembalikan kepada Antonia Malelak Henukh;6.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020pada tanggal 14 September 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 September 2020 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao padatanggal 5 Oktober 2020.

Putusan Nomor 1323 K/Pid/2020