Ditemukan 1957 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September 2013 dari Register perkara;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------
    1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg
    SALINANPENETAPAN Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ; 202 020002200002Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan berita acara persidangan tertanggal 02 Oktober 2013, Penggugatyang menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Tergugat, yangdiajukan pada tanggal 18 September 2013 dengan Nomor : 1656/Pdt.G/2013//PA.Mlgatas Nama:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat
    melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Malang, sebagai Tergugat" ;e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan Agama Malangpada tanggal 02 Oktober 2013 dan menyatakan mencabut perkaranya ;e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakan danbelum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RV danmemerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret dari bukuregister perkara ;Hal 1 dari hal 3 Put no. 1656
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraCerai Gugat Penggugat Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 18 September2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(Duaa ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013Mbertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.
    MUSTIYAH, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 3 dari hal 3 Put no. 1656/Pdt.G/2013
Register : 03-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • 1656/Pdt.G/2016/PA.Ngw
    No. 1656/Pdt.G/2016/PA. NgwPemerintahan) , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
    No. 1656/Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1656/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.05 RW. O1 DesaKecamatan ...
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 31 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 28 tahun;2) ..., umur 21 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 03 Juli 2019 dantanggal 11 Juli 2019 yang dibacakan di dalam
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.
    RECAKSI 20... .ccccccceccececceeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11 JUMIAN oo. Rp 516.000,0. 0(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.selama kurang lebih 13 tahun 1. bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 12 tahun..
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.ail aalb gall login TMS! YS WoldJ jasg logslio! yu 6 prs!
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
Putus : 30-01-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656K/PDT/2006
Tanggal 30 Januari 2008 — NURDOKO ; ARIF RAHMAN HAKIM ; Dkk vs. Ny. KUMASIYAH BINTI H. WARIDI ; KUMAEDI BIN SUKARDI ; Dkk
5429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 1656 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NURDO K O, bertempat tinggal di Desa Wiradesa RT.14RW.03 Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;2. ARIF RAHMAN HAKIM, bertempat tinggal di JI. Laks. YosSudarso No.257 RT.11 RW.14 Wiradesa, Pekalongan;3. Ny. SUSI GINIWATI (CIK GIN), bertempat tinggal di JI. Laks.Yos Sudarso No.282 Wiradesa, Pekalongan;4. Ny.
    No. 1656 K/Pdt/2006Bahwa musyawarah di Kantor Kepala Desa Wiradesatertanggal05 Januari 2002 telah menghasilkan pernyataan dan pengakuan hutangTergugat kepada Para Penggugat dan kesepakatan penyerahan jaminanhutang berupa Sertifikat Hak Milik No.184, Gambar Situasi No.409/II/83,atas nama Waridi Bin Kasdullah, luas + 380 m?
    No. 1656 K/Pdt/20063. Bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyaNo.07/Pdt.G/2004/PN.PkI. tertanggal 20 Januari 2005 adalah sudah tepatdan benar dalam pertimbangan dan penerapan hukumnya;.
    No. 1656 K/Pdt/2006hutang Tergugat harus dibayar lunas kepada Para Penggugat. Makaapabila menurut pertimbangan hukum Judex Factie dimana Para Penggugatdiharuskan menggugat secara sendirisendiri adalah sangat tidak relevandan tidak mencerminkan rasa keadilan;9.
    No. 1656 K/Pdt/2006
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1656/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
WINDA SANTI ANGGRAINI
172
  • 1656/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1656/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :WINDA SANTI ANGGRAINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 24011979, Pekerjaan MengurusRumahTangga, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jl.
    HP 081334404020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon
    dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan Nomor :908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telah lahir WINDA SANTIANGGREANI anak sah keempat dari suami istri SYARIP dan WARINI PUJIASTUTI diubah/diganti menjadi telah lahir WINDA SANTI ANGGRAINI anaksah keempat dari suami istri: SYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI; Bahwa adapun alasan Perubahan/ Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan menyesuaikan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1656
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Wayan Subakri (bukti P2) ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIg3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.
    Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P5 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah alat bukti manatelah memenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1656
Register : 18-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.
    SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 1656/Pdt.G/2018/ PA.
    Bahaw antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungankomunikasi lagi ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..7.
    Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikahpada tanggal 10 September , di Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Hal9 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah harmonisdan belum dikaruniai ank;3.
    MukmininHakim anggota II;Uswatun Hasanah, S.H.IHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..Panitera penggantiDrs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses ; Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya PNBP panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000 ( empat ratusenam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bm..
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
70
  • 1656/Pdt.G/2014/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur27tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal diKp.
    No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Bahwa Kurang lebih sejak akhir tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga tanpa memberi sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;6.
    No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diKp.
    No.1656/Pdt.G/2014/PA.GrtHakim Anggota serta H. Usman Baehaqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua MajelisDrs. H. Tjetje Kosim RasyidinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fachruddin, SH,,MH Drs. H. Asep Badruzaman, SH,.MHPanitera PenggantiH. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi P5.
    No.1656/Pdt.G/2014/PA.Grt
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5913
  • 1656/Pdt.G/2016/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT004 RW 003 Desa Kalimojosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWAN :XXXXX
    Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn.
    Bahwa selama berpisah 1 tahun 11 bulan, Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)10.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danrahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn.
    Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Januari 1996 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di ,Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal
    /Pdt.G/2018/PA.GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tanggaPemohondengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Git7.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GitDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. AbdulFatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.
    Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 18 Maret 1970/ umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta PenggergajianKayu, tempat tinggal di RT.05 RW.
    Bahwa pada tanggal 14 Januari 1995, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor584/17/I/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 9 Halaman.541/Kua.13.17.1/PW.01/7/2019 Tanggal 30 Juli 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;.
    Di bawahsSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 9 Halaman.
    TONTOWI,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.AABU AMAR dan H.MUKHTAR, S.Ag, masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, didampingi oleh MUDAKIN,SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 8 dari 9 Halaman.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 9 dari 9 Halaman.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2005 yang telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah 372/27/VII/2005, tertanggal 14Juli 2005;Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg.
    Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg.
    Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 12
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 1656/Pdt.G/2015/PA.Krw
    PUTUSANNOMOR 1656/Pdt.G/2015/PA.Krw.FHOV OPO Mate GTOOPLOHOWa steSP 67de PS ORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
    Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.
    Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krw1.
    Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krwtentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo.
    Pts.No. 1656/Pat.G/2015/PA.Krw
Register : 16-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • 1656/Pdt.G/2015/PA.JS
    Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami dan istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Jakarta Selatan,dan telah di karuniai seorang anak yang bernama ; ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2007;3.
    Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.4.
    Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.dan istri, suami memberikan perhatian dan kasih sayang yang penuh terhadapistrinya, demikian pula sebaliknya istri memberikan perhatian dan kasih sayangkepada suaminya sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertapasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.
    Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.Rl. Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.
    Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS. umlah1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+J Rp. 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1656/Pdt.G/2015/PAJS.
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1656/Pdt.G/2018/PA.Bla
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Blaa ms ae hy Lai ak,t oe te Leoa arteahs Soho oe soba Oi LE BeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umu 9 tahun, agama Islam, Pekerjaan IPendidikan i, tempatkediaman djne, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PF , Advokatpada kantor Advokat & Konsultan Hukum Masirin
    No 1656/Pdt.G/2018/PA.Bla1656/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 18 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal ei depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten I, sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta NikahNomor :Po dengan status Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan,;.
    No 1656/Pdt.G/2018/PA.Blawilayah Negara Republik Indonesia, hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya,;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon di rumah orang tua Termohon, namun usahaPemohon tersebut tidak berhasil, oleh sebab itu Pemohon merasa sulit untukmempertahankan perkawinannya bersama dengan Termohon dan jalanterakhir adalah perceraian;8.
    No 1656/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;2.
    No 1656/Pdt.G/2018/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1656/Pdt.G/2018/PA.Bla
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1656/Pdt.G/2015/PA.JU
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kharisma Fitriana Binti Haruna Djaya, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan , tempatkediaman di Jakarta Utara sebagai Penggugat;melawanWiwied Pratama Sudana Bin Made Sudana, tempat dan tanggal lahir
    , ,agama Islam, pekerjaan Wirasawasta, Pendidikan ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 11November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya
    Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5. Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.
    NOOR JANNAH AZIZ, M.H.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.JUHakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, SH.Perincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,H. Kamaluddin, SH., MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp200.000,00Rp0,00Rp0,00Rp305.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 1656/Pat.G/2015/PA.JU
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 1656/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orangtua Penggugat yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.
    No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.
    No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;2.
    No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. Fauzi, S.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2017/PA Bwi.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2619
  • 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..
    :halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
    RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawatipendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek,pendidikan
    ,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak semula Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena dipaksa oleh ayah Penggugat;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karena menikah yangpaksa tersebut, maka setelah menikah Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua PenggugatSOMA ; ~ ~~~ == 22 one nn en ee5.
    Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPI, Hi stresses hens eRe ener HEH RS RRM Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hiduprukun dan seminggu setelah menikah, Penggugat pulang ke rumaha Bahwa, Penggugat menikah karena dipaksa ayahnya dan saksi tidakdiberitahu karena saat itu saksi dan ayah Penggugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak rukun; Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;22 222222Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1656
    Ummu Laila, M.H.IHakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjntid tidDrs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Register : 11-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 1656/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BLmy Pspcyk 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tergugat,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 23 April 2018, memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita
    Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BL Oleh karena kesulitan ekonomi maka pada bulan Maret 2016 laluPenggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong dan antaraPenggugat dengan Tergugat tetap tidak ada komunikasi;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.
    Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BLatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK. Olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R.
    Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BL(madhorot) lahir batin bagi Kedua belah pihak.
    Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BL