1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, pada sekitar bulan Maret 2017, hingga sekarang kurang lebih 8(delapan) bulan, berturutturut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan dan keduanya saling mendiamkan, bahkanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Surat:Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 4 dari121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3321034403940003, atas namaAyu Ambarwati, alamat: Kabupaten Demak, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 22Februari 2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

;Menimbang,bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3, sertaPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dan 12

1800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Putusan Nomor : 1800/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1800/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1800

sering main dan minuman keras hingga mabuk dan apabiladinasehati Tergugat tidak mau menghiraukan lagi dan justru marahmarahdan berbuat kasar kepada Penggugat seperti memukul telinga Penggugatberdarah ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8 bulan tidakpernah kirim khabar dan sesuatu kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Nomor : 1800

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal15 Agustus 2012 dan tanggal 17 September 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaiNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd13kekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2002, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor: XXXXXXX tertanggal 13 Agustus 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1800/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara pemohon :SAIDA SITUMEANG, Tempat Tggl. Lahir SIBADAK , 06101974, Umur 44 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan Kawin, Alamat KTP Sagulung Sumber Mulia, Blok D7No.126, RTO07/RWO07, Kel.

Sagulung Batam,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan 16 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 16Nopember 2018 dengan Register Perkara Nomor : 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM, denganmengemukakan

Keluarga No:2171112111070064 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam tertanggal, 29052012, tertera SAIDA HASOLOANSITUMEANG, Lahir di SIROHOLAN , 06101974 ;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitas diri Pemohon di danKTP dan KK, karena identitas diri Pemohon yang tertera di KTP dan KK tersebutberbeda dengan yang tertera di Ijazah pemohon ;5.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM

1800/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa PenggugatAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckrperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckratas nama: Windayani (Penggugat), yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambun, Kabupaten Bekasi pada tanggal 10102016. Bukti ini telahdinazegeling oleh Pejabat yang berwenang.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah disediakan untuk itu.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA CkrH. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 13 dari 12 hlm./Put./No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckr

1800/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahorangtua a.n. Ibu Tutih di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.layaknya suami istri lagi.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan gugatan Penggugatperihal pertengakaran dan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuanmateril pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.N Oa 8 ODBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 14.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00. 65.000,0020.000,00,6.000,00.10.000,00.. 281.000,00Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1800/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Lmjv7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PG);, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.LmjZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juni 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;S.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Juli 2019, tanggal 02 Agustus 2019 dantanggal O02 September 2019 Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Lmj diterangkanTermohon pamit kerja dan hingga kini tidak diketahui alamatnya

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDIK KURNIAWAN bin PONIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA NURMALASARI bintiTUKIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp 600.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1800/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2005/PA.TAremy ent, :seve DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung,

yang dalam hal im dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1800/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1800

>(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Putusan Cerai Talak, nomor: 1800/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1800/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXAKXKXKXK, UMur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karangsari, RT.003 RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan

No 1800/Pdt.G/2020/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal18 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1800/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 M. Bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Tsani 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1800/Pdt.G/2020/PA.Kng6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyatasiasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkahlakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1800/Pdt.G/2020/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1800/Pdt.G/2020/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1800/Pdt.G/2020/PA.KngUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, JumlahRp 456.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1800/Pdt.G/2020/PA.Kng

Menyatakan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1800/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikanKuasa kepada ANING WWAYANTI, S.H.

Penetapan No.1800/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat agar dapat merubah sikap dan perilakunya terhadapPenggugat akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;.

Menyatakan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1800/PdtG/2016/PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Penetapan No.1800/PdtG/2016/PA.Sda.

rakit/ ikat kayu balok TIM sebanyak 543 (lima ratus empat puluh tiga) batang balok TIM;- 1 (satu) bundle dokumen KM Slnar Rejeki GT.07 No. 2978/S.70 berupa : Surat Keterangan Kecakapan Nahkoda (SKK) an.Abdul Hamid Pohan (fotocopy); Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 523.3a/171/X/SIUP/2014 tanggal 10 Oktober 2014 (Asli); Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor : 523.3b/171/X/SIPI/2014, tanggal 10 Oktober 2014 (Asli); Pas kecil Kapal Penangkapan Ikan Nomor : 552.2/1800

/HUBLA/TT|/X/2014,tanggal 08 Oktober 2014 (Asli); Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan Nomor : 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Abdul Hamid Pohan dan kawan-kawan;6.

/HUBLA/TTI/X/2014,tanggal 08 Oktober 2014 (Asli);e Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan Nomor : 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli);Terlampir dalam berkas perkara An.

AI.406/6/ADP.SBG2013, 1 (satu) lembar PAS KECIL 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli) dan 1 (satu) lembar SKPKPI No. 552.2//1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli);Bahwa Kapal KM. Sinar Rejeki II yang dinahkodai oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketikapemeriksaan dikapal Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal KM.

AL.406/6/ADP.SBG2013, 1(satu) lembar pas kecil 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 dan 1 (satu) lembarSKPKPI No. 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 namun kapal tersebut tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari pejabat yang berwenang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Rahim Marbundan saksi Heri Santoso dibawa ke kantor kepolisian untuk diamankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

AL.406/6/ADP.SBG2013, 1(satu) lembar pas kecil 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 dan 1 (satu) lembarSKPKPI No. 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 namun kapal tersebut tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari pejabat yang berwenang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Rahim Marbundan saksi Heri Santoso dibawa ke kantor kepolisian untuk diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka pada pokoknyaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua tersebut, sehingga atas pertimbangandiatas

1800/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1800/Padt.G/2020/PA.Srghari itu juga dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2006 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Pernikahannya dengan wali nikah yang sah, dankemudian atas pernikahan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, DerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 199/24/IV//2006 tanggal 25 April 2006;Bahwa setelah menikah tersebut

Putusan No.1800/Padt.G/2020/PA.SrgTahun 1974 tentang Perkawinan) serta sesuai dengan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang menyatakan perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah;7.

Putusan No.1800/Padt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.1800/Padt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Srg

1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.CbdNurhayati binti Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1800/Pdt.P/2019/PN Btm

permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon:SAWIYE, Tempat/tanggal lahir Sumenep/23 Maret 1985,jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Perum Griya Batu Aji THP Blok X No.11 RT.006 RW. 016, Kelurahan Sungai Langkai, KecamatanSagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtanggal 30 Desember 2019, Nomor 1800

/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal02 Januari 2020, Nomor 1800/Pdt.P/2020/PN.Btm, tentang penetapan HariSidang;Telah memperhatikan dan meneliti buktibukti yang diajukan diPersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon diPersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 02Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri

Batam pada tanggal 30 Desember 2019 dibawah register perkaraNomor: 1800/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penduduk (KTP) NIK: 2171116303859012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02 November2018;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PN.Btm2. Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 2171111902150010 bernama NazilaTurrahma, tempat lahir di Kota Batam pada tanggal 09 Januari 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 18 Desember 2018;3.

EGI NOVITA, S.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PN.BtmPerincian biayabiayanya : Biaya pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000, Biaya Proses/AT : Rp. 70.000,= PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PN.Btm

1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa 1. Nama lengkap : Yudha Marpaung alias Yudha2. Tempat lahir : Bogak Besar3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;5.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Nopember 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Yudha Marpaung alias Yudha dan Terdakwa IlLahami alias Emi alias Komeng tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam dakwaan alternatif kedua;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELYTA RAS GINTING S.H., LLM LINTON SIRAIT, S.H., M.HPURWONO EDI SANTOSA,, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

1800/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1800/Pat.P/2019/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2019dengan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1800/Pat.P/2019/PA.Sby6. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya bin hanya menikah denganHj. binti , dan juga tidak pernah mengangkat anak;7. Bahwa, dengan meninggal dunianya bin , yang meninggal dunia padatanggal 29 Oktober 2018 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. , selaku anak kandung lakilaki;7.2. , selaku anak kandung lakilaki;7.3. , selaku anak kandung lakilaki;7.4. , selaku anak kandung perempuan;8.

No. 1800/Pat.P/2019/PA.Sby7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1800/Pat.P/2019/PA.Sby2.5 , sebagai anak kandung perempuan;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Hj. binti , yangtelah meninggal dunia pada 14 Nopember 2010 adalah :3.1. bin , sebagai Ssuami/duda;3.2. , sebagai anak kandung lakilaki;3.3. , sebagai anak kandung lakilaki;3.4. , sebagai anak kandung lakilaki;3.5. , sebagai anak kandung perempuan;3.

No. 1800/Padt.P/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 Pen. No. 1800/Padt.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1800/Padt.P/2019/PA.Sby

1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat kurang terbukaperihalpenghasilannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

1800/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.P mlkembali dalam rumah tangga;8.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.P ml1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327085101890002 (bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/007/II/2016, tanggal 02Februari 2016 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.P ml2.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.P ml Bahwa sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1800/Pdt.G/2020/PA.P ml

1800/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugatberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tmk