Surat Keterangan Domisi No. NOMOR an. Epi Hanapitanggal 11 Mei 2010 dikeluarkan oleh Kepala DesaSirnagalih, bukti (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggal IlSeptember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCianjur, bukti (P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut,Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahbersumpah dan diperiksa secara terpisah, masing masingsebagaiberikut : 1. SAKSI SIDANGI ;2.

AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Oktober 2011 memilih domisi dan memberikuasa kepada AKHID MASDUKI, SH.

Fotocopy dari Surat Keterangan Domisi an. Penggugat nomor:474/124/V/Ds.2018 tanggal 04 April 2018, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) dan (P.2) berupa asli suratketerangan domisi

Lenisebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, pemohon adalah Warga Negara Indonesia Keturunan Cinayang bertempat tinggal/domisi

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal (Domisi/i) di rumah kakak dari Penggugat, dalamkeadaan baik dan rukun tetapi belum dikaruniai anak ;. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, keduanya mengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai,namun rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saat ini justru terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;e antara Penggugat dan Tergugat sering

tersebut telah memenuhi ketentuansahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarikHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan No. 517/Pdt.P/2019/PN Mtradanya faktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalilpermohonan Para Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia yang bertempat tinggal/domisi

Sukran Hadi sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPemohon yaitu, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal/domisi

ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon;Hal. 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2020/PN TteMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum diatas denganmemperhatikan tempat tinggal/domisili Para Pemohon sebagaimana diuraikandi dalam permohonannya, telah nyata bahwa tidak ada alasan hukum bagiPara Pemohon/ Kuasa Hukumnya mengajukan Permohon ke PengadilanNegeri Ternate untuk memeriksa dan memutus perkara a quo karena dalamhal domisi

padaPengadilan Negeri di mana wilayah hukumya termasuk juga domisili dariPemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materipokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahsecara formil Pemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 yang juga telahdikuatkan oleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Banjar Sema, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi

SUMARDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kel/Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Domisi Elektronik : marliahandi@gmail.com;Selanjutnya disebut PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWANNama : NURKHALIS;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/B/2020/PTTUN Mks.Tempat tinggal : Dusun Lambongan, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar

dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkaraAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,yakni permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Domisi

padahal paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi

Fotocopy Surat Keterangan Domisi an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumukmas Kecamatan Gumukmas kabupaten Jember Nomor: 470/02/04.2003/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal02 Mei 1995 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Asli Suart Keterangan Domisi No.474.14/Pem Tanggal .11 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala (diberi kode P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :444/14/XI/2008 Tanggal 04 Desember 2008, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Asli Surat Keterangan Domisi Nomor; 474.14/04/Pem. Tanggal .02 Januari2018, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :174/80/III/2002 Tanggal 20 Maret 2002, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.

Alkaffsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telahmemenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasanuntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)

Fotokopi Keterangan domisi atas nama Penggugat (Ida Royany), yangHal. 3 dari 10 hal. Putusan 0080/Pdt.G/2015/PA.Subdikeluarkan oleh Kepala Desa Juru Mapin Kecamatan Buer KabupatenSumbawa, tanggal 21 Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1); b.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada perselisihan di antaranyamasalah domisi di mana Pemohon menghendaki tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon menghendaki tinggal di rumahorang tua Termohon..