Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1417 nomor1419 nomor180 nomor11 nomor1600 nomor1670 nomor1910 nomor1612 nomor1613
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Register 342/Kuasa/X/2017/PA.Mr. tanggal 19Oktober 2017, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya danTermohon/Kuasa Hukumnya di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1610
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 34
  • Penggugat menegaskan bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik (SHM) nomor1610 menjadi cacat hukum dan harus dinyatakan batal serta tidakberkekuatan hukum;c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 469/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Elwani Jonathan Diwakili Oleh : Elwani Jonathan
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rabo Bank Internasional Indonesia Cabang Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Balai Lelang Casa
64 — 37
  • dikenakan jauh di bawah harga pasarsehingga akan merugikan PENGGUGAT selaku nasabah TERGUGAT;22.Bahwa kekhawatiran PENGGUGAT dapat PENGGUGAT buktikan denganmenurunnya nilai limit untuk pelaksanaan lelang yang kedua yang dilakukanoleh TERGUGAT pada tanggal 11 Oktober 2017, sebagaimana teruraidalam bagan di bawah ini: 1 Tanah dan Bangunan Rp. 847.500.000, Rp. 735.000.000,(dalam satu hamparanLuas 339 m2) yangterletak di BlokKebuyutan Kel.Sukapura Kec.Kejaksan KotamadyaCirebon (SERTIFIKATHAK MILIK Nomor1610
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
157 — 104
  • Asuransi Ramayana TbkPolicy No. 14090815000008 tertanggal 29 Juni 2015 29 Juni2016, ,(copy sesuai aslinya );Foto Copy Surat Pernyataan Jaminan Tower Nomor1610/DMT/CC2/0MROS/V/2015 tertanggal 18 Mei 2015,(copy sesuai aslinya ); ~~~ ++ os nen nen nnn neonFoto CopyBerita Acara Pengukuran darimenaraTelekomunikasi ke rumah Penggugat, (copy sesuaiaslinya );Foto Copy Laporan Penelitian Radiasi dan Efeknya olehUniversitas Gajah Mada (Ir.Sunarno,M.Eng.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 6/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.HERI SANTOSO
2.OLYRINSON
3.EDDY
4.JULIA
5.HENDRA KURNIAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
127 — 68
  • Bukti P2.31Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor1626/SKGR/RP/VII/2007 tertanggal O5 Juli2007 dengan luas 20.000 M2, atas nama OlyRinson (Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor1625/SKGR/RP/VII/2007 tertanggal O5 Juli2007 dengan luas 19.977 M2, atas nama OlyRinson (Ssesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor1610/SKGR/RP/VII/2007 tertanggal O5 Juli2007 dengan luas 19.973 M2, atas nama OlyRinson (Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor1559/
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PID/TPK /2015/PT.DKI
Tanggal 10 Desember 2015 — WARYONO KARNO
408 — 2391
  • Bukti Kas, dan (7) asli Rekapitulsi Daftar Honorarium. 305:1 (satu) bundel asli tanda terima honorarium Tim Penilaian Kinerja PengelolaanBarang Milik Negara di Lingkungan Kementerian ESDM Tahun Anggaran 2013sesuai SK Sekretaris Jenderal Nomor 1684 K/73/SJN/2013 tanggal 19 Maret 2013bulan: Juli s.d Oktober 2013 (4 bulan), yaitu asli lembar tanda terima. 556.1 (satu) bundel asli tanda terima honorarium Tim Evaluasi Kinerja Pegawai padaPPBMN KESDM Tahun Anggaran 2013 sesuai SK Sekretaris Jenderal Nomor1610
    K/73/SJN/2013 tanggal 14 Maret 2013 bulan: Juli s.d Oktober 2013 (4 bulan)yang terdiri dari: (1) asli lembar tanda terima, (2) copy Surat Perintah Membayar,(3) copy Surat Permintaan Pembayaran, (4) copy Surat Pernyataan TanggungjawabBelanja, (5) copy Surat Pernyataan untuk SPPLS, (6) copy Bukti Kas, dan (7)copy Rekapitulsi Daftar Honorarium. 557.1 (satu) bundel asli tanda terima honorarium Tim Evaluasi Kinerja Pegawai padaPPBMN KESDM Tahun Anggaran 2013 sesuai SK Sekretaris Jenderal Nomor1610 K/
    Bukti Kas, dan (7) asli Rekapitulsi Daftar Honorarium. 555.1 (satu) bundel asli tanda terima honorarium Tim Penilaian Kinerja PengelolaanBarang Milik Negara di Lingkungan Kementerian ESDM Tahun Anggaran 2013sesuai SK Sekretaris Jenderal Nomor 1684 K/73/SJN/2013 tanggal 19 Maret 2013bulan: Juli s.d Oktober 2013 (4 bulan), yaitu asli lembar tanda terima. 556.1 (satu) bundel asli tanda terima honorarium Tim Evaluasi Kinerja Pegawai padaPPBMN KESDM Tahun Anggaran 2013 sesuai SK Sekretaris Jenderal Nomor1610
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.
3.Ni Wayan Watiningsih, SE
4.Ni Made Sri Utami
5.Ni Luh Putu Dian Utami Putri
6.I Kadek Alit Wibawa Putra
7.I Komang Agus Anggara Putra
8.Dewa Ketut Putra
9.Luh Made Bagiasih
10.I Nyoman Winata
11.I Made Jabbon Suyasa Putra
12.I Gusti Ngurah Bagus Suardana, SH
13.I Made Sudarma
14.Made Winetra, SE
15.I Nyoman Jono Astika
16.Ni Ketut Sari
17.I Wayan Suwirka, SE
18.Ni Wayan Jeniari, SE
19.Ketut Yudastra
20.I Gede Sugana
21.I Ketut Wira Mahardika
22.Ni Wayan Suryani
23.Dra. Ni Luh Wistri
24.Ida Bagus Gede Dhisnu
Turut Tergugat:
1.Drs. I Nengah Renaya, SH, SPD, M.Kn
2.Luh Ketut Manik Swasti, SH
3.I Gede Ketut Suhartayasa, SH, M.Kn
4.Ni Made Rai Margawathi, SH
5.I Gede Ardana, SH, M.Kn
339 — 426
  • Bukti Tl, TIX, TXXIII, TXXIV17Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor1610/Desa Pering, Surat Ukur dan GS No : 900/2010, luas139 M?atas nama LUH MADE BAGIASIH;18. Bukti Tl, TIX, TXXIll, TXXIV18Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor1995/Desa Pering, Surat Ukur Nomor :1439/2011 atasnama Dra. NI LUH WISTRI;19. Bukti Tl, TIX, TXXIIl, TXXIV19Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor1090/Desa Pering, Surat Ukur dan GS No : 2816/1997,luas 1200 M2 atas nama IDA BAGUS GEDEDHISNU;20.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
142 — 98
  • Foto copy Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor1610 K/02/MEM/2004 Tentang Pengamanan Obyek Vital Nasional diSektor Energi dan Sumber Daya Mineral, selanjutnya pada foto copytersebut diberi tanda T.IV5.1;Halaman94dari120 Putusan Nomor 5/Pdt.G.2019/PN.Sak10.Ade.12.13.14.15.. Foto copy Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor77 K/90/MEM/2019 Tentang Obyek Vital Nasional Bidang Energi danSumber Daya Mineral, selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tandaT.IV5.2;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2013 — RACHMAD AULIANSYAH
83 — 27
  • dalamformulir memorandum analisapengusulan' plafon kredit polakerjasama ( MAPK ) oleh RO,sedangkan formulir kunjungansetempat dan formulir rating tidakada dibuatkan dalam MAPK ;Bahwa Formulir analisa keuanganadalah analisa yang dilakukan untukmengetahui kondisi keuangan daricalon debitur, formulir kunjungansetempat adalah untuk mengetahuikondisi usaha calon debitur, danformulir rating adalah nilaipersyaratan yang ditetapkan olehBNI sebagai persyaratan disetujuinyacalon debitur ;Awalnya ada AJB~ tanah nomor1610