Ditemukan 17852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1230/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PERRI ENDA, SH
Terdakwa:
HAIRANI,SE BINTI H.MUHAMAD SAIN AZIS
4013
  • Mahkota Sinar Indonesia No. 0007/X/KM DP Ke- 1 Pemesanan Honda HRV Prestige 1.8 Warna Putih tahun 2016 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 12 Oktober 2016 ;
  • 1 (satu) lembar surat pemesanan Kendaraan PT. Mahkota Sinar Indonesia No. 00143/MSD/X/2016 atas kendaraan Honda HRV Prestige 1.8 warna putih tahun 2016 tertanggal 12 Oktober 2016 ;
  • 1 (satu) lembar form pembatalan pemesanan kendaraan PT.
    ., melakukan penawaran penjualan mobil baru merk Honda tahun 2016kepada saksi dan saksi BAGUS MULYANA DIPUTRA, dan atas penawaranTerdakwa tersebut saksi BAGUS MULYANA DIPUTRA menjadi tertarik untukmembeli mobil baru di tempat Terdakwa, oleh karena saksi AGUS MULYANAberdomisili di Bali, sehingga untuk pemesanan mobil tersebut dipercayakankepada saksi ; Bahwa saksi yang telah melakukan pemesanan 1 (satu) unit mobil merk HondaHonda HRV Prestige Two Tone 1,8 warna putih, tahun 2016 dengan harga Rp.321.555.000
    Mahkota Sinar Indonesia No. 0007/X/KM DP Ke 1Pemesanan Honda HRV Prestige 1.8 Warna Putih tahun 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 12 Oktober 2016 ;1 (Satu) lembar surat pemesanan Kendaraan PT. Mahkota Sinar Indonesia No.00143/MSD/X/2016 atas kendaraan Honda HRV Prestige 1.8 warna putih tahun2016 tertanggal 12 Oktober 2016 ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1230/Pid.B/2018/PN.Bdg 1 (satu) lembar form pembatalan pemesanan kendaraan PT.
    Mahkota Sinar Indonesia No. 0007/X/KM DP Ke1 Pemesanan Honda HRV Prestige 1.8 Warna Putih tahun 2016 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 12 Oktober 2016 ; 1 (Satu) lembar surat pemesanan Kendaraan PT. Mahkota Sinar IndonesiaNo. 00143/MSD/X/2016 atas kendaraan Honda HRV Prestige 1.8 warna putihtahun 2016 tertanggal 12 Oktober 2016 ; 1 (Satu) lembar form pembatalan pemesanan kendaraan PT.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt/2011
Tanggal 12 September 2011 — PT. GUNUNG KARYA KENCANA SENTOSA vs HARMON HABIB
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 375 K/Pdt/201 1untuk mematuhi ketentuanketentuan yang diberlakukan, maka akan ditindaklanjuti dengan dibuatnya Surat Perjanjian pemesanan kios berikut ketentuanketentuan yang hanya berlaku selama berlangsungnya pembangunan proyekPasar Petisah Tahap Il Medan;.
    Bahwa apabila pembangunan proyek Pasar Petisah Tahap Il Medan telahselesai dilaksanakan, dengan sendirinya surat pemesanan kios tersebuttidak berlaku lagi dan Penggugat akan menyerahkan Hak Pemakaian ataskios kepada setiap pemesan yang telah melunasi biaya pembangunan,kemudian Penggugat bersamasama dengan pemesan tersebut akanmembuat Akta Perjanjian Pemakaian Kios di proyek pasar Petisah Medan(Tahap Il) di hadapan seorang Notaris sebagai Pejabat yang berwenang ;.
    kios), Penggugat berhak membatalkan pemesanankios, dengan demikian surat perjanjian pemesanan kios di proyek PasarPetisah Tahap Il Medan tanggal 10 Januari 2001 dapat dinyatakan batal ;13.Bahwa sejalan dengan itu, oleh karena sampai saat ini kios Nomor 001 padaBlok B di proyek Pasar Petisah Tahap Il Medan yang dipesan Tergugattersebut belum lunas, sehingga belum ada dibuat Akta Pemakaian Kios diproyek Pasar Petisah Medan (Tahap Il) di hadapan Notaris, makapemakaian Tergugat terhadap kios tersebut
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Surat Pemesanan kios tanggai 10 Januari 2001 harusdibatalkan demi hukum dan menyatakan kepada Penggugat untukmengembalikan kepada Tergugat uang pemesanan yang telah diberikanTergugat setelah dipotong biaya administrasi sebesar 20% ;17.Bahwa oleh karena secara hukum surat pemesanan kios tanggai 10 Januari2001 telah dinyatakan batal demi hukum, sementara Tergugat telahmelakukan aktivitas pada kios Nomor 001 pada Blok B di Proyek
    Bahwa mengacu kepada Pasal 4 dari surat perjanjian pemesanan kios diproyek pasar Petisah tahap Il Medan tanggal 10 Januari 2001, yangmenyatakan :Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — YAYAT SUDRAJAT bin AHMAD HIDAYAT
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 626 K/PID/2016 Bahwa prosedur pemesanan barang kepada Supplier yang berlaku di HotelPutri Gunung, pemesanan barang diajukan oleh tiaptiap departemen dalambentuk Puchase Request (PR) kepada Purchasing untuk dibuatkan PurchaseOrder (PO), kemudian oleh Chief Accounting Purchase Order tersebutdiajukan kepada General Manager untuk mendapat persetujuan dan setelahdisetujui oleh General Manager kemudian barang dipesan oleh bagianPurchasing kepada Supplier, selanjutnya setelah barang di Kkirim olehSupplier
    No. 626 K/PID/2016Manager yang seolaholah pemesanan barang ke Supplier telah disetujuioleh General Manager, sehingga atas adanya pengajuan pembayaran yangtelah disetujui olen General Manager tersebut saksi YUSUP PERMANASIDIK melakukan pembayaran kepada suplier Toko Bahan bangunan BintangAbadi dan ke Toko Bahan Bangunan Putera Tunggal dengan menggunakanBilyet Giro Hotel Putri Gunung;Bahwa uang Hotel Puteri Gunung (PT.
    atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada supllier telah disetujuioleh General Manager dst; Menghapus dan mentipex tulisan Renovasi GOR menjadi Renovasi HotelPutri Gunung pada contra bon penagihan barang dst; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DedenBachtiar, pihak Hotel Putri Gunung menderita kerugian dst; sehinggaGeneral Cashier melakukan pembayaran dengan menggunakan BilyetGiro Hotel Putri Gunung (PT.
    Material) di bawahsumpah, dimana pemesanan barang terkadang melalui telepon, tidakdilengkapi Purchase Order (PO) padahal seharusnya Purchase Order(PO) dikirim kepada Supllier saat pemesanan barang; Berdasarkan barang bukti yang tercantum dalam amar putusanterdapat 122 Bon Pembelian dengan 31 Purchase Order (PO),seharusnya dalam satu pemesanan barang menggunakan satuPurchase Order (PO) terlebih waktu atau tanggal pemesanan barangdalam bon terjadi dalam waktu yang berbedabeda;Berdasarkan hal tersebut
    , membuktikan jika pembuatan Purchase Order(PO) tidak saat atau sebelum dilakukannya perbuatan oleh saksi DedenBachtiar atau dengan kata lain pembuatan Purchase Order (PO) tersebutterjadi setelah perbuatan dilakukan;Tentang tanda tangan pada kolom persetujuan General Manager,Bahwa Judex Facti Tingkat Banding berpendapat jika Terdakwa telahmenanda tangani pada kolom persetujuan General Manager untukmengajukan pembayaran atas pemesanan barang kepada GeneralCashier, seolaholah pemesanan barang kepada
Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 342/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 Desember 2015 — SURIP Bin (Alm) DARMAJI
442
  • tebakan 3 angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesan sesuai dengannomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian untuk pemesanan tebakan 4angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannyaapabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)demikian seterusnya
    tebakan 3 angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomor yang dipesan sesuai dengannomor yang keluar maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian untuk pemesanan tebakan 4angka dengan pembelian minimal Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan kelipatannyaapabila nomor yang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akantataman dari Zi Putusan NomorF4L/Pid.B/LZO5/ PN.
    Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomoryang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar akan mendapatkansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa untuk pemesanan tebakan 3 (tiga) angka dengan pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannya apabila nomoryang dipesan sesuai dengan nomor yang keluar maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), untuk pemesanan tebakan 4 angka dengan pembelianminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah
    Rat" Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil pemesanan nomor judi jenis siejie kepada Saksi dan terdakwa menerima keuntungan sebesar 15 %(lima belas persen) dari hasil penjualan Bahwa profesi Terdakwa adalah petani; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makaTerdakwa menyatakan yang pada
    Indragiri Hulu, karena melakukan kegiatan perjudian jenis sie jie ;e Bahwa cara permainan judi jenis togel adalah permainan yang mana parapemain kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka yang terdiri dari empat angka secara berurutan;e Bahwa untuk pemesanan tebakan 1 (satu) angka pembelian Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) jika nomor yang dipesan sesuai dengan nomor keluarakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah),untuk tebakan 2 (dua) angka pembelian
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 26 April 2016 — SAHRIANTO SAPUTRA Als ANTO Bin IMAM SUHARNO
2613
  • (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah
    . 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatan.Bahwa ketika saksi
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Upload : 14-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 54/ PDT/ 2016/ PT BTN
AGUNG KURNIAWAN, S.E.,S.H.,MM., selaku Dirut PT. Avatar Kargo Indonesia, dulu beralamat kantor operasional di Gedung Gapura Angkasa Soekarno Hatta Internasional Airport, Kelurahan Pajang, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, dan sekarang beralamat kantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90 A Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Hj. Supriatiningsih, SH.,MH. Fauzan, SH. Dan Leo Prihadiansyah, SH.,S.Sos. para Advokat dari Kantor Bantuan Hukum dan Advokasi Lembaga Pengayom Anak Bangsa berkantor di Jl. Anggrek Rosliana VII No. B 90A, Kemanggisan, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 52/BHA-LPAB/SK/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; M E L A W A N KSO MERDEKA RONOV INDONESIA, dulu beralamat kantor di Ruko Malibu Blok B No. 38 Serpong, Tangerang Selatan, sekarang beralamat di Jl. Lingkar Timur BSD RT/RW 3/9 Rawa Mekar Jaya, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Michel A. Rako, SH, Septiani Herlinda, SH, Ary Anggara Pradana F, SH dan Genesius Anugerah, SH, para Advokat dan asisten advokat dari kantor Michel Rako Office, Jl. Tomang Raya No. 51 F, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2016, sebagai TERBANDING/semula TERGUGAT;
9053
  • Pemesanan 0010/SP-Ruko/XII/ 2013 tanggal 24 Desember 2013;- Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk mengembalikan secara tunai dan sekaligus uang sejumlah Rp. 1.945.820.000,- (satu milyar sembilan ratus empat puluh lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pembanding/semula Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya
    Ketidak jujuran dan ketidak benaran dalam melakukan jualbeli dengan Penggugat, karena Tergugat sengaja untuk membiaskan dalam membuat,menerbitkan surat pemesanan dimaksud untuk Penggugat.
    ketidakjujuran dan ketidakbenaran dalam melakukan jual belidengan Penggugat, karena Tergugat sengaja untuk membiaskan dalammembuat, menerbitkan surat pemesanan dimaksud untuk Penggugat.
    Pemesan telahmembaca, mengerti dan menyetujui seluruh ketentuan yang tercantum di syaratsyarat dan ketentuanketentuan pemesanan yang tercantumdibelakang halaman ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dari Surat Pemesanan ini. Terkait dengan kesepakatan, Prof.
    Dimana jualbeli dilakukan dengan mekanisme tunaibertahap dan surat pemesanan yang dijadikan landasan sebagai perjanjian,maka surat pemesanan tersebut batal demi hukum, karena tidak sesuai denganketentuan Pasal 1320 KUHPerdata junto Pasal 18 UU No Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, dikarenakan dalam transaksi jualbelidiperkuat dengan surat pemesanan dari Tergugat, sangat bertentangan dengansyarat obyektif dan subyektif terhadap suatu sahnya perjanjian :Bahwa terhadap adanya tindakan diskriminatif
    Tergugat dalammenerbitkan surat pemesanan hanya untuk menuntut hak terhadap Penggugattetapi telah lalai dalam memenuhi kewajiban kepada Penggugat;Bahwa dalam membuat dan menerbitkan surat pemesanan telahmengsampingkan Pasal 7 huruf (c) UndangUndang No.8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen Memperlakukan dan atau melayanikonsumen secara benar dan jujur serta tidak diskriminatif.Surat Pemesanan yang diterbitkan oleh Tergugat yang kemudianditandatangani oleh Penggugat, patut diduga tindakan yang
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 168/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin Alm CHAIDIR.
4317
  • Aliran Karya sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) literantara lain : BBM Non Subsidi jenis Solar yang pertama tanggal 10 April2017 Terdakwa melakukan pemesanan BBM Non Subsidi jenis Solarsebanyak 5000 ( lima ribu liter ) kepada PT.
    Aliran Karya sebanyak 10.000 (Sepuluh ribu) literantara lain : BBM Non Subsidi jenis Solar yang pertama tanggal 10 April2017Terdakwa melakukan pemesanan BBM Non Subsidi jenis Solarsebanyak 5000 ( lima ribu liter ) kepada PT.
    ;Halaman 11 dari 25 halaman Perkara Pidana No. 168/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa saksi pernah menerima pemesanan BBM industri jenissolar yang di pesan oleh Terdakwa mengatasnamakan PT.ASCEND GROUP INDONESIA kepada PT.
    pemesanan BBM Non SubsidiJenis Solar tersebut ;Halaman 14 dari 25 halaman Perkara Pidana No. 168/Pid.B/2018/PN.BglBahwa PT.ASCEND GROUP INDONESIA mendapat suratSomasi dari PT.
    Aliran Karya sebanyak 10.000liter, bahwa PO Pemesanan tersebut ditanda tangani oleh Terdakwaselaku Manager PT.ASCEND GROUP INDONESIA disertai lampiran suratketerangan terdaftar perusahaan serta NPWP perusahaan An. PTASCEND GROUP INDONESIA, Bahwa Pemesanan Terdakwa tersebuttelah dikirim oleh PT. Aliran Karya dan diterima oleh Wahyu dan Ari,bahwa saksi Kopli Ansori selaku Direktur PT.
Register : 11-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 287/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 23 Juli 2014 — Mustarom Als Tarom Bin Sumarno
219
  • Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli keluar makapemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantungdari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang
    pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).e Untuk pemesanan paket atau colok dengan pembelian Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah).Hadiah tersebut diberikan langsung
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang
    Selanjutnya terdakwa yangmemberitahukan kepada para pembeli berapa nomor yang keluar;Bahwa pemenang akan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasibergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rinciansebagai berikut : untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 334/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Berlian Budisakti dh. PT. Anggrek Mas Abadi
Tergugat:
1.Wanny Lidyawati
2.Minie Ayumi
9720
  • Surat Persetujuan Pemesanan SuratPersetujuan Pengalihan Hak dan Kewajiban Rumah No.100/SPPHK/BCD/E24/I/09 jo.
    Bahwa didalam SURATPERSETUJUAN PEMESANAN Nomor : 054/P9/BCD/E24/III/O7, disebutpihak lain yaitu BUKIT CITRA DARMO yang melakukan transaksi atauhubungan hukum dengan TERGUGAT Il ; Tidak jelas BUKIT CITRADARMO ini berbentuk badan hukum apa, namun di dalam SuratPersetujuan Pemesanan dimaksud TERGUGAT II melakukan hubunganhukum dengan BUKIT CITRA DARMO, dan bukan dengan PENGGUGAT(PT BERLIAN BUDISAKTI d/h PT ANGGREK MAS ABADI ).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan yang diajukan olehPenggugat
    Bahwa dari semula hubungan hukum yang terjadi sesuai SURATPERSETUJUAN PEMESANAN No. 054/P9/BCD/E24/III/O7 tanggal 08Maret 2007 adalah transaksi jual beli rumah antara TERGUGAT Il denganBUKIT CITRA DARMO dan bukan dengan PT BERLIAN BUDISAKTI d/h PTANGGREK MAS ABADI ( PENGGUGAT ), dalam hal mana diuraikan dalamSurat Persetujuan Pemesanan dimaksud TERGUGAT Il, atas nama MINIEAYUMI, pemegang KTP No. 12.5628.460244.0001, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Rumah di Jalan Gubeng Kertajaya 6B/ 53 Surabaya,Telp
    Bahwa sesuai Angka 2 SURAT PERSETUJUAN PEMESANAN Nomor :054/P9/BCD/E24/III/O7 tertanggal O8 Maret 2007, angsuran yangrencananya melalui fasilitas KPR dirubah dengan cara in house,TERGUGAT langsung melakukan pembayaran kepada BUKIT CITRADARMO;7.
    Sedangkan pihak yang menerima dan menyetujuipemesanannya adalah Budi Santoso dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama PT ANGGREK MAS ABADI;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dari pihakpihak yangtercantum dalam Surat Persetujuan Pemesanan Nomor 054/P9/BCD/E24/III/07tanggal 8 Maret 2007 tersebut, maka pihakpihak memiliki hubungan hukumtekait dengan pemesanan untuk pembelian tanah kavling berikut bangunanrumahnya tersebut adalah PT ANGGREK MAS ABADI sebagai pihak yangmenyetujul pemesanan dan Tergugat
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 262/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF Als ARIF Bin AHMAD
5326
  • Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 18 Putusan nomor 262/Pid.B/2021/PN Bkno Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 5 dari 18 Putusan nomor 262/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makaHalaman 7 dari 18 Putusan nomor 262/Pid.B/2021/PN Bknpembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00(seriou rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00(seriou rupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00(seriou rupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00(seriou rupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 30 April 2013 — ADAM TAHER, SE alias ADAM
4826
  • C8080122 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Adam Farma No. 03/PBF/II/2008, tanggal 12 Pebruari 2008 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No. 136/TPK/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 ; 1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No. 144/TPK/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 ; 1 (SATU) LEMBAR SURAT KETERANGAN PENOLAKAN DARI pt.
    Adam Taher, SEkepada Sdri Eneng Paputungan sebagai alat pembayaran terhadap pemesanan obat dengansurat pemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008 tanggal 12 Pebruari 2008 dengan memesan 29(dua puluh sembilan) produk kepada PT Nufarindo ternyata dananya tidak ada/ kosong.Bahwa akibat perbutan terdakwa Hi.
    (empat juta seratussembilan puluh dua ribu enam ratus lima puluh rupiah), dengan pemenuhan barang tersebutberarti total pemesanan PBF PT Adama Farma dengan dirakturnya terdakwa Hi. Adam Taher,SE adalah sejumlah Rp. 56.874.791. (Ima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh empatribu tujuh ratus sembilan puluh satu rupiah). untuk Pemesanan sebanyak 28 Produk,dikarenakan (satu) produk tidak tersedia.Bahwa atas pemenuhan barang yang dipesan oleh terdakwa Hi.
    Adam Taher, SE kepada Sdri Eneng Paputungan sebagai alatpembayaran terhadap pemesanan obat dengan surat pemesanan Nomor : 3 / PBF / VII / 2008tanggal 12 Pebruari 2008 dengan memesan 29 (dua puluh sembilan) produk kepada PTNufarindo ternyata dananya tidak ada / kosong.Bahwa akibat perbutan terdakwa Hi.
    ADAM FARMA memesan obatobatan pada bulan Agustus 2008, dengan caramengirimkan Fax Surat pemesanan ke PT. NUFARINDO ; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali bekerja sama dengan PT.
    C8080122 ;1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Adam Farma No.03/PBF/II/2008, tanggal 12 Pebruari 2008 ;1 (satu) Jembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No.136/TPK/VIII/2008, tanggal 15 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar foto copy tujuan pemesanan khusus PBF PT. Nufarindo No.144/TPK/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 2008 ;1 (SATU) LEMBAR SURAT KETERANGAN PENOLAKAN DARI pt.
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 13 Mei 2014 — ALPRINDO SIPAHUTAR Als INDO Bin BISMAN SIPAHUTAR
278
  • Apabila nomorjudi jenis togel yang dibeli oleh para pembeli keluar,'maka pemenangnyaakan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomordan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah
    Apabila nomorjudi jenis togel yang dibeli oleh para pembeli keluar,'maka pemenangnyaakan memperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomordan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembelitepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Untuk pemesanan 4 (empat) angkadengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jika angka yang dipasangpembeli
    angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).17e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 803/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.ANDRI S, SH 2.SUDARNO, SH. Terdakwa: MUJIATI
780
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku sebagai tanda terima uang pembayaran yang diberi tanda silang dan diberi tanda centang warna merah,- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari Veneta Nusantara yaitu Bank Payment No. BP/19/1000635, tanggal 25 Juni 2019, total Rp6.765.000,00 (enam juta tujuh ratus enam puluh lima Rupiah), - 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari PT.
    BP/19/1000725, tanggal 17 Juli 2019, total Rp38.775.000,00 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah),- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari Wahana Printing yaitu Bank Payment No. BP/19/1000661, tanggal 02 Juli 2019, total Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah),- 1 (satu) bendel bukti perincian pemesanan barang dan harga barang dari UD Maju Jaya yaitu Bank Payment No.
Register : 18-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 725/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
2.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHENDRIK Bin SUWARDI
554
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRIK Bin SUWARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar screenshot percakapan terkait pemesanan yang dilakukan oleh
    SUHENDRIK yang mengatasnamakan REDLINE (kosumen) di group PIP CK6;
  • 1 (satu) lembar invoice #INV/19/07/0101 tanggal 29 Agustus 2019;
  • 1 (satu) lembar delivery order DIN/0101/07/2019 tanggal 30 Juli 2019;
  • 1 (satu) lembar tanda terima invoice nomor : 19/07/0101;
  • 3 (tiga) lembar screenshot percakapan terkait pemesanan yang dilakukan oleh Sdr.
    SUHENDRIK yang mengatasnamakan BOBBY VINEYARD (kosumen) di group PIP CK6;
  • 1 (satu) lembar invoice #FKT/0024/NP/VI/2020 tanggal 29 Juni 2020;
  • 1 (satu) lembar invoice #FKT/0020/NP/VIl/2020 tanggal 16 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar screenshot percakapan terkait pemesanan yang dilakukan oleh Sdr.
    SUHENDRIK yang mengatasnamakan FRANSISCUS (kosumen) di group KK PT.MIP;
  • 1 (satu) lembar invoice #FKT/0008/11/2021 tanggal 29 November 2021;
  • 1 (satu) lembar delivery order D0/0008/NP/11/2019 tanggal 29 November 2021;
  • 1 (satu) lembar screenshot percakapan terkait pemesanan yang dilakukan oleh Sdr.
    SUHENDRIK yang mengatasnamakan WILD BALL CLUB (kosumen) di group NCK;
  • 1 (satu) lembar invoice #IVN/2021/09/0001 tanggal 1 September 2021;
  • 1 (satu) lembar surat jalan tanggal 1 September 2021 kepada MICO (085880148524);
  • 1 (satu) lembar screenshot percakapan terkait pemesanan yang dilakukan oleh Sdr.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 139/PID/2021/PT PTK
Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TIA MASARI,SH.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD HAIRUL FATHORAHMAN Bin
7630
  • Trigo membuat faktur pemesanan barang dan mengeluarkan barang darigudang dan atau atas perintah terdakwa selanjutnya barangbarang tersebutdiantar tidak sesuai dengan alamat faktur yang tertera melainkan dijualkepada pihak lain dan uang hasil penjualannya tidak disetor ke PT INDOMARCO ADI PRIMA tetapi dipergunakan untuk kepentingan terdakwa yangjumlahnya mencapai kurang lebin Rp161.137,750,00 (Seratus enam puluhwilayah stock point Sungai Jawi untuk menginput order pemesanan barangnomor faktur 168694
    tanggal 29 Juli 2020 atas nama toko Andrie dengan nilaisebesar Rp19.831.250,00 (Sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh saturibu. duaratus limapuluh) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktifselanjutnya saksi Nurul Ilham menginput faktur pemesanan dan meneruskanke admint stock selanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan danmengirimkan ke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang laluterdakwa menelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point SelJawi untuk mengantarkan
    Mawar Kecamatan Sei Raya dengan nilai sebesar Rp.19.831.250,00(sembilan belas juta delapan ratus tiga puluh satu ribu duaratus limapuluh)rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi MARIANDImenginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenghubungi sdr.Rully yang merupakan supir pada stock point Sei Rayauntuk mengantarkan barang tersebut ke toko
    riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu TerdakwaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/PID/2021/PT PTKmenelpon saksi Tommy yang merupakan supir canvas pada stock pointSei Jawi untuk dan meminta untuk mengantarkan barang mengantarkanbarang ke toko Ateng
    riga puluh dua ribu lima ratusribu) rupiah dimana orderan tersebut adalah fiktif selanjutnya saksi NurulIlham menginput faktur pemesanan dan meneruskan ke admint stockselanjutnya admint stock mengeprint faktur pemesanan dan mengirimkanke gudang dan pihak gudang mengeluarkan barang lalu Terdakwamenelpon saksi Tommy yang merupakan supir pada stock point Sei Jaw!
Register : 07-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
ANWAR SUBAGYO,ST,MAP Bin KAMAR PURWO SUDARNO
819
  • dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 5 (lima) lembar surat pemesanan
    ANWAR SUBAGYO,MT,MAP selaku Direktur Utama;
    2. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor: 222/PO.DT/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;
    3. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
    Dian Tara Nomor: 223/PO.DT/IV/2016 tanggal 4 April 2016;
    4. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor: 224/PO.DT/IV/2016 tanggal 13 April 2016;
    5. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
    Dian Tara Nomor: 225/PO.DT/IV/2016 tanggal 27 April 2016;
    6. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) lembar surat pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara yangditandatangani oleh Sdr. Ir. AWAR SUBAGYO selaku Direktur Utama;2. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor :222/PO.DT/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;3. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
    Dian Tara Nomor :223/PO.DT/IV/2016 tanggal 4 April 2016;4. 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara Nomor :224/PO.DT/IV/2016 tanggal 13 April 2016;5. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
    Dian Tara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 5 (lima) lembar surat pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tara yangditandatangani oleh Ir. ANWAR SUBAGYO,MT,MAP selaku Direktur Utama;2. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tanda terimapembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
    Tanggal pemesanan 27 April 2016, bukti pemesanan Surat Nomor: .225/PO.DT/IV/2016, tanggal kirim 28 April 2016, jumlah semen 800 (delapanratus) zak, total harga Rp36.800.000,00 (tiga puluh enam juta delapan ratus riburupiah), jenis pembayaran BG No AGS 005005 tertanggal 30 Juni 2016 senilaiRp33.750.000,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), buktiPengiriman Nota Penjualan 0357/KSR/UTM/0416;5, Tanggal pemesanan 10 Mei 2016, bukti pemesanan Surat Nomor:221/PO.DT/V/2016, tanggal
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 5 (lima) lembar surat pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian Tarayang ditandatangani oleh Ir ANWAR SUBAGYO,MT,MAP selaku DirekturUtama;2. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tandaterima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT. Dian TaraNomor: 222/PO.DT/III/2016 tanggal 31 Maret 2016;3. 1 (Satu) bendel surat jalan pengiriman barang faktur dan bukti tandaterima pembayaran atas pemesanan (Purchasing Order) dari PT.
Register : 10-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
TOMY SYAHRONI Bin ISWANDI
13328
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau nomor : 010-FR/VII-/2019 Pemesanan 80 (delapan puluh) m3 tanggal 13 Juli 2019 yang ditandatangani KEN .
  • 1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. KEN periode tanggal 15 Juli 2019 sampai 04 Oktober 2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 16 Juli 2019 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari KEN yang ditandatangani Sdra. TOMI.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yang ditandatangani MARYAN.
  • 1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periode tanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 2019
  • 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. MARYAN periode tanggal 28 september 2019 sampai 28 Oktober 2019.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
  • 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. HENGKI periode tanggal 01 Agustus 2019 sampai 30 Agustus 2019.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31 Agustus 2019 Pemesanan 250 (dua ratus lima puluh) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 01 Oktober 2019 Pemesanan 100 (dua ratus lima puluh) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.
  • 1 (satu) lembar fotocopy DO Pengambilan Material tanggal 23 Oktober 2019 Pemesanan 50 (lima puluh) m3 yang ditandatangani TOMI yang terima DO an.PERI.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 26 September 2019 Pemesanan 42 (empat puluh dua) m3 yang ditandatangani FERI.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 11 Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3 yang ditandatangani PERI BASTARI.
  • 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 16 Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.
    TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putihtanggal 31 Agustus 2019 Pemesanan 250 (dua ratus limapuluh) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijautanggal 01 Oktober 2019 Pemesanan 100 (dua ratus limapuluh) m3 yang terima DO an.PERI BASTARI.1 (Satu) lembar fotocopy DO Pengambilan Material tanggal23 Oktober 2019 Pemesanan 50 (lima puluh) m3 yangditandatangani TOMI yang terima DO an.PERI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijautanggal
    26 September 2019 Pemesanan 42 (empat puluhdua) m3 yang ditandatangani FERI.1 (satu) Iembar DO Pengambilan Material berwarna hijautanggal 11 Juli 2019 Pemesanan 150 (seratus lima puluh) m3yang ditandatangani PERI BASTARI.1 (satu) Iembar DO Pengambilan Material berwarna hijautanggal 16 Juli 2019 Pemesanan 400 (empat ratus) m3 yangterima DO an.PERI BASTARI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY materialjenis batu bujang an.
    Selamat Grup quarry Sengkuang, dandidalam isi DO pemesanan tersebut terdapat tanda tanganterdakwa dan tanda tangan pembeli/ pemesan serta diketahuioleh Direktur, selanjutnya foto DO pemesanan tadi diteruskankepada saksi selaku Staf Admin CV.
    TOMI ;1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI ;1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI ;1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.
    TOMI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yangditandatangani HENGKI.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal31 Juli 2019 Pemesanan 100 (Seratus) m3 yang ditandatanganiHENGKI.1 (Satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.
Register : 23-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1027/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias ADI Bin RAMLI
10135
  • 251.300.6277 tanggal 19 Oktober 2017 (Cicilan Kesembilan );
  • 1 (satu) Lembar Bukti Pengiriman uang dengan nomor rekening Penerima 251.300.6277 tanggal 20 November 2017 (cicilan kesepuluh );
  • 1 (satu) Lembar Bukti Pengiriman uang dengan nomor rekening Penerima 251.300.6277 tanggal 19 Desember 2017 (cicilan kesebelas );
  • 1 (satu) Lembar Bukti Pengiriman uang dengan nomor rekening Penerima 251.300.6277 tanggal 18 Januari 2018 (Cicilan keduabelas);
  • 2 ( Dua) Surat Pemesanan
    Satu) lembar Kwitansi PT Golden Nusa Persada angsuran DP IX dengan No 00946 tanggal 19 Oktober 2017;
  • 1 (Satu) lembar Kwitansi PT Golden Nusa Persada angsuran DP X dengan No 00989 tanggal 22 November 2017;
  • 1 (Satu) lembar Kwitansi PT Golden Nusa Persada angsuran DP XI dengan No 01019 tanggal 20 Desember 2017;
  • 1 (Satu) lembar Kwitansi PT Golden Nusa Persada angsuran DP XII dengan No 01052 tanggal 19 Januari 2018;
  • 2 ( Dua) Surat Pemesanan
    Selanjutnya terdakwa mengajukan Surat PemesananNomor : 036/GNPSP/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 dengan hargaRp.1.360.000.000,(satu miliar tiga ratus enam puluh juta rupiah), lalu terdakwamenghubungi Saksi JIMMI WINARTA Als JIMMI untuk datang ke kantor danmemberikan Surat Pemesanan tersebut kepada Saksi JIMMI WINARTA AlsJIMMI untuk disetujui dan setelah disetujui oleh Saksi JIMMI WINARTA AlsJIMMI kemudian terdakwa membawa Surat Pemesanan rumah tersebutHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 1027/Pid.B/2019
    Selanjutnya terdakwa mengajukan Surat PemesananNomor : 036/GNPSP/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 dengan hargaRp.1.360.000.000,(satu miliar tiga ratus enam puluh juta rupiah), lalu terdakwamenghubungi Saksi JIMMI WINARTA Als JIMMI untuk datang ke kantor danmemberikan Surat Pemesanan tersebut kepada Saksi JIMMI WINARTA AlsJIMMI untuk disetujui dan setelah disetujui oleh Saksi JIMMI WINARTA AlsJIMMI kemudian terdakwa membawa Surat Pemesanan rumah tersebutkepada sdr.YUYUN selaku accounting dan setelah
    036 /GNP SP II / 2017; Bahwa dari harga Surat pemesanan sebesar Rp 1.300.000.000 (SatuMiliar Tiga Ratus Juta Rupiah) maka ada kelebihan Rp. 60.000.000(Enam Puluh Juta Rupiah) yang dibayarkan oleh saksi JIMMI WINARTAkepada PT.
    GOLDEN NUSA PERSADA memberikan RP 60.000.000,(enam Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa melalui Cek Nomor CP997112 MAY BANK; Bahwa yang membuat Surat Pemesanan nomor : 036 / GNP SP/ II /2017 dengan harga RP 1.300.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus JutaRupiah ) adalah Marketing yaitu terdakwa ; Bahwa selain Surat Pemesanan nomor : 036 / GNP SP / Il / 2017dengan harga RP 1.300.000.000 ( Satu Miliar Tiga Ratus Juta Rupiah )ada juga Surat Pemesanan yang lain dengan nomor : 036 / GNP SP /Il / 2017 dengan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2015 — SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO
88171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 30April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2254 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2253 tanggal 26April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2232 tanggal 19April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2225 tanggal 15April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April
    No. 1737 K/Pid.Sus/2013318.319.320.321.322.323.324.325.326.327.328.geo.330.331.332.333.334.Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2150 tanggal 11Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2143 tanggal 10Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2141 tanggal 08Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil
    Tembakau No.2130 tanggal 04Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2123 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2122 tanggal 03Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2113 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2107 tanggal 22Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2099 tanggal 19Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2098 tanggal 18Februari 2010
    ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2094 tanggal 17Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2088 tanggal 15Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2079 tanggal 11Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2072 tanggal 10Februari 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2057 tanggal 22Februari 2010 ;Hal. 62 dari 139 hal.
    Tembakau No.2217 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2216 tanggal 12April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2209 tanggal 08April 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2192 tanggal 29Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2174 tanggal 22Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2262 tanggal 26Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau No.2158 tanggal 17Maret 2010 ;Fotocopy Pemesanan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 303 / Pid.B / 2014 / PN.Idm.
Tanggal 9 September 2014 — NURDIN als. DIN bin CARUDIN
307
  • tersebut, setiap pemesanan jumlah barang yang harus dibayar sejumlah Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) sehingga semuanyaberjumlah sebesar Rp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah).Bahwa kemudian sesudah penyerahan Giro Biylet (BG) kepada saksi, kedua GiroBiylet (BG) yang sudah jatuh tempo untuk dicairkan oleh saksi di Bank BTN cabangIndamayu dan kemudian di klirmgkan k Bank BTN cabang Cirebon, namun padatanggal 24 Juni 2013 dan pada tanggal 31 Juli 2013 saksi korban mendapat
    Sumber Rejeki, yaitu menjual produkprodukdalam kemasan, sementara terdakwa merupakan mitra yang melakukan pembelian/pemesanan barang dan kemudian dijual kepada pedagangpedagang.Bahwa jenis barang yang saksi rugikan oleh terdakwa berupa produk Sidomuncul yangditipu dan digelapkan oleh terdakwa diantaranya sesuai dengan nomor Fakturpenjualan No.