PMS mengalami kerugian lebihkurang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencuran terjadi pada hari Selasa, tanggal 06 April 2021sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di lanan kebun sawit PT.

CIPTO yang berhasil melarikandiri dimana sebelum melakukan pencuran tersebut terdakwa, Sdr. YUNUSdan Sdr. CIPTO terlebin dahulu mabok/minum tuak yang kemudian Sadr.YUNUS mengajak terdakwa dan Sdr.

tersebut dengan cara terdakwa engkol dengan mengunakan kakidan setelah hidup terdakwa pun membawa sepeda motor tersebut menujuSanggaia;Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Bon Bahwa motor tersebut terparkir di depan ruko yang terdapat halamanrumahnya tepatnya di teras rumah yang ada atapnya; Bahwa terdakwa mau ikut dengan sdr Eko karena maksud dan tujuanterdakwa mengambil motor tersebut untuk dijual dan terdakwa dijanikanoleh sdr Eko akan diberikan uang hasil penjualan motor pencuran

MARTOREJO, dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagi berikut;3.Bahwa saksi pada saat dilakukan pemenksaan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenamya;Bahwa saksi mengerti diperksa pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencuran;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 April 2020sekitar pukul 15.30 Wib di halaman Masjid Nurul Iman Jalan Pelita,Kelurahan Mentawa Baru Hilir Ketapang, Kecamatan

kedua sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian setelah Terdakwa berada di Sampit, kKedua sepeda motoryang Terdakwa beli dari Palangkaraya tersebut sekarang sudah habissemuanya Terdakwa jual serta sisa uang cunan dari penjualan sepeda motorHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Spttersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihan dan untuk berfoyafoya; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dengan korban untuk mengambil tas milikkorban tersebut dari jok sepeda motomya; Bahwa Terdakwa melakukan pencuran

pertimbangan di atas unsur ke 1 terpenuhipada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum ;Ad. 2 Unsur Megambil sesutu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuian bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 09Nopember 2014 bertempat di UD Bumi Indah Kec Sukorejo kota Blitar terdakwa telahmelakukan pencuran

PolresPadangsidimpuan, kira kira 25 (dua puluh lima menit) kemudian pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ruslan Saputa; Bahwa kenapa saksi mencurigai Terdakwa Ruslan Saputra adalah pelakuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Psp.pencurian tersebut, karena saksi pemah melihat Terdakwa Ruslan Saputra lalulalang membawa martil di sekitar rumah saksi korban;Bahwa selain itu, abangnya Terdakwa fRuslan Saputra yang bemama kwadiris (DPO) pemah ditangkap Polisi karena melakukan pencuran

dan terpenuhi melalui adanya fakta hukum bahwa sebelumterdakwa mengambil barangbarang milk korban terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara menggunakan senjata api yang ditembakkan ketoko emas surya dimana ditemukan selongsong peluru dan kacakaca yangberserakan di dalam toko emas surya dan ditodongkan ke arah saksi korbanMayling.Dengan demikan unsur Yang didahuliji dertai atau dikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersap atau mempermudah pencuran

sekitar bulan Februari 2017, sekira pukul04.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017, bertempat diteras rumah kontrakan dekat BPR KS di Kampung Neglasari RT.02/09, DesaCangkuang, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung , setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Bliblain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuran

Terdakwa sedangberlari didepan warung saksi yang sedang dikejar oleh warga; Bahwa saksi berhasil ditangkap oleh warga dan kemudian Terdakwa dibawake Kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) dan selaniutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib Terdakwamelakukan percobaan pencuran

Menyatakan Terdakwa EKO SULSGWIYONO bin SARWIYONO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuran;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

puluh ribu rupiah) danmerampas HP samsung warna putih yang sedang dipegang oleh kernet bis Madu kismosaksi Ahmad Kuri, lalu saksi Doni mengucapkan Inilah pelajaran untuk kamu Bang lewatsini idak galak di kawal oleh kami setelah itu saksi Sodikin bin Supomo melanjutkanperjalanan hingga melaporkan kepada pihak kepolisian di Polsek Pengandonan.Dengan demikian unsur yang didahulij, dertai atau dikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk memperslapkan ataumempermudah pencuran

Menyatakan Terdakwa Emes Kalakmabin alias Emes yang identitasnyatersebut diatas, telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan indak pidana Percobaan Pencuran Dalam KeadaanMemberatkan;2.

Kuansing ;IanI Bahwa barang yang diambil oleh saksi bersama terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin Lasmerk Changhai milik saksi Martont ; Bahwa saksi bersama terdakwa datang ketempat untuk melakukan pencuran denganmengegunakan sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nopol BM 6692 KE warnahitam ; Bahwa cara yang dilakukan saksi bersama dengan terdakwa untuk melakukan pencuriantersebut adalah saks1 bersama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor merk HondaSupra X dengan Nopol BM 6692 KE watrna hitam milik

Menyatakan Terdakwa Ramadhan Pane Bin N.Pane bersamasamaTerdakwa II Indra Halim Bin Min (alm) telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Pencuran dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.2.

bertemu dengan saksi Alfin Afryan, Jayus, Main dan Yuana, kemudianmerencanakan melakukan pencurian sepeda motor saat ada hiburan elekton diDesa Tlogoagung, setelah itu saksi Alfin Afryan berangkat bersama temantemannya yang tidak saya ketahui namanya, setelah itu Terdakwa berangkatbersama Yusuf dengan mengendarai sepeda motor Vixion milik Yusuf, ketikasampai ditempat hiburan elekton, Yusuf masih berada di atas sepeda motorlalu datang bersamaan dengan saksi Alfin Afryan ke tempat Terdakwamelakukan pencuran

Saksi MUHAMMAD JOKO SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahu kejadian tindak pidana pencuran tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 01.30 wib berada di dalam kapalmotor Surya Sukses karena saksi sedang memperbaiki

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 25Januari 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JHONI NASUTION telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana pencuran

Sus/2021/PN RbiBahwa awalnya saksi kerumah saksi bersama dengan sksi Husni Als gona dengantujuan untuk memperbaiki kunci pintu bagian belakang pada saat itu saksi tidak melihatdaun pintu dan daun jendela di rumah tersebut kemudian saya memberitahukan suamisaksi Jufrfi Prasojo yang mana oleh suami saksi menanyakan kepada terdakwa melaluiSMS dan dijawab oleh terdakwa hanya menjual rumah namun tidak menjual daun pintudan daun jendela;Bahwa Suami saksi menanyakan mengenai kejadian pencuran tersebut karenaawalnya

saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN TTDyang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertan lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin dari dua unsur, yaknipertama unsur maksud (kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk),berupa unsur kesalahan dalam pencuran

Saksi Asnah Binti Aran (Alm), dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami tindak pidana pencuran sepeda motor HondaVario tekno DA 6983 WQ warna white blue Noka: MH1JFB118CK086957dan Nosin : JFB1E1086808 pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 20.00 wita di jl mistar cokrokusumo depan Bapelkes Kel.Sungai Besar Kec. Banjarbaru Selatan Kota.