• Menghukum Tergugat memberikan 1/3 dari gaji Tergugat setiap bulan termasuk 1/3 dari gaji ke-13 dan 1/3 dari gaji ke-14 kepada Penggugat dengan perhitungan setelah dikurangi dengan potongan kredit setiap bulan sebesar Rp2.791.066,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam puluh enam rupiah) dan berlaku selama Penggugat tidak menikah lagi;
  3.

  Menghukum Tergugat memberikan 1/3 dari gaji Tergugat setiap bulan termasuk 1/3 dari gaji ke-13 dan 1/3 dari gaji ke-14 kepada anak-anak Penggugat dengan Tegugat dengan perhitungan setelah dikurangi dengan potongan kredit setiap bulan sebesar Rp2.791.066,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu enam puluh enam rupiah);
  4.

• Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2003;7. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2004;8. Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 200&T7;9.

  Perhitungan hasil penjuaian TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran mulai Januari 2006 s/d Juni 2006;10. 28 (dua puluh delapan) lembar surat bukti Bank keluar dan tanda terima uang pemotongan pendapatan plasma PT.

  TUMIAR NABABAN9, Perhitungan hasil penjuaian TBS keoun plasma KUD Dastra dan aplikasi seforan mulai Januari 2006 sid Juni 2006;10. 28 (dua puluh delapan) lembar surat bukii Bank keluar dan tanda ferima uang pemotongan pendapaian plasma PT.

  Perhitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2003;7. Pethitungan hasil penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2004:8, Perhitungan hasil penjualan TBS keoun plasma KUD Dastradan aplikasi setoran tahun200817 / 9, Pethitungan 2006 sd Juni 2006;10.28 (dua puluh delapan) lembar surat bukti Bank keluar dan tanda terima uang pemotongan pendapaian plasma PT.

  Perhitungan hasi penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2003;7.

  Pethitungan hasi penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2004 ;8, Perhitungan hasi penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2005;9, Perhitungan hasi penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran mulai (ahul L2006Dapat dikatakan ferdapat sebuah susunan katakata bohong, bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang lain sedemikian rupa, sehingga katakata bohongtersebut

  PMJ tersebutMenimbang, bahwa mengenai uang sebesar Rp. 10,/kg buah sawit yang jumlahnya sebesar Rp. 263464.120 yang jugaditerima oleh Terdakwa sesuai fakia fakta di persidangan adalah merupakan hak pribadi Terdakwa sebagai ee atau insentive dariPT, PM dan perhitungan uang tersebut merupakan bentuk kesepakatan antara Terdakwa selaku pribadi dengan PT.

• .; 59. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Januari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.849.003.924,- (delapan ratus empat puluh sembilan

  juta tiga ribu sembilan ratus dua puluh empat) pada tanggal 14 Februari 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 60. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Februari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.729.503.116,- (tujuh ratus dua puluh sembilan juta ]lima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Februari 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman

  kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.729.503.116,- (tujuh ratus dua puluh sembilan juta ]lima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) pada tanggal 15 Maret 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 61. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.846.369.580,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan

  puluh rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa bulan Maret 2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.846.369.581,- (delapan ratus empat puluh enam juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus delapan puluh satu rupiah) pada tanggal 19 April 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).; 62. 2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatan petani plasma KUD Kapa) pada bulan April

  2011 dari PT.Permata Hijau Pasaman I sebanyak Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan April dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesar Rp.700.251.035,- (tujuh ratus juta dua ratus lima puluh satu ribu tiga puluh lima rupiah) pada tanggal 16 Mei 2011 (foto copy yang telah dilegalisir). 63. 2 (dua) lembar surat perhitungan

  NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.729.503.116, (tujun ratus dua puluhsembilan juta Jlima ratus tiga ribu seratus enam belas rupiah) pada tanggal15 Maret 2011 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2011 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.846.369.580, (delapan ratus empat puluh enamHalaman 75 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb62.63.64.65.juta tiga ratus enam puluh

  Psb82.83.84.sembilan juta seratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus delapanbelas rupiah) dan surat bukti transfer uang pendapatan petani plasma KUDKapa pada bulan November 2012 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepadaKUD Kapa melalui BANK Nagari Cabang Simpang Empat sebesarRp.649.198.418, (enam ratus empat puluh sembilan juta seratus sembilanpuluh delapan ribu empat ratus delapan belas rupiah) pada tanggal14Desember 2012 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual

  ;Halaman 81 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb85.86.87.88.2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Maret 2013 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.617.413.343, (enam ratus tujuh belas juta empatratus tiga belas ribu tiga ratus empat puluh tiga) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Maret 2013 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat

  ;Halaman 82 dari 138 HalamanPutusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Psb89.90.91,92,2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli TBS plasma 344 Ha (pendapatanpetani plasma KUD Kapa) pada bulan Juli 2013 dari PT.Permata HijauPasaman sebanyak Rp.723.917.818, (tujun ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus tujuh belas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dan suratbukti transfer uang pendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Juli2013 dari PT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANKNagari Cabang

  Psb105.106.107.108.Pasaman sebanyak Rp.571.015.404, (lima ratus tujun puluh satu juta limabelas ribu empat ratus empat rupiah) dan surat bukti transfer uangpendapatan petani plasma KUD Kapa pada bulan Oktober 2014 dariPT.Permata Hijau Pasaman kepada KUD Kapa melalui BANK NagariCabang Simpang Empat sebesar Rp.571.015.404, (lima ratus tujun puluhsatu juta lima belas ribu empat ratus empat rupiah) pada bulan November2014 (foto copy yang telah dilegalisir).;2 (dua) lembar surat perhitungan jual beli

• Mengadili :

  Dalam Eksepsi

  - Menolak Eksepsi Penggugat;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat memasuki usia pensiun;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan perhitungan uang pensiun kepada penggugat sejumlah Rp. 78.179.500,-( tujuh puluh delapan juta seratus tujuh puluh

• SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000,2. UMILENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.

  PARIANI, Masa Kerja 18 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 7 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 14.560.000,+Rp.52.000.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15% x Rp. 52.000.000 = Rp. 7.800.000,Jumlah Rp. 59.800.000,6. JAMALUDDIN, Masa Kerja 18 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.

  SUWANDI, Masa Kerja 13 Tahun 7 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 5 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 10.400.000,+Rp. 47.840.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 47.840.000 = Rp. 7.176.000.Jumlah Rp. 55.016.000,17. HARIATI, Masa Kerja 15 Tahun 5 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.

  SUHAIDI, Masa Kerja 15 Tahun 1 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b. Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp.49.920.000.c. Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% dari15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000,Jumlah Rp. 57.408.000,23. ASIAH, Masa Kerja 18 Tahun 2 Bulan dengan Perhitungan :a. Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,b.

  Nomor 584 K/Pdt.SusPHI/2017dan 4 UU Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:e SUSENO, Masa Kerja 17 Tahun 6 Bulan dengan Perhitungan :e Uang Pesangon : 9 Bulan x Rp. 2.080.000 x 2 Rp. 37.440.000,e Uang Penghargaan : 6 Bulan x Rp. 2.080.000 Rp. 12.480.000,+Rp. 49.920.000,e Uang Pengganti Perumahan & Pengobatan 15% .15 % x Rp. 49.920.000 = Rp. 7.488.000.Jumlah Rp. 57.408.000e UMILENSARI, Masa Kerja 16 Tahun 4 Bulan dengan Perhitungan :a.

• Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama SEPTI LUTFIANINGSIH setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000.-(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah;-

  Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama SEPTILUTFIANINGSIH setiap bulan sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiaptahun;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.381.000.(Tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah;Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 JumadilAwal 1432 Hijriyah, oleh Drs.H.

• . ; - 1 (satu) lembar perhitungan pembayaran dipercepat dikeluarkan kantor ACC Surabaya tanggal 28 Januari 2013. ; - 1 (satu) lembar tanda terima BPKB dikeluarkan PT.

  . ; - 1 (satu) lembar foto copy surat perhitungan pembayaran dipercepat. ; - 1 (satu) bendel foto copy berisi permohonan pengeluaran BPKB, tanda terima BPKB, Surat Kuasa, Historis pembayaran berikut copy KTP, serta copy BPKB. Masih dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara perdata, maka perlu dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Sugiarto.; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; 6. Memerintahkan agar terdakwa tetap diluar tahanan

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zen Maulana bin Syarwanie) terhadap Penggugat (Putri Puspita Rahayu binti Kamaruddin);
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Muhammad Badali Maulana bin Zen Maulana umur 8 (delapan) bulan sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan perhitungan inflasi sebesar 10% pertahun

• 1.Menyatakan Tergugat telah dipangil secara patut, tetapi tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan putus hubungan kerja antara penggugat PT.JOTUN INDONESIA dan Tergugat LUCIANE TANSIL terhitung sejak putusan diucapkan:4.Menghukum Penggugat untuk membayar Hak-hak Tergugat yang perhitungan terdiri dari: -Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.10.780.000,- = Rp. 97.020.000,--Uang penghargaan masa Kerja :

• Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAK setiap bulan sebesar Rp.450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(Dua ratus sebelas ribu rupiah;

  Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAKsetiap bulan sebesar Rp.450.000, (Empat ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 2% setiaptahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.(Dua ratus sebelasribu rupiah;Demikian putusan ini diputuskankan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 02Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram1433 Hijriyah, oleh Drs.H.

• Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut: Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:- Uang Pesangon 2 x 1 x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 - Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 + Jumlah = Rp4.830.000,00 (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4.

  mengingat masa kerja yang sudahPenggugat lewati tersebut;Bahwa Penggugat akhirnya melaporkan perihal tersebut pada Serikat Buruhfkuisbsi, kKemudian proses perselisihanpun berjalan dengan melalui Bipartit,Tripartit dan sampai turun Ajuran, tetapi Tergugat tetap saja tidak maumenyelesaikan apa yang hak Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mau membayar hak Penggugat sertamengingat sudah terlalu lama juga Penggugat menunggunya dan sekarangtelah memasuki tahun 2015, maka Penggugat minta untuk perhitungan

  Tergugat dan mengingatsudah tidak mungkin lagi terjalin hubungan kerja secara harmonis, makaPenggugat menerima pemutusan hubungan kerja tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat diputuskan hubungan kerjanya secarasepihak dan tanpa kesalahan, maka Penggugat berhak Uang Pesangonsebesar 2 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (8) dan Uang Penggantian Haksesuai diatur dalam Pasal 156 ayat (4) huruf c Undangundang Nomor 13Tahun 2003, dengan perhitungan

  Bahwa dalil Penggugat pada point 13 gugatan pada dasarnya Tergugattelah menyelesaikan segala kewajiban kepada Penggugat danPenggugat telah menerima haknya, sehingga dalil pada point 13 gugatantersebut adalah dalil yang telah selesai dan tidak perlu diperdebatkan dansudah selayaknya untuk di kesampingkan;11.Bahwa terhadap dalil Penggugat pada point 14 gugatan yang padaintinya menyatakan Penggugat meminta perhitungan menggunakan UpahMinimum Sektoral merupakan dalil yang tidak memiliki dasar hukum yangkuat

  =Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat meminta untuk membayar kekuranganupah dari bulan Januari sampai dengan Agustus 2014 sebesar Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) adalah tidak mempunyai dasar hukum dantanpa perhitungan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 Tergugat telah membayarupah Penggugat untuk bulan April 2014 sejumlah Rp2.282.104,00 (dua juta duaratus delapan puluh dua ribu seratus empat rupiah) dan untuk bulan

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungankerja sejumlah dengan perhitungan sebagai berikut:Masa kerja Juni sampai dengan September 2014:e Uang Pesangon2x 1x Rp.2.100.000,00 = Rp4.200.000,00 Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15 % x Rp. 4.200.000,00 = Rp630.000,00 +Jumlah = Rp4.830.000,00(empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);5.

• Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Asli Kwitansi penerimaan uang Biaya Perjalanan Dinas SofifiKab.Halbar tertanggal 01 Nopember 2010 sebesar Rp 2.875.000,00atas nama Muh.

  2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 75 dari 135 hal.

  September 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 76 dari 135 hal.

  Tugastanggal 01 Nopember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.875.000,00;Hal. 80 dari 135 hal.

  20 Desember 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 2.700.000,00;Hal. 81 dari 135 hal.

• Nomor 808 K/Pdt.SusPHI/2021 Nana ; JAMALUDINJabatan : Security Guard Dept : Security1 STAFF DATAGai Pokok Rp, 3,358,658GajiPokok ditambah Tunjangan Rp 3623.658Tanggal bergabung 19 Februari 2001Terakhir bekera 31 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulas TotalLabeler 7 aun an 9 tahun x Gai pokok Ry G58 Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003&Tunjangan Tetap X 2 nasal 163 Ayat 2TIT PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJA Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 6 Bulan

  SusPHI/2021 tema ABDUL RAUFTabatan : Security Guard Det : SecurityI STAFF DATACai Pokok Rp, 3.379.494GajiPokok dtambah Tunjangan Rp 3,644,404Tanggal bergabung 26 February 2001Terakhir bekera +31 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulasi Total tahun x Gajipokok Mengacu Kepada UU no.13 Tahun 2003600.892Q Tunjangan Tetap X 2 h BME pasal 163 Ayat 2TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJALama bekerja 7 Tahun 10 bulan Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 6 Bulan

  Nomor 808 K/Pdt.SusPHI/2021 Nama : ARIESJabatan : Security GuardDent : Security 1 STAFF DATAGaji Pokok Rp, 3.381931Gai Pokokctambah Tunjangan Rp, 3,646,931Tanggal bergabung 06 Maret 2001Terai bekerja 34 Desember 2018T PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulasi Total, 9 tahun x Gaji pokok Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 17 Tahun 2 bulan sama ag Ro 65,644,758 vs 163 atTI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJA Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total6 Bulan Gaji &

  SusPHI/2021 Nae ; TRFAN HASTANJebatan Security Guard Det : Security1 STAFF DATAGajiPokok Rp, 3321114GajiPokok ditambah Tunjangan =: Rp, 3,586,114Tanggal bergabung 4 November 2007Teralhir bekerja 3 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran esangon Kalkulasi Tota 9 tahun x Gajipokok Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Ro 64.550.052Q Tunjangan Tetap X2 b Hat pasal 163 Ayat2TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJALama bekerja 11 Tahun 1 bulan Breakdown Penghargaan Nasa Kerja Kalkulasi Total

  Rp, 4951612Tanggal bergabung 01 April 1993Teraktir bekerja 31 Desember 2018TI PERHITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulsi Total ; 9 tahun x Gaji pokok Mengacu Kenada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 25 Tahun 6 bulan Tung aX Ro 89.129.016,00 ws 63TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJABreakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 10 Bulan Gaji& Mengacu kepada UU no.13 Tahun 2003Lama bekerja 7 Tahun 8 bulan Inlay Ta Ro 49.516.120,00 val 163 hatTV PERHITUNGAN ANG PISAHBreakdown Vang

• Menyatakan eksepsi dari Terbanding/Tergugat dan Para Terbanding/Tergugat II Intervensi tidak diterima

DALAM PENUNDAAN

• Menolak permohonan penundaan dari Pembanding/Penggugat terhadap objek sengketa;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding/Penggugat;
2. Menyatakan tidak sah Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan Nomor : 5/64/AS.00.01/XI/2019 tanggal 12 November 2019 Tentang Perhitungan

   Simatupang, Jakarta Selatan Periode September 2013 sampai dengan Desember 2018;

3. Menyatakan sah dan berlaku Penetapan Pengawas Ketenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Administratif Jakarta Selatan Nomor : 416/Tahun 2019 Tentang Penetapan Perhitungan Kekurangan Upah Kerja Lembur Yang Belum Dibayar a.n. Ilham DKK (28 Orang) Pekerja/Buruh PT. G.4S Security Services Jl.

• Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerja secara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 7.200.000,-b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000,- =Rp. 3.600.000,-c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000,- =Rp. 1.620.000,- (+) Jumlah =Rp.12.420.000,-4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

  Menghukum tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjasecara tunai dan seketika dengan perhitungan sebagai berikut:a. Uang Pesangon 4 x Rp. 1.800.000, =Rp. 7.200.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 1.800.000, =Rp. 3.600.000.c. Uang Penggantian Hak berupa penggantian perumahandan pengobatan sebesar 15% x Rp. 10.800.000, =Rp. 1.620.000, (+)Jumlah =Rp.12.420.000,4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 20dari21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg5.

• Buku Permintaan Panjar Kerja Tanggal 09,10,12,24,26 Maret 2012;27.KD 17 DIRUT/0302;28.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No. 57 Tgl 08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl. 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012(N2);33.Daftar perhitungan

  No.259 K/Pid.Sus/201627.KD 17 DIRUT/030228.Daftar perhitungan kantor pos cabang Kedungwaru pengirimanNo.57 tanggal 08 Maret 2012 (N2)29.Daftar Perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tgl.09032012 (N2)31.Daftar Perhitungan KPC Sendang Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)32.Daftar Perhitungan KPC Kalangbret Pengiriman No.57 Tgl.08032012 (N2)33.Daftar Perhitungan KPC Pagerwojo 66262 Pengiriman No.57Tgl.08032012 (N2)34.Daftar

  08032012 (N2);30.Daftar perhitungan Kp VII Kantor Pos Ngantru pengiriman tanggal 09032012 (N2);31.Daftar perhitungan KPC Sendang pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);32.Daftar perhitungan KPC Kalangbret pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret2012 (N2);33.Daftar perhitungan KPC Pagerwojo 66262 pengiriman No. 57 tanggal 08Maret 2012 (N2);34.Daftar perhitungan KP VII S/D X Gondang 66263 pengiriman No. 57tanggal 08 Maret 2012 (N2);35.Daftar perhitungan KP VII S/D Kp X Kntor pos Boyolangu 66271pengiriman

  Daftar perhitungan Kp X pengiriman No. 57 tanggal 08 Maret 2012 KPCRejotangan 66293 (N2);45.Daftar perhitungan KPC pengiriman No. 58 tanggal 08 Maret 2012 KPCTrenggalek 66300 (N2) ;46.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);47.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.57 tanggal 08032012 Kantor Pos Karangan Trenggalek (N2) ;48.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 08032012 Kantor Pos Dongko 66363 (N2);49.Daftar perhitungan

  perhitungan KPC Karangrejo Pengiriman No.58 tanggal 09032012 (N2);55.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);56.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Pekel 66273 (N2);57.Daftar perhitungan Kp Vli S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Boyolangu 66271 (N2);58.Daftar perhitungan Kp VII S.D Kp X Pengiriman No.58 tanggal 09032012 Kantor Pos Tugu 66352 (N2);59.Daftar perhitungan Kp VII S.D

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan perhitungan dan perincian sebagai berikut :1. Uang Pesangon : Rp.4.883.000 x 9 Bln x 1 = Rp.43.947.000,-2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi cuti Tahun 2015 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perhitungan 8/23 X Rp. 5.683.000,- = Rp. 1.976.695,- Hal. 42 dari 43 hal. Put. No. 13/G/2016/PHI-Sby.(satu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

  Mengingat perhitungan kompensasimenurut Pasal 169 Ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 adalah apabilaTERGUGAT telah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal169 ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003. Bahwa faktanya, tidak ada tindakandan/atau perbuatan TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang memenuhiPasal 169 ayat 1 tersebut.

  Berdasarkan Pasal 157 ayat(1) huruf a dan b pada pokoknya disebutkan bahwa komponen upah sebagaidasar perhitungan uang pesangon adalah upah pokok dan tunjangan tetap, dansesuai bukti T2, T3 dan T4 diketahui upah pokok Penggugat sebesar Rp.4.883.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) danberdasarkan bukti T1 Penggugat mulai bekerja ditempat Tergugat tanggal 1Juni 1995 sehingga masa kerja Penggugat 19 Tahun dan 10 bulan;Menimbang bahwa dengan telah diketahuinya upah dan masa

  kerjaPenggugat, maka hakhak yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perhitungan dan perincian sebagaiberikut:1.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunaidan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003dengan perhitungan dan perincian sebagai berikut :1. Uang Pesangon : Rp.4.883.000 x 9 BIn x 1 = Rp.43.947.000,2.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi cuti Tahun2015 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus dengan perhitungan 8/23 X Rp. 5.683.000, = Rp.1.976.695,Hal. 42 dari 43 hal. Put. No. 13/G/2016/PHISby.(satu juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluhlima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• maupun diSampaikan melalui sekretariatpengadilan pajak, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :1. bahwa Pemohon Banding sudah melaporkan SPT Masa PPN Masa April 2006dan telah sesuai dengan peraturan perpajakan yang berlaku, dimanaPemohon Banding juga telah mengikuti Sunset Policy,2. bahwa terdapat perbedaan dasar penetapan penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan,3. bahwa terdapat perbedaan dasar perhitungan

  penyerahan PPN pemeriksahingga penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) denganpeneliti hingga penerbitan Surat Keputusan Keberatan;4. bahwa pada pokok sengketa terdapat ketidakbenaran yang sangatmendasar atau FUNDAMENTAL bukan alpa tetapi culva sehingga tidak adakepastian hukum antara pemeriksa dengan peneliti baik terhadap dasarpenetapan maupun dasar perhitungan,5. pemeriksa atau fungsional dalam melakukan koreksi menghitung PPN yangmasih harus dibayar pada Surat Ketetapan Pajak Kurang

  Sehingga produk hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar PPN yang dilanjutkan dengan surat keputusan keberatan tidak bisadigunakan sebagai dasar penetapan sekaligus dasar perhitungan PPN yangmasih harus dibayar,. bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPN MasaPajak April 2006 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalahsebagai berikut :DPP PK Rp 1.311.6DPP (80/100xDPP PK) Rp 1.049.2:Selisih (DPP PKDPP PM) Rp 262.3:PPN (10/100xDPP) Rp 26.2bahwa menurut Terbanding dalam

  Pedoman Perhitungan Pengkreditan PajakMasukan Bagi Pengusaha Kena Pajak yang berdasarkan UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan Sebagaimana Telah DiubahDengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Memilih Dikenakan Pajakdengan Menggunakan Norma Perhitungan Penghasilan Neto.

  Perbedaandasar penetapan dan dasar perhitungan antara SKPKB dengan KeputusanKeberatan masih pada wilayah koreksi yang sama yaitu dasar pengenaanpajak yang berdasarkan keterbatasan data yang ada, penetapan suratkeputusan keberatan dipandang lebih tepat dalam menghitung DPP tanpamemunculkan item koreksi diluar DPP,. berdasarkan perhitungan Terbanding (penelaah keberatan), perhitungan PPNMasa April 2006 sesuai Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut :

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan perhitungan uang pembayaran nasabah, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

  oleh karena selama pemeriksaan perkara terhadap diri terdakwatelah dilakukan penahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kepada terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan harus dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yakni berupa : (satu)lembar kertas rekapan perhitungan

  dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa ARIK PURWANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKANOLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADAHUBUNGAN KERJA ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapan perhitungan

• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak atas nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiap tahun;4.