Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 12/Pid.B/2021/PN Idi Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
1.SHINTA PUTRI EDA BINTI ERDIANTO
2.RAHMAT SALEH HASIBUAN BIN MARAHADHAN HASIBUAN
91 — 16
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
1.SHINTA PUTRI EDA BINTI ERDIANTO
2.RAHMAT SALEH HASIBUAN BIN MARAHADHAN HASIBUAN
91 — 16
Pekerjaan: Shinta Putri Eda binti Erdianto: Langsa: 22 Tahun/04 Juni 1998: Perempuan: Indonesia: Dusun Petua Badai Desa Aramiah Kec. BiremBayeun Kab. Aceh timur: Islam: Staf/Krani/Operator Timbangan di PT Ensem Sawita: Rahmat Saleh Hasibuan bin Marahadhan Hasibuan: Karang Sari: 28 Tahun/23 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun PKS Sawithulu Desa Sawit Hulu Kec. SawitSeberang Kab. Langkat, Prov.
RAHMAT SALEH HASIBUAN, 28Tahun, Pelajar/ Mahasiswa, Dusun Petua Badai Desa Aramiah kec. BiremBayeun Kab. Aceh Timur dan sdri. SHINTA PUTRI EDA Binti ERDIANTO, 22Tahun, Pelajar/ Mahasiswa, Dusun Petua Badai Desa Aramiah Kec. BiremBayeun Kab. Aceh Timur bertugas sebagai Krani Timbangan dan bertugassebagai orang yang menimbang Tonase kendaraan dan muatan truck tangkibaik yang masuk dan keluar PT.Ensem Sawita dan atas perbuatan keduapelaku, korban yang dirugikan yaitu PT.
Register : 05-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0902/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon bersikap kasar dan bila dinasehati malah marah marah danakhirnya Termohon pergi yang tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena Termohon bersikap kasar bila diingatkan mala marah marah dan selalumembantah pada petua
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 240-K/PM.III-19/AD/XI/2019 Tanggal 3 Desember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Martinus Sarakan
51 — 30
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Martinus Sarakan
51 — 30
Lia Elisabeth Tapilouuntuk kembali lagi menjalin hubungan pacaran melaluFacebook dengan cara Saksi mengirim pesan lewat Inbook Lia saya masih sayang ko dan dijawab Trausah sudah koCari perempuan lain sudah kemudian Saksi balas kembali tapi saya masih sayang ko kembali di jawab dulu tongsayang kamu, kamu bilang saya trabaik, iyo sudah ko keluardari Fecebook sudah takutnya nanti saya petua baca Inbook, kKemudian malam hari Saksi mendapat pesan singkat adadimana Saksi jawab ini dengan Lia kah?
ElisabethTapilou untuk kembali lagi menjalin hubungan pacaranmelalu Facebook dengan cara saya mengirim pesan lewatInbook Lia saya masih sayang ko dan dijawab Trausahsudah ko cari perempuan lain sudah kemudian saya balaskembali tapi saya masih sayang ko kembali di jawab dulutong sayang kamu, kamu bilang saya trabaik, tyo sudah kokeluar dari Fecebook sudah takutnya nanti saya petua bacaInbook , Kemudian malam hari Saksi1 mendapat pesansingkat ada dimana Saksi1 jawab ini dengan Lia kah?
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
Fachrul Razi
26 — 8
Fachrul Razi
26 — 8
Lahir Langsa, 21 April 1981, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat Jalan Syah Kuala Lr Petua Husen, Kelurahan TualangTengoh, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Untuk selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LangsaNomor 37/Pdt.P/2021/PN Lgs pada tanggal 13 Juli 2021 tentang penetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 37/Pdt.P
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0210/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan Syiah Kuala GangMawar Lorong Petua Luwi Gampong Tualang TeungohKecamatan Langsa Kota Kota Langsa.
Register : 18-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 111/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
21 — 7
21 — 7
mermpertahankan kuutuhan rumah tangganya antara Terrmohon dan Pemohon ;c Permohon dan Termohon sudah sama sama sepakat untuk menjalanikehidupannya masing masing ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2009 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi cecok dalam rumahtangganya yang pada akhirnya, tidak lagi rukun dan harmonis dalam rumahtangga hingga sekarang;Bahwa sejak terjadinya pertengakaran tersebut , antara Pemohon dan Termohonsudah pernah di rukunkan kembali oleh Petua
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 249/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 60/20/II/2014 yang di keluarkan olehHal 1dari 11 Hal Putusan Nomor 249/Pdt.G/2019/MS.LsmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tertanggal 14 Februari 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Jalan Petua Ali Dusun 1desa Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Juni 2014 — T. WAHYUDI bin T. USMAN, ; SURATMI, DKK
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 368 K/Pdt/201411 PETUA MEUNASAH NIBONG, beralamat di Kampong Asan,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;12 PETUA MEUNASAH KAMPONG PANJAU, beralamat diKecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;13 PANITIA MESJID KAMPONG ASAN, beralamat di KecamatanKembang Tanjung, Kabupaten Pidie;14 PIMPINAN PESANTREN BABUS SALAM, beralamat di DesaKampong Panjau, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I sampaidengan XIV/Turut Terbanding I sampai
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 122/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama M.Husen bin Abdullah, disaksikan oleh dua orang saksiHal 1 dari 11 hal Pen.122/Pdt.P/2019/MS.Sgiyang bernama Tgk Jafar Adam, (Petua Meunasah) Tgk.
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 99/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Ziyan Alhusayn bin Anjasmorotempat tanggal lahir Aceh Tengah 18 Juli 2017 yang sekarang dalam asuhanPenggugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, upaya damai telah dilakukan oleh pihakkeluarga maupun petua kampung akan tetapi tidak berhasil, Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama sejak tanggal 15 Maret 2017 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kedua anaknya;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu) Mitsagqan Ghalidzan
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 119/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa upaya untuk merukunkan penggugat dan Tergugat selama ini sudah adakeinginan dari keluarga dan petua gampong juga Pihak BP4 Kecamatan Madatnamun upaya tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak ketahui keradaanya;9.
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 112/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Syarifuddin (Petua Meunasah) dengan maharberupa 5 (lima) Mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Blang Dalam, Kecamatan Mane dengan stastus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstastus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara dan hukum adat bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah hingga sekarang ini Pemohon dengan pemohonIl adalah pasangan suami isteri dan tidak pernah bercerail;Bahwa sejak
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 187/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
19 — 9
19 — 9
2011 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal karena Pemohon sudah mengucapkan katakata ceraiterhadap Termohon dan sejak kejadian itu Pemohon tidak pernah lagitinggal bersama Termohon; Bahwa sejak terjadinya pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan juga sudah tidak lagi ada komunikasi yang baik antara Pemohon danTermohon sebagaimana seharusnya suami isteri; Bahwa keluarga Termohon dan Petua
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 36/Pdt.P/2013/MS-Sgi Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 8
23 — 8
Tarmizi (Petua Meunasah) dan Razali(Sekdes) dengan mas kawin berupa 7 mayam emas tunai;Hal. I dari 10 hal.
Register : 07-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
20 — 1
20 — 1
Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates memerintahkan kepadaPenghulu pada KUA Kecamatan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Petua PengadiianAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PID.SUS-LH/2016/PT.PBR. Tanggal 2 Juni 2016 — KHAIRI ROZA Bin SOFYAN ALS OJA.
475 — 46
475 — 46
Tempat tinggal : Dusun Petua Sale an Bandar KhalifahKecamatan oN, abupaten Aceh TamiangProvinsi Narra7. Agama : Islam; S8. Pekerjaan : eeATerdakwa ditangkap sejak tanggal 07 November 2015;ceh Darusalam;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 08 November 2015 sampai dengan tanggal 27November 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2015 sampaidengan tanggal 05 Januari 2016 ;.
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 182/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang/ Petua Meunasah, tempat tinggal di Gampong Blang Mee,Halaman 3 dari 11 hal.
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
DaudJamboe Alm (Petua Meunasah Gampong Pulolhoih, Kec. Geumpang,Kab. Pidie) 2. Tgk. M. M. Risyad Maha (Tokoh Masyarakat GampongPulolhoih, Kec. Geumpang, Kab. Pidie) dengan mahar berupa emas 7(tujuh) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Gampong Pulo Lhoih, Kec. Geumpang, Kab. Pidie serta berstatusjejaka dan Pemohon II tinggal di Pulo Lhoih, Kec. Geumpang, Kab.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 275/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
13 — 5
Saksi Il: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi petua di kampungtinggal Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, belum mempunyai anak; Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri tinggal di rumah orangtuaPemohon di Atu Lintang; Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, sebulan yang lalu Keduanyasudah berpisah, Termohon sudah pulang ke rumah orangtuanya; Saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon atas epermintaan orangtuaPemohon, baik sebentar kemudian ribut lagi
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0035/Pdt.P/2019/MS.LGS Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
M.Bachrum, Lorong Petua Rahim, Gampong Paya Bujok Beuramoe,Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa, sebagai wali nikah bagi Pemohonbelum memberikan persetujuan wali untuk melaksanakan pernikahan danmengulurngulur waktu tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami tersebut;5.