• Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang telah terpenuhi, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 152/PDT/2019/PTPDGMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan halhal sebagai berikut :Yang mana pada mulanya tanah tersebut adalah bekas sisa gusuran PT.BINA

• CV.LUHUR PERKASA pada areal pembangunan perkebunan PT.BINA SAWIT ALAM MAKMUR tahun 2010/2011 tertanggal 11Februari 2010, yang mana areal pemanfaatan kayu hasil hutantersebut antara lain berada masuk di Wilayah Desa Batu KajangKabupaten Malinau ; e Bahwa disamping itu CV.

  LUHUR PERKASA yangsaat itu sedang mengerjakan kegiatan pemanfaatan kayu dari PT.BINA SAWIT ALAM MAKMUR milik dari saksi ;Bahwa adapun alat berat yang disandera oleh para terdakwa adalahsebanyak 7 (tujuh) unit yang terdiri dari : 4 (empat) unit DozerCaterpilar type D7G, 1 (satu) Logging Trailer Nissan TZ.52, 1 (satu)unit Dump Truck Nissan TZ.52 dan 1 (satu) unit Hline Pick UpDaihatsu ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari paraterdakwa menyandera alat berat tersebut ;Bahwa saksi mempunyai

  LUHURPERKASA dalam rencana pembukaan kebun kelapa sawit oleh PT.BINA SAWIT ALAM MAKMUR ;Bahwa saksi adalah direktur dari PT. BINA SAWIT ALAM MAKMURsedangkan CV.

• MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20BS perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BlokNgawi RT.01 Desa Kumpai Batu Atas Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat ;melawanPO umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir PT.Bina

Dikembalikan kepada pihak PT.Bina sains Cemerlang (BSC) melalui saksi WALDY JAN EDWIN Bin SIMARMATA ,

• 1 (satu) rangkap nota timbang dari PT.ENSAM SAWITA tertanggal 10 Nopember 23023.

terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• No. 1956 K/Pid.Sus/201510)11)12)13)Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Sarmi, Nomor:680/375/SET/2011 tanggal 2 November 2011 yang ditujukankepada MPH Bina Blantika Utama, perihal Bantuan Alat BeratEscavator;Surat Kepala Kampung Karfasia, mengetahui Ondoafi KampungKarfasia, tanggal 30 November 2011, perihal: permohonanDesposisi Peminjaman alat berat kepada PT.Bina Blantika Utama;Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, kepada SD InpresKarfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui olen Ketua TimInspektorat

  Bina Balantak Utama yangberoperasi pada lokasi tersebut atas permintaan masyarakat setempat,termasuk permintaan untuk penggunaan alat berat berupa excavator milik PT.Bina Balantak F.X. Susanto selaku Direktur CV. Pura Jaya, namun terhadaphasil pekerjaan jalan yang telah dikerjakan oleh Perusahaan HPHPT.

  Surat Kepala Kampung Karfasia, mengetahui Ondoafi Kampung Karfasia,tanggal 30 November 2011, perihal: permohonan Desposisi Peminjamanalat berat kepada PT.Bina Blantika Utama;6. Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, kepada SD InpresKarfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui oleh Ketua TimInspektorat Kabupaten Sarmi, tanggal 24 November 2011;7.

• CEMERLANG BAHARI01Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Nakhoda KM.CEMERLANG BAHARI O1sebagai berikut ; 1) Olah gerak kapal selamapelayaran dari pelabuhan asal menuju rumpon di Teluk Weda HalmaheraTengah. 2) Mengatur kerja anak buah kapal. 3) Mengawasi kerja anak buahkapal. 4) Melaporkan hasil tangkapan dan posisi kapal pada staf kantor PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi di Bitung Sulawesi Utara. 5) Berlayar menujudaerah penangkapan/rumpon yang dituju untuk di pancing.Bahwa kapalKM.

  CEMERLANG BAHARI01 Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Nakhoda KM.CEMERLANG BAHARI O1sebagai berikut ; 1) Olah gerak kapal selamapelayaran dari pelabuhan asal menuju rumpon di Teluk Weda HalmaheraTengah. 2) Mengatur kerja anak buah kapal. 3) Mengawasi kerja anak buahkapal. 4) Melaporkan hasil tangkapan dan posisi kapal pada staf kantor PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi di Bitung Sulawesi Utara. 5) Berlayar menujudaerah penangkapan/rumpon yang dituju untuk di pancing. Bahwa kapalKM.

• Tri Bara Indonesia; Bahwa hubungan CV TBI (Tri Bara Indonesia) dengan PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI, yaitu CV. TBI sebagai subkontraktor operasional tambang bagian (bagian produksi); Bahwa wilayah kerja CV. TBI yaitu di site PT. BINA INSANSUKSES MANDIRI yang berada di Linggang Marimun,Kecamatan Moog Manaar Bulant, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi mengetahui PT.

  MASINTON ABADI SENTOSAtidak pernah melakukan pengiriman BBM jenis solar kepada PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI, e Bahwa saksi tidak pernah melihat PO yang ditunjukkan dipersidangan, dan saksi membenarkan kepala surat tersebut benarakan tetapi isinya lain bukan seperti itu; e Bahwa Receipt For Bunker yang ada di PT.

  BINAINSAN SUKSES MANDIRI menggunakan bahan bakar berupaBahwa apabila ada BBM yang datang tugas saksi adalahmelakukan pengecekan dan apabila cocok maka langsungdibongkar, Bahwa saksi mengetahui CV.TBI adalah sub kontraktor PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI bagian produksi; Bahwa saksi mengetahui ada pengiriman BBM jenis solar yangdiangkut KM ILHAM PUTRA pada tanggal 17 Nopember 2012dan yang menerima adalah saksi Sapuani; Bahwa saksi saat itu tidak menerima BBM dari KM ILHAMPUTRA, karena saat itu saksi

  MASINTON ABADI SENTOSA melalui rekeningterdakwa dan yang melakukan pembayaran adalah Kantor pusat PT.BISMyang berada diJakarta; Bahwa saksi Alam mengetahui pembayaran tersebut dilakukan 2 kali yangpertama sebesar Rp. 300.000.000, dan pembayaran yang kedua adalahsebesar Rp. 318.000.000, yang dikirim ke rekening terdakwa di Bank BCAadapun keterangan saksi Alam dibenarkan oleh keterangan terdakwa yangmenerangkan telah menerima transfer uang pembayaran BBM dari PT.BINA INSAN SUKSES MANDIRI;, Bahwa saksi

• Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin dan menggunakan alat apa dan kemanadipidahkan saksi tidak mengetahui.Bahw benar pemilik 1 (satu) unit mobil tangki kapasitas 10.000 literwarna merah putih nopol DA 1319 AF yang bertuliskan Pertaminaadalah PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur saksi sendiri, denganharga pembelian ke PT.

  DILLAH YUNANIsedangkan 1 unit truk tangki warna putin merah bertuliskanPERTAMINA nopol DA 1319 AF pemiliknya adalah perusahaan PT.Bina Satria Barutama dengan Direktur Sdr. H. JUMBERI.e Bahwa benar pemilik BBM jenis solar sebanyak 10.000 liter adalahAPMS PT. SALMA yang berada di JI. RK llir Kel. Pekauman KotaBanjarmasin yang berasal dari Depot PT. Pertamina di JI. Kuin SelatanNo. 01 Banjarmasin.e Bahwa benar yang menyuruh saksi untuk menjual BBM jenis solarsebanyak 10.000 liter adalah Sdr. H.M.

• Bina Summa Laksana dalammengelola pasar Terminal Prabumulih, dengan demikian seharusnya PT.Bina Summa Laksana harus diikut sertakan sebagai Tergugat, dengantidak diikut sertakannya PT tersebut menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;2.

  tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaanpokok perkara;Menangguhkan penghukuman biaya perkara hingga putusanakhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1aBukti P1bBukti P1Bukti P1dBukti P2Bukti P3Foto copy dari foto copy yang dilegalisir Keputusan MenteriKehakiman Nomor : C25329HT.01.01.TH88 tanggal 25 Juni 1988, tentang pemberian persetujuan atas akta pendirian PT.Bina

  Il Kabupaten Muara Enim kepada PT.Bina Summa Laksana;Bahwa ketentuan Pasal 10 Surat Nomor : 2443/Bang/1989tanggal 28 November 1989 tentang Perjanjian Kerja antara BupatiMuara Enim dengan Direktur PT.

  Bina Summa Laksana dalamHal 43 dari70 halaman, Putusan Nomor 2/Padt.G/2014/PN Pbmmengelola pasar Terminal Prabumulih, dengan demikian seharusnya PT.Bina Summa Laksana harus diikut sertakan sebagai Tergugat, dengantidak diikut sertakannya PT tersebut menyebabkan gugatan Penggugatmenjadi kurang pihak;2.

• Bina Citra Niaga bersedia dan sanggup melaksanakancatatan dan rekomendasi sebagaimana dimaksud pada rapattanggal 21 Juni 2004 antara Pemerinta Kota Kendari dengan PT.Bina Citra NiaQa. ; 22222 2 nnn n nnn nn eec. Bahwa Izin Prinsip ini diberikan paling lama 6 (enam) bulan sejaktanggal dikeluarkan akan ditinjau Kembali sewaktuwaktu apabilaterjadi perkembangangan pembangunan kota atau ketertibanPerkara 53/G/2019/PTUNKdi Halaman 9 dari 62 Halaman11.

  Bahwa untuk kepentingan badan hukum (PT.Bina Citra Niaga)Tergugat menggunakan Sertifikat Hak Milik No: 01096 / Kel: Bendetanggal 9 Juli tahun 2004surat ukur / Bende No: 115 tanggal 8 Juli2004 Luas 39. 400 M2pemegang hak Syaddad Al Damarymenggunakan cara Penggantian Blangko Sertifikat untukmengeluarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 00039 / Kel: Bendetanggal 28 Juli 2004 Surat Ukur / Bende Nomor 115 tanggal 8 Juli2004 Luas 39. 400 M2 pemegang hak Anthar Syaddad Al Damarydengan cara Penggantian Sertifikat

  bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahan yangBaik Berdasarkan uraiaan diatas, sesuai dengan Pasal 53 ayat (2) huruf(a), dan huruf (b) UU Peratun tahun 2004, maka alas an untuk dapatdiajukannya gugatan ini adalah karena Pejabat Tata Usaha Negara dalamPerkara 53/G/2019/PTUNkdi Halaman 20 dari 62 Halamanmengeluarkan surat keputusan dalam bentuk Sertifikat Hak GunaBangunan No : 00039 / Kelurahan Bende tanggal 28 Juli 2004, surat ukurNo: 115 / Bende Tanggal 8 Juli 2004 Iuas 39,400 M2 Pemegang hak PT.Bina

  Pemegang Hak PT.Bina Citra Niaga. :Mewajibkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari UntukMencabut Objek Sengketa Setifikat Hak Guna Bangunan Nomor00039/Kelurahan Bende, Tanggal 28 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 115/Bende/2004, Tanggal 8 Juli 2004 Luas 39.400 M2 (tiga puluh sembilanribu empat ratus) meter persegi Pemegang Hak PT.

• (Belum ditanda tangani dan belumdistempel dinas).75.1(satu) buah Asli buku BosK2 Buku Rencana Kegiatandan Anggaran Sekolah (RKAS) Triwulan tahun2013.Belum ditanda tangani dan belum ditempel dinas).76.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ)Triwulan II tahun 2013 (Belum ditanda tangani dan belumdistempel dinas).77.1 (satu) buah Asli buku BosK5 Buku Pembantu BankTriwulan II tahun 2013 (belum ditanda tangani dan belumdistempel dinas).78.1 (satu) buah Stempel PT.BINA SEJAHTERA MANDIRIBEKASI.79.1

  (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).75)1(satu) buah Asli buku BosK2 Buku Rencana Kegiatan danAnggaran Sekolah (RKAS) Triwulan tahun 2013.Belum ditandatangani dan belum ditempel dinas).76)1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Triwulan II tahun2013 (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).77)1 (satu) buah Asli buku BosK5 Buku Pembantu Bank Triwulan IItahun 2013 (belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).78)1 (satu) buah Stempel PT.BINA SEJAHTERA MANDIRI BEKASI

  (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).75.1(satu) buah Asli buku BosK2 Buku Rencana Kegiatan danAnggaran Sekolah (RKAS) Triwulan tahun 2013.Belum ditandatangani dan belum ditempel dinas).76.1 (satu) bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) Triwulan Iltahun 2013 (Belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).77.1 (satu) buah Asli buku BosK5 Buku Pembantu Bank Triwulan IItahun 2013 (belum ditanda tangani dan belum distempel dinas).78.1 (satu) buah Stempel PT.BINA SEJAHTERA MANDIRI BEKASI

• tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit Sepeda Motor dengan rincian , 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna hitam tanpa nomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH1JB9139DK411817 dan Nomor mesin : JB91E3394687, 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Vega R warna biru hitam BM 6855 NF, Nomor Rangka : MH34D70016J096186 dan Nomor Mesin : 4D7096233; dirampas untuk Negara; 81 (delapan puluh satu) janjang buah kelapa sawit; dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Bina