SIRI Bin MATIROANG LawanSEMMANG Bin SAINI, DKK

PUTUSAN:NOMOR: 136/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara antara :1.3.SEMMANG Bin SAINI: umur 55 tahun,pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Lonra, DesaSappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING I semula sebagai :TERGUGATII, INDO AKE Binti LAHU: umur 42 tahun, pekerjaanurusan rumah

-Saini bin Safie-Sundusiyah binti Sappa

SAINI), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Lingkungan Merang Baru, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan ter-sebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabu-paten Lombok Tengah ; ----------------------------------------------------------------------- 4.

SAINI

Menyatakan Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- Husaini Alias Saini Bin MaAmin

Lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7A gama8.Pekerjaan: Husaini Alias Saini Bin MaAmin;: Kayu Agung (Palembang);: 23 Tahun/4 November 1992;: Lakilaki;: Indonesia ;:RT 30 Pulau) Pandan, Kelurahan Legok,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;: Islam;: Swasta (Kuli panggul);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Polres, sejak tanggal 25 November 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015;2.

Menyatakan Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husaini Alias Saini BinMaAmin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin bersamasamadengan Edwar Andes Alias

It Bin Muhamad Efendi masuk kedalam kantordan mengambil aki sebanyak 13 buah kemudian mengeluarkannya lewatjendela dan memberikannya kepada Sukri kKemudian Sukri membawa akitersebut ke dalam perahu ketek dengan dibantu Terdakwa dan setelah berhasilmengambil aki Terdakwa bersamasama dengan Edwar Andes Alias It BinMuhamad Efendi, Sukri dan Jumadi pergi meninggalkan lokasi denganmembawa barangbarang tersebut tanpa seizin dari PT.JNE dengan tujuanuntuk di jual;Akibat perbuatan Terdakwa Husaini Alias Saini

Menyatakan Terdakwa Husaini Alias Saini Bin MaAmin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI VS JPU

PUTUSANNomor : 1872 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI ;Tempat lahir : Pagar Dewa ;Umur/tgl lahir : 22 Tahun/Tahun 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kampung II.

No. 1872 K/PID/2009yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja karenadidakwa :Bahwa ia terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI pada hariMinggu tanggal 12 April 2009 sekkira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan April tahun 2009 bertempat di Jalan setapak Desa Tanjung AgungKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknyadisalah satu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBaturaja, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangyaitu

Binti WAGIRAN untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa HENDRA EFENDI AliasHEN Bin SAINI sedang menjemur baju di depan rumahnya dan pada saat itusaksi korban DARTI Binti WAGIRAN melintas di depan rumahnya kemudianterdakwa menyapa saksi korban dengan berkata DARI MANA DIK ?

Menyatakan terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINI telah bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan tindaktindakan ASUSILA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasa 289 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah baju Kaos warna cream merk pingan ;Hal 2 dari 6 hal. Put.

Menetapkan terdakwa HENDRA Alias HEN Bin SAINI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Baturaja No.335/Pid.B/2009/PN.BTA tanggal 09 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan tindakanAsusila ;2.

SAINI bin SAHARI, DKK Vs SYAMSUDIN bin UNTAT, DKK

PUTUS ANNomor : 139/Pdt.G/201 1/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugat Waris antara1.SAINI BIN SAHARI, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Rt.12/Rw.

Bahwa oleh karena SAHARI BIN AWI~ meninggal dunia lebihdahulu dari pada AWI BIN HAMID maupun BIDAH BINTI SUHIMOHselaku Pewaris, sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BIN AWIselaku Akhli Waris dari AWI BIN HAMID maupun selaku AhliWaris dari BIDAH BINTI SUHIMOH, digantikan oleh anaknyayakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Laki laki)dan SAMBINTI SAHARI (Anak Perempuan) dan BUJANG MAJE ( Anak Laki10.

SAHARI BIN AWI(meninggal dunia pada tahun1957).....1957), sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BIN AWI selakuAkhli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOH, digantikan olehanaknya yakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Lakilaki)dan SAM BINTI SAHARI (Anak Perempuan) dan BUJANG MAJE29( Anak Laki laki ), 2. UNTAT BIN AWI (meninggal dunia padatahun 1989), 3. JENE BIN AWI (meninggal dunia pada tahun2000), 4.

SAHARI BIN AWI (meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1957), sesuai dengan ketentuan pasal 185 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukan SAHARI BINAWI selaku Ahli Waris dari AWI BIN HAMID, digantikanoleh anaknya yakni SAINI BIN SAHARI (Penggugat I/Anak Lakilaki) dan SAM BINTI SAHARI (Anak ~~ Perempuan) dan BUJANGMAJE ( Anak Laki laki ), DeUNTAT.....UNTAT BIN AWI, 3. JENE BIN AWI, 4. SEKAN BIN AWI, 5. AYUBINTI AWI, 6.

SAHARI BIN AWI (meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1957), sesuai dengan ketentuan pasal185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka kedudukanSAHARI BIN AWI selaku Akhli Waris dari BIDAH BINTI SUHIMOH,digantikan oleh anaknya yakni SAINI BIN SAHARI (PenggugatI/Anak Laki laki)dan SAM BINTI SAHARI (Anak Perempuan) danBUJANG MAJE ( Anak Laki laki), 2. UNTAT BIN AWI, 3. JENEBIN AWI, 4. SEKAN BIN AWI, 5. AYU BINTI AWI, 6.

MUSANNAFAH Binti SAWANI Melawan MAT SAINI Bin MISDULLAH

Ambo),terhadap Penggugat (Linawati binti Baco Saini);

3.

Ambo melawan Linawati binti Baco Saini

- MAIMUNAH BINTI SAWAL, dkk- SAINI BIN MAID

sebagaimana berdasarkan Surat Jual beli 8 Mei 1994penggugat pelihara dengan baik secara terus menerus, antara lainditebas,ditanami 450 batang bibit pohon karet, bibit duku, pisang bibitpohon coklat melakukan pembibitan kelapa sawit diatas tanah tersebutdengan cara mengupah Suami Tergugat.3 Bahwa pada awal tahun 2012 secara tanpa hak tergugat I secara diamdiam menguasai sebagian tanah milik penggugat tersebut denganukuran dan batasbatas sbb :sebelah Utara berukuran 170 m berbatasan dengan Tanah Saini

;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemiliksatusatunya atas sebidang tanah terletak di Desa BenawaKecamatan teluk Gelam Kab OKI yang dikuasai oleh tergugatII keseluruhan Dengan batas batas ;sebelah Utara berukuran 170 berbatas dengan tanah Saini/penggugatsebelah selatan berukuran 170 m berbatas dengan tanah Ihwansebelah Barat berukuran 13 m berbatas dengan Jalan Rayasebelah Timur berukuran 15 m berbatas dengan SungaiKomering.Menyatakan Perbuatan tergugat I menjual objek sengketatersebut

Fakta yang sebenarnya setelah 2 tahunmendapatkan tanah dalam obyek perkara, Suami Tergugat I merasaIBAH dan KASIHAN melihat ayuk kandungnya Masuyah BintiYahnun dan suaminya Saini Bin Maid hidup dalam kemiskinan danserba kekurangan dan juga tidak punya anak. Maka diajaklah MasuyahBinti Yahnun (ayuk kandung) Alm.

Dawani Bin Yahnunberkebunmenggarap kebun milik suami Tergugat I dengan cara memberikansebagian bidang tanah untuk berkebun dan digarap kepada MasuyahBinti Yahnun bukan kepada Saini Bin Maid. Selama berkebunkedua pasangan suami istri tersebut hidup rukun dan damai menggarapbagian masingmasing dangan menempati Satu pondok besar diataskebun milik Alm. Dawani Bin Yahnun sampai dengan ajal menjemputDawani Bin Yahnun pada tanggal 14 Juli 2007.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas tanah objeksengketa , yang terletak diDesa Benawa Kecamatan Teluk GelamKabupaten OKI berdasarkan Surat Keterangan Jual beli.antara Abas binRipin dengan Saini Bin Maid 8 Mei 1994 , dengan ukuran dan batasbatastanah sbbsebelah Utara berukuran Panjang 170 m berbatasan dengan tanah Saini;sebelah Selatan ukuran Panjang 170 m berbatas dengan tanah Ihwan;sebalah barat berukuran 13 m berbatasan dengan jalan raya Desa benawa;sebelah Timur berukuran Panjang

SAINI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

SAINI-AHMAD FAJAR Bin HASAN

M E N G A D I L I 1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Burhanuddin bin H Saini) terhadap Penggugat (Fauziah binti Abdul Rahman) 4) Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Fauziah binti Abdul Rahman MELAWANBurhanuddin bin H Saini

SITI NURHAYATI binti SAINI Vs DEDI ERIYANDI bin HELMAN

NURHAYATI binti SAINI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Tanjungpura, Gang Baru, RT 14/RW 03 DesaPematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenwKetapang, selanjutnya disebut sebagai '"Penggugat :MELAWANDEDI ERIYANDI bin HELMAN umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMatan, Gang Cermai, RT 11 / RW 06 Kelurahan Mulia Baru,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai

Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (DEDIERIYANDI bin HELMAN ) terhadap' Penggugat (SITI NURHAYATIbinti SAINI );3.

Nomor : 026/03/VII/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, pada bulan Juli 2006 (P), bukti tersebuttelah dinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal301 R.Bg,bukti.....bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formilmaupun materiil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluargaPenggugat dan Tergugat yang bernama SAINI

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DEDIERIYANDI bin HELMAN ) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATIbinti SAINI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

KHAIRUL MUSLIM bin SAINI) terhadap Penggugat (DEWI YULIANA binti ABDULLAH) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

KHAIRUL MUSLIM bin SAINI

Atim Rohmat Bin Saini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti

berupa :- 1 (satu) buah baju kotak-kotak warna biru merk ESP ;- 1 (satu) buah kaos warna kuning biru merk jeans co. ;Dikembalikan kepada saksi Ferdinas Oktoferi ;- 1 (satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) botol kecil berisi minyak wangi ;Dikembalikan kepada terdakwa Atim Rohmat Bin Saini ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Imam Suudi Bin Mubin dan Atim Rohmat Bin Saini

Reg Perk PDM /MDN/Ep.1/02/2012 para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Imam Suudi Bin Mubin dan terdakwa II AtimRohmat Bin Saini pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 12.40 Wibtelah terjadi pencurian atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2012, bertempat di toko Planet Distro Dsn. Krandang Ds./Kec.Sawahan Kab.

Menyatakan terdakwa Imam Suudi Bin Mubin dan terdakwa 2 Atim RohmatBin Saini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imam Suudi Bin Mubin dan terdakwa2 Atim Rohmat Bin Saini dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap dtahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah baju kotakkotak warna biru merk ESP dan 1 (satu) buah kaoswarna kuning biru merk jeans co. dikembalikan kepada saksi FerdinasOktoferi ;e 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) botol kecil berisi minyak wangi dikembalikan kepada terdakwa AtimRohmat Bin Saini ;4.

;Dikembalikan kepada saksi Ferdinas Oktoferi ;e 1 (Satu) buah tas warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) botol kecil berisi minyak wangi ;Dikembalikan kepada terdakwa Atim Rohmat Bin Saini ;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun oleh kami :H.

., M.Hum. alias ABD HAKIM bin SAINI tersebut;

., M.Hum. alias ABD HAKIM bin SAINI;

SAINI (Alm), dk

SAINI (Alm), bertempat tinggal di KampungSukadiri Rt. 01/Rw. 03, Desa Kasunyatan, Kecamatan Kasemen,Kota Serang ;2 TITI Binti A.

Bahwa pada tahun 1978 silam, orang tua kami Ahmad,Saini (Alm) telah mengadakankesepakatan TukarGuling tanahnya yang berada di LAMPUNG dengan SepupunyaSdr.

SPPTnya (copy terlampir) telah ada atas nama Ahmad Saini (Alm)namun karena kesalahan teknis tercatat keseluruhan tanah Hak Sdr. Sapturi seluas +1.332 M? seharusnya hanya sebagian kecil yaitu + 200 M?. Namun atas kekeliruan initelah diperbaiki oleh Sdr.

Atas tidak mengertinya kami Ahli waris/ anakanaknyaAhmad Saini (Alm) yang awam hukum.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkan merupakanpetunjuk tidak dilakukan secara Terang dan Tunai adalah tidak berdasar, karenatidak ada suatu keharusan seorang ayah memberitahukan semua perbuatanhukum yang di lakukannya (Ahmad Saini) disampaikan kepada anakanaknya,justru sebaliknya ayah Para Termohon Kasasi merupakan kakak kandungPemohon Kasasi, dimana Pemohon Kasasi telah memberikan toleransi kepadakakaknya (Ahmad Saini) selama masih hidup untuk tetap menempati, akantetapi tidak

SAINI ARIP

SAINI ARIP, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sungai Pelanduk, RT 8,RW 3, Kelurahan Tanjung Kapuas,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau ,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau

SAINI ARIP) di hadapansidang Pengadilan Agama Sanggau ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku ; Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri dipersidangan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melakukan wmediasidengan mediator yang bernama Dra.

SABRAN bin SAINI ARIP, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Sungai Pelanduk, RT 8, RW 3, Kelurahan TanjungKapuas, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau , saksidibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah abang kandungTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikahpada tahun 2001, dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang anak, yang sekarang dalampemeliharaan

SAINI ARIP) di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masaiddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sejak talakdijatuhkan; 4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan = mutah kepadaTermohon berupa cincinemas.....emas seberat 3 (tiga ) gram sejak talakdijatuhkan; 5.

Penggugat- Novita Sari binti Nono SuarnoTergugat- Damam bin Saini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azwan bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rahmatia Binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2001, di Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Azwan bin Abdullah
2.Rahmatia Saini

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Azwan bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKota Kinabalu, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Rahmatia Binti Saini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan pada tanggal 02 Februari 2001 dengan maharberupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Marsuki Binti Saini,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0536/Pat.P/2017/PA.JPmasing bernama Rusdi dan Jaman dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwan bin Abdullah)dengan Pemohon II (Rahmatia Binti Saini) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2001 di Sandakan;.

Wahyudi Ahmad, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 02 Februari 2001, diSandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Marsuki Binti Saini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azwan bin Abdullah) denganPemohon II (Rahmatia Binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2001, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Sumijan bin Muri, sebagai pemohonSarti binti Saini, sebagai termohon