Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, dengan batas-batas:

• Sebelah utara berbatas dengan tanah Wahono;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ismet Nasution;
• Sebelah barat berbatas dengan tanah Karyani Ahmad;
• Sebelah timur berbatas dengan tanah Parmin;

Wali Songo, RT 03, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai;

• Sebelah utara berbatas dengan tanah Sandi;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah Rohati;
• Sebelah barat berbatas dengan tanah Rohati;
• Sebelah timur berbatas dengan tanah Karyani Ahmad;

Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2884, atas nama Karyani Ahmad. Ditaksir denganharga sekitar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);3.15. Sebidang tanah kosong seluas 1.582 m2 yang terletakdi JI. Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanKota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19370 atas nama Karyani Ahmad.

Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 2884, atas nama Karyani Ahmad;1.15. Sebidang tanah kosong seluas 1.582 M2, yangterletak di JI. Wali Songo RT 03, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 19370, atas nama Karyani Ahmad;1.16. Sebidang tanah kosong seluas 12.258 M2, yangterletak di JI.

Wali Songo RT 03Kel. Kenali Besar, Kec. Kota Baru, Kota Jambi;5.2. Sebidang tanah kosong seluas 1.582 M2 (seribu limaratus delapan puluh dua meter bujur sangkar) Sertifikat HakMilik No. 19370 atas nama Karyani Ahmad yang terletak diHalaman 41 dari 181 hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2018/PA.Sgt.JI. Wali Songo, RT 03, Kel. Kenali Besar, Kec. Kota Baru,Kota Jambi;5.3.

Wali Songo RT 03, Kel. Kenali Besar,Kec. Kota Baru, Kota Jambi;adalah tanah hak milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyang berasal dari Harta Warisan;C.

yang terletak di Jl.Wali Songo RT. O03 Kelurahan Kenali Besar KecamatanKotabaru Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor2884 atas nama Karyani Ahmad.15)Sebidang tanah kosong seluas 1.582 M? yang terletak di Jl.Wali Songo RT. O03 Kelurahan Kenali Besar KecamatanKotabaru Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19370 atas nama Karyani Ahmad.16) Sebidang tanah kosong seluas 12.258 M? yang terletak di Jl.Wali Songo RT.

Songo.. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki akta Nikah karena pernikahan tidakdidaftar pada kantor Urusan Agama setempat;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 2 orang anak yangdiberinama Santy Milanda umur 21 tahun, dan Risandi Muh. Akbar umur 12tahun.. Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Permohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;.

Songo, dengan mas kawinberupa Cincin 2 Gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka , sedangkan Pemohon II berstatus perawan . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikahHal. 4 dari 7 Salinan Put. Nomor 000/Pdt.P/2017/PA PArebaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Songo Kabupaten Boyolali, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor , tertanggal 12 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo Songo Kabupaten Boyolali yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

karena pihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usahanya tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor , atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Songo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Mojo Songo Kabupaten Boyolali, dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sapta Syahputra Alias Putra;Tempat lahir : Kebun Sayur;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 5 September 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kampung Songo Kelurahan DanauBalai Kecamatan

Sudirman Kelurahan Pardamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu lalu narkotika jenis sabu tersebut yang Terdakwa beli dari Nanda(belum tertangkap) Terdakwa simpan di kayu tempat orang jualan yang sudahtutup lalu Terdakwa melanjutkan lagi pekerjaannya mengangkut barangkemudian sekira pukul 19.00 Wib. setelah Terdakwa selesai bekerja iamengambil narkotika jenis sabu tersebut yang sebelumnya disimpan olehTerdakwa di kayu lalu Terdakwa pulang kerumahnya dengan berjalan kaki diLingkungan Kampung Songo

sambil memegang narkotika jenis sabu ditangankanan Terdakwa selanjutnya narkotika jenis sabu tersebut yang Terdakwa bellidari Nanda (belum tertangkap) Terdakwa simpan di kayu tempat orang jualanyang sudah tutup lalu Terdakwa melanjutkan lagi pekerjaannya mengangkutbarang kemudian sekira pukul 19.00 Wib. setelah Terdakwa selesai bekerja iamengambil narkotika jenis sabu tersebut yang sebelumnya disimpan olehTerdakwa di kayu lalu Terdakwa pulang kerumahnya dengan berjalan kaki diLingkungan Kampung Songo

sambilmemegang narkotika jenis sabu ditangan kanan Terdakwa selanjutnya narkotikajenis sabu tersebut yang Terdakwa beli dari Nanda (belum tertangkap) Terdakwasimpan di kayu tempat orang jualan yang sudah tutup lalu Terdakwa melanjutkanlagi pekerjaannya mengangkut barang kemudian sekira pukul 19.00 Wib. setelahTerdakwa selesai bekerja ia mengambil narkotika jenis sabu tersebut yangsebelumnya disimpan oleh Terdakwa di kayu lalu Terdakwa pulang kerumahnyadengan berjalan kaki di Lingkungan Kampung Songo

Selanjutnya terdakwa berbicara dengan bahasa jawa: "tisampekne neng kene opo neng omahku, nek tisampekne nek omahku taktunggu jam songo. ( diselesaikan disini apa di rumahku, kalau diselesaikan dirumaku tak tunggu jam Sembilan). Kemudian saksi datang kerumah terdakwa di Dkh. Krambil RT 003 RW 001, Ds. Pangkal, Kec.Sawoo, Kab. Ponorogo sekira pukul 20.30 wib. Setelah sampai dirumahterdakwa lalu ditanya dengan bahasa jawa bojoku kok iming imingi opo?

menampar wajah saksi MULUD dan memukuliberulang kali mengenai pelipis kiri dan kanan, mengenai dagu selanjutnyaterdakwa pukul lagi perutnya dan jatuh;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 18.30 wibterdakwa datang ke rumah saksi MULUD dengan maksud menyelesaikanmasalah sebelumya yang terjadi yaitu perselingkuhan dengan istri terdakwa.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUD dengan bahasa jawa tisampekne neng kene opo neng omahku, nek tisampekne nek omahku taktunggu jam songo

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUDdengan bahasa jawa ti sampekne neng kene opo neng omahku, nektisampekne nek omahku tak tunggu jam songo.

Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi MULUDdengan bahasa jawa ti sampekne neng kene opo neng omahku, nektisampekne nek omahku tak tunggu jam songo. (diselesaikan disini apa dirumahku, kalau di selesaikan dirumaku tak tunggu jam Sembilan). Setelah ituterdakwa pulang. Kemudian saksi MULUD datang ke rumah terdakwa sekirapukul 20.30 wib, selanjutnya terdakwa menanyakan permasalahanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPng.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2020/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:SAIPUL POHAN bin NAIM POHAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunSumberejo Blok Songo, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten

Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;NURIAH binti Alm MAHMUN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Sumberejo Blok Songo, Desa Sisumut KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam, danbertempat tinggal di Dusun Sumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan tidak adayang keberatan terhadap perkawinan Para Pemohon;9.

H.Miftahnul Aulawi Noor perihal : Mohon Penjelasan/Keterangan secaraTertulis Masalah Dana Hibah Perjalanan Ziarahn Wali Songo danPengadaan Pakaian dari Pemerintah Kota Denpasar kepada KetuaYayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahun anggaran 2016, tertanggal 03Maret 2016, diberi tanda T.1,3 3;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : MohonPenjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana Hibah PerjalananZiarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari Pemerintah KotaDenpasar kepada Ketua Yayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahunanggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk. H. Miftah Aulawi Noor,tertanggal 05 Maret 2018, diberi tanda T.1,3 4;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : TembusanSurat Mohon Penjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana HibahPerjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari PemerintahKota Denpasar kepada Ketua Yayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahunanggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk. Drs. H. Ahmad Qosim, M.Pd.l,tertanggal 05 Maret 2018, diberi tanda T.1,3 5;.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : TembusanSurat Mohon Penjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana HibahPerjalanan Ziarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari PemerintahKota Denpasar kepada Ketua Yayasan AlMa,ruf Denpasar pada tahunanggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk. Drs. H. Mahrusun, M.Pd.l,tertanggal 05 Maret 2018, diberi tanda T.1,3 6;.

Mahrusun, M.Pd.l, tertanggal 12 Juli 2018,diberi tanda T.1,3 18;19.Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Tanda Terima Surat perihal : MohonPenjelasan/Keterangan secara Tertulis Masalah Dana Hibah PerjalananZiarah Wali Songo dan Pengadaan Pakaian dari Pemerintah KotaDenpasar dari Hj. Suryani kepada Badan Pembina Yayasan AlMa,rufDenpasar pada tahun anggaran 2016 yang ditujukan kepada Bpk.

NobikaJaya Blok Songo. Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.sampai dengan berpisah:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami ister, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Rani Ulan. perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 2015.

Nabika Jaya, Blok Songo, Kecamatan Kotapinang,Kabupeten Labuhanbatu selatan sampai dengan berpisah,3 Bahwa benar Pemohon Termohon telah melakukan = hubungansebagaimanma layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama xnxx Perempuan lahir tanggal 04 Agustus 2015dan anak tersebut sat ini berada dibawah asuhan Termohon:4.

Nabika Jaya, Blok Songo,Kecamatan Kotapinang sampai berpisah.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanOktober tahun 2015 tidak rukun lagi dan mulai terjadi perselisinan danpertengkaran hingga saat ini,Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak pernah menghargaiPemohon, lebih mementingkan kepentingan sendiri daripadakepentingan bersama dan Termohon tidak mau tinggal di rumahperumahan tempat Pemohon bekerja;Halaman 6 dari

dua rumah Saja, XAXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa setahu saksi hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaRani Ulan yang saat ini dalam asuhan Termohon:Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahdilangsungkan di Kecamatan Kotapinang pada tanggal 24 Agustus 2014yang lalu:Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah keperumahankaryawan PT Nobika Jaya Blok Songo

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 758/Pid.B/2014/PN.RapBahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepadaFerdi di Karang Sari Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu sebanyak 300 (tiga ratus) gram dengan harga 390.000.

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib memproleh ganja dariFerdi di Karang Sari Blok Songo Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu sebanyak 300 (tiga ratus) gram ;selanjutnya terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hari Jumat tanggal 01Agustus 2014 sekira pukul 03.00 Wib berada di rumah terdakwa yangterdapat di Sidorejo S6 Desa S6 Aek Nabara

buktidibawa kekantor Polsek Bilah Hulu untuk guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 758/Pid.B/2014/PN.RapMenimbang bahwa, di dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepada Ferdidi Karang Sari Blok Songo

bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepada Ferdidi Karang Sari Blok Songo

menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 4 (empat)bungkus ganja kering seberat 178.6 (seratus tujuh puluh delapankoma enam) gram burtto, 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi shabu seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram butto: Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Junnedi Manik Alias Jun pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib membeli ganja kepada Ferdidi Karang Sari Blok Songo

;Bahwa terdakwa maupun Pak Sugeng sering ke tempat saksi;Bahwa terdakwa bukan pedagang mobil tetapi pekerjaan terdakwaadalah kerajinan kuningan;Bahwa saksi dan Engwe mengambil mobil mobil Daihatsu Ferosa tahun1996 warna hijau abuabu Nomor Pol : AD 8153 SA di Tuk SongoPurworejo dan saksi diberi ongkos oleh orang tua terdakwa;Bahwa saksi mengambil mobil di Tuk Songo Purworejo bersamadengan Engwe pada bulan Desember 2014 lalu dibawa ke bengkel nyasaksi selama 1 malam dan diperbaiki dan esok harinya

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah membeli mobil Ferosa dari saksi Sugeng padasekitar Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di bengkel Sutris diSidikan Kelurahan Umbulharjo Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa kalau harganya mobil Rp. 62,5 juta dan terdakwa sudah ngasih DPRp. 5.000.000, dan uangnya pinjam kepada Sabdo;Bahwa kekurangannya 2 bulan kemudian;Bahwa benar setelah mobil ada di tangan saksi lalu digadaikan ke anaknyaEngwe di Tuk Songo

sudah terjadi kesepakatan lalu terdakwa satu minggukemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 memberikan tanda jadiatau panjar uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), untuk kekurangnyaterdakwa akan membayar 1 bulan kemudian sebesar 50 % dari harga jadi danuntuk pelunasannya akan dibayar setelah dua bulan tidak dilakukanpembayaran tetapi mobil oleh terdakwa dengan tanpa ijin pemiliknya saksiSugeng Priyanto bersama bersama Engwe telah digadaikan kepada saksiPutra Roman Milano di Tuk Songo

Purworejo Engwe telah digadaikan kepadasaksi Putra Roman Milano di Tuk Songo Purworejo dengan harga Rp. 22,5 jutadan uangnya untuk membayar kuliah anaknya serta untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa yang menggadaikan mobil tersebutkepada Engwe tanpa izin dari saksi Sugeng Priyanto yang seolaholah miliknyaterdakwa adalah melawan hukum karena secara hukum mobil tersebut masihmilik saksi Sugeng Priyanto dikarenakan BPKB mobil oleh Saksi SugengPriyanto belum diberikan kepada terdakwa

/PN Yyk.Putra Roman Milano di Tuk Songo Purworejo dengan harga Rp. 22.500.000.dan uangnya untuk membayar kuliah anaknya serta untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa yang menguasai mobil tersebut dari saksiSugeng Priyanto berdasarkan kesepakatan antara terdakwa dengan saksiSugeng Priyanto, sehingga bukanlah karena kejahatan.

pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kabupaten Malang Nomor580/71/V1/2006 tertanggal 26 Juni 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pucang Songo

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak didasari oleh rasa saling mencintai tapi karena dipaksaoleh orang tua; Bahwa Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pucang Songo

BUMN,tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 013Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ;e HOTIMA binti DJETMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW.013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;o Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun milk La Kae; Sebelah timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik Wa Nana,sekarang dengan tanah kebun milik La Mali; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)Almarhumah Wa Lape yang kini dikuasai/dimiliki oleh Wa Boho; Sebelah barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milk La Songo;Adalah sah milik Para Penggugat yang diperoleh melalui warisan dariAlmarhumah Wa Dani;4.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun milk La Kae; Sebelah timur berbatas dengan (dahulu) tanah kebun milik Wa Nana,sekarang dengan tanah kebun milik La Mali; Sebelah selatan berbatas dengan tanah kebun peninggalan (warisan)Almarhumah Wa Lape yang kini dikuasai/dimiliki oleh Wa Boho; Sebelah barat berbatas dengan tebing/tanah kebun milk La Songo;Adalah milik Para Penggugat dan ahli waris dari keturunan AlmarhumahWa Dani (orang tua Penggugat);Menyatakan menurut

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIDAL bin WAHAP PODO, lahir di Lapulu, tanggal 15 Januari 1993, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Matahora,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,sebagai Pemohon I;MUTIA binti LA SONGO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ridal bin Wahap Podo)dengan Pemohon II (Mutia binti La Songo) yang dilaksanakan di KecamatanWangiWangi, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 13 September 2012;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 161/Pdt. P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridal bin Wahap Podo)dengan Pemohon II (Mutia binti La Songo) yang dilaksanakan pada tanggal13 September 2012 di Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Halaman 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 161/Pdt. P/2016/PA. Bb3 Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Lalu terdakwamenjawab JAM SONGO dan SAKSI berkata NEK JAM SONGO AKUEMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAE MENGKO KETEMU NANGPRAPATAN DESA BJ dan terdakwa sepakat dengan membalasYA.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dengan mengendarai SPMSUZUKI SPIN menuju BJ dan setibanya di perempatan BJ terdakwamenghubungi SAKSI KO NANG NDP lalu SAKSI menjawab LAGI NANGUMAH lalu terdakwa berkata lagi KEPRIWE selanjutnya SAKSI berkataTUNGGU NANG KONO BAE setelah ada jawaban dari SAKSI terdakwapergi beli rokokdan

Lalu terdakwamenjawab JAM SONGO dan SAKSI berkata NEK JAM SONGO AKUEMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAE MENGKO KETEMU NANGPRAPATAN DESA BJ dan terdakwa sepakat dengan membalas IYA.Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dengan mengendarai SPM SUZUKISPIN menuju BU dan setibanya di perempatan BJ terdakwa yang tidak melihatada SAKSI kemudian menelpon dan menanyakan posisinya ada dimana.Setelah mendapat jawaban dari SAKSI supaya menunggu di Perempatan BJterdakwa pergi membeli rokokdan kembali ke perempetan

Lalu terdakwa menjawab JAM SONGO dan SAKSII berkataNEK JAM SONGO AKU EMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAEMENGKO KETEMU NANG PRAPATAN DESA BJ dan terdakwasepakat dengan membalas IYA;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dengan mengendaraiSPM SUZUKI SPIN pergi menuju BJ , dan setibanya di perempatan BJterdakwa yang tidak melihat ada SAKSI kemudian menelpon danmenanyakan posisinya ada dimana dan SAKSI menjawab masih dirumah dan meminta supaya terdakwa menunggu;Bahwa setelah mendapat jawaban dari

Lalu terdakwa menjawab JAM SONGO dan SAKSII berkataNEK JAM SONGO AKU EMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAEMENGKO KETEMU NANG PRAPATAN DESA BJ dan terdakwasepakat dengan membalas YA. Kemudian sekira pukul 18.00 Wibterdakwa dengan mengendarai SPM SUZUKI SPIN menuju BJ dansetibanya di perempatan BJ terdakwa yang tidak melihat ada SAKSI kemudian menelpon dan menanyakan posisinya ada dimana.

Lalu terdakwa menjawab JAM SONGO dan SAKSI I! berkata NEK JAMSONGO AKU EMOH SOALE KEWENGEN, JAM ENEM BAE MENGKOKETEMU NANG PRAPATAN DESA BJ dan terdakwa sepakat denganmembalas YA. Kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa denganmengendarai SPM SUZUKI SPIN menuju BU dan setibanya di perempatan BJterdakwa yang tidak melihat ada SAKSI kemudian menelpon danmenanyakan posisinya ada dimana.

tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanSURAHMAN Alias MAMAN;Sisumut;25 Tahun/ 22 Agustus1993;Lakilaki:Indonesia;Dusun Sijambu Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Islam,Kernet:INDRA SUSILO Alias INDRA;Sijambu;33 Tahun / 26 Maret 1985:Lakilaki:Indonesia;Dusun Sijambu Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Islam;Supir:EKO SUSANTO Alias EKO;Blok Songo

Putusan Nomor 42 K/Pid/2019Tempat tinggal : Blok Songo Jalan Impres Desa SisumutKecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Agama > Islam;Pekerjaan : Kernet;IV.

Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbarudan di dekat Pesantren Wali Songo KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarabaru,smengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan

Selanjutnya terdakwamengatakan akan membunuh saksi Slamet Riyadi jika tidak menyerahkanHandphone milik saksi Slamet Riyadi kepada terdakwa, lalu terdakwa mencekiksaksi Slamet Riyadi dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, dan tangankiri terdakwa mengambil Handphone merek Nokia N70 warna putih disakukanan celana saksi Slamet Riyadi.wonnnnnne= Bahwa selanjutnya, saksi Slamet Riyadi melanjutkan perjalanan untukmengantar terdakwa kerumah adik terdakwa, lalu saat sampai di dekatPesantren Wali Songo

Trikora Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbarudan di dekat Pesantren Wali Songo KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarabaru, Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan,sesuatuperbuatan

mengantar anak sekolah TK ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, saksitelah dipukul oleh terdakwa dengan sebilah cakkong/arit ;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada di rumah sendirian,terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk bertamu dan katanyasambil menunggu anaknya yang sekolah ;e Bahwa terdakwa ada bercerita tentang rencananya mau pergi ziarahwali songo

memberikan keterangan,sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah memukul saksi Laila dengan sebilah cakkong/arit ;Bahwa pada waktu saksi Laila sedang berada di rumah sendirian,terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk bertamu dan sambilmenunggu anaknya yang sekolah ;Bahwa terdakwa ada bercerita tentang rencananya mau pergi ziarahwali songo

yang diperolehdipersidangan:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 sekira jam 07.30 Wibbertempat di rumah saksi di Perumahan Batuan Blok I No. 2 RT 07/11RW 02, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,terdakwa telah memukul saksi Laila dengan sebilah cakkong/arit ;Bahwa pada waktu saksi Laila sedang berada di rumah sendirian,terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk bertamu dan sambilmenunggu anaknya yang sekolah ;Bahwa terdakwa ada bercerita tentang rencananya mau pergi ziarahwali songo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ekral Tanjung Manggus bin Salehan) terhadap Penggugat (Uci Oktavianti binti Joko Songo,)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Joko Songo bin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pasundan Lorong Fmili 2no.46 Rt.41 Rw.07 Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang;Hal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.PLGayah kandung P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Joko Songo

Wali Songo di Situbondo tahun pelajaran 2019/2020 Nomor: MTs-13 130137604 dan Sekolah MTs. Walisongo Situbondo tahun pelajaran 2019/2020 Nomor : PW/XLI/B-3: 2035884 yang semula tercatat nama orang tua/wali SAYADI menjadi SAYADI TILAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3526-LT-03072018-0021 anak Pemohon;

Wali Songo di Situbondo dan Kepala Sekolah MTs. Walisongo Situbondo untuk diberi Surat Keterangan atau dalam bentuk lain tentang pembetulan penulisan nama orang tua/wali pada Ijazah;