bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin apabila tidakmenuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan SariKecamatan

Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya para Terdakwamematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak kedua unitbuldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin menjadi takut dan tidak berani melawan karena mendapatancaman akan dipukul dan alat berat yang akan dioperasikannya akan dirusakoleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orang, apabila

tidakmemenuhi kemauan para Terdakwa untuk menghentikan pekerjaan pembuatanjalan perkebunan menggunakan buldoser tersebut;Bahwa dalam keadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksiSuwito alias Tukul bin Karyo Kasimin mengkuti kemauan Terdakwa I (Japinanak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (Vitalis Andi) dan alat berat berupa 2(dua) unit buldoser milik kontraktor/PT Gala Prima Jaya yang dioperasikan olehsaksi Darius Tando oleh Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) danTerdakwa

Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa

mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat

OK; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Yudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (sedangmenjalani hukuman), Udin Kurnia Bin Tando dan Mursal Als Kelik (keduanyabelum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri yang saat itu yangmembawa uang sebesar Rp. 35.000.000. untuk pembelian getah karet,yang dibawa oleh mereka terdakwa; Bahwa saat itu saksi bersama dengan, saksi Ahmad Limin, saksi Karwansaksi Hartono dan saksi Iwan dengan mengendarai

OK; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Yudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (Sedangmenjalani hukuman), Udin Kurnia Bin Tando dan Mursal Als Kelik (keduanyabelum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri selaku pemilik uangsebesar Rp. 35.000.000. yang dibawa oleh mereka terdakwa; Bahwa saat itu saksi menyuruh adik saksi yakni Muhidin bersamadengan, saksi Ahmad Limin, saksi Karwan saksi Hartono dan saksi Iwandengan mengendarai mobil

OK; Bahwa yang melakukan Pencurian dengan kekerasan tersebut adalahterdakwa Yudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (sedangmenjalani hukuman), Udin Kurnia Bin Tando dan Mursal Als Kelik (keduanyabelum tertangkap); Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi sendiri bersamasama saksiMuhidin bersama dengan, saksi Ahmad Limin, saksi Karwan saksi Hartono,saksi Iwan serta saksi Sutejo selaku pemilik uang sebesar Rp. 35.000.000.yang dibawa oleh mereka terdakwa; Bahwa saat itu saksi Sutejo menyuruh adik

saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di persidangan sebagai terdakwa; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Yudibersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (sedang menjalanihukuman), Udin Kurnia Bin Tando

Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 191/Pid.B/2018/PN.Kag 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warnahitam merk Malik bersarung kulit warna cokelat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaYudi bersamasama dengan saksi Nasrudin Bin Usman (Sedang menjalanihukuman), Udin Kurnia Bin Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILA BINTI TANDO) yang di dilaksanakan pada tahun 1980 di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BUJANG BIN TAMBI, umur 59 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tungka,Jorong Lubuk Alung, Kenagarian BawanKecamatan Bawan,Tanjung Mutiara, KabupatenAgam sebagai Pemohon I.NURILA BINTI TANDO

TunagkuJalelo; Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan ijab kabulpernikahan para Pemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Tando yakniayah kandung Pemohon II, saksi pernikahanadalah Labai Baka dan Siasam dan wmaharnyaberupa uang sebesar Rp 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai dan sesaat setelah ijab kabulPemohon I mengucapkan shagat taklik talak; Bahwa ketika menikah para Pemohon berstatusperjaka dan perawan.

BINTI ANDO, umur 60 tahun dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intisebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para karena PemohonII adik kandung saksi dan Pemohon I adik iparsaski;Bahwa para Pemohon = adalah suami isteri,menikah tahun 1980, pernikahan nyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diTungka Jorong Lubuak Alung, Nagari Bawan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandihadapan P3N Nagari Bawan bernama Dt.TuankuJalelo dan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung nya bernama Tando

sedikitbanyaknya mengetahu tentang peroses pernikahan paraPemohon, oleh sebab itu Majelis secara formail danmateril dapat menerima keterangan para saksi tersebutsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi sebagaimna yang terurai diatas dan dihubungkandengan keterangan para Pemohon maka dapat diperolehfakta yaitu Bahwa para Pemohon telah menikah tahun 1980 diTungka jorong Lubuak Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama Tando

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I(BUJANG BIN TAMBI) dengan Pemohon II (NURLILABINTI TANDO yang di dilaksanakan pada tahun 1980di Tungka Jorong Lubuak Aluang Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanLubuk basung, Kabupaten Agam;4.

Waktu itu yang dijelaskanINDRA JAYA adalah Terdakwa sedang berusaha sama Pak TANDO.

, dan itu dibenarkan oleh Terdakwa, dan Terdakwamengatakan lya, Pak TANDO, Pak HAMNASRI tidak ada pekerjaan habisbicara begitu Terdakwa keluar dan disusul dengan TANDO, sehingga yangtinggal saksi, JOHANDRI dan YOGAN ASKAN.

Kemudian SUHEMI menyahut: AJAK TANDO PAK, TELEPON TANDO,TANDO KAN BANYAK PROYEK, DUITNYA BANYAK. Kemudian saat itu saksilangsung menelpon TANDO (SURYADI HALIM) dan berkata: DO DIMANA?Lalu dijawab oleh TANDO: DI KANTOR PAK. Lalu saksi mengatakan: DODATANG KE KANTOR PU DO, KE TEMPAT PAK PRAPTO, ADA YANG MAUDIBICARAKAN, SEKARANG DO. Kemudian TANDO menjawab: IYA PAK.Tidak berselang lama maka TANDO (SURYADI HALIM) datang (kirakirasetengah jam) dan langsung bergabung.

Saat itu SUHEMI membisikkan kepada saksi : PAK,ITU S TANDO KAN BANYAK PROYEKNYA BISA BANTU DUA RATUS LIMAPULUH. Lalu saksi berkata kepada TANDO: DO, GINILAH, SEKARANG KANTANDO KAN LAGI BANYAK PROYEK, TANDO BANTU DUA RATUS LIMAPULUH LAH. Kemudian TANDO menjawab: IYALAH PAK. Kemudian kepadaseluruh yang hadir di ruangan itu saksi mengatakan: IN KAN BARUTERKUMPUL EMPAT RATUS JUTA, SIAPA SERATUS JUTA LAGI?Kemudian semua terdiam.

Pst.Setelah ada TANDO, Terdakwa tanyakan kepada TANDO : apakah ada komitmendengan Anggota DPR RI dan dijawab TANDO tidak ada.Bahwa pada saat Terdakwa menelpon TANDO, SUHEMI sudah ada di ruanganrapat Terdakwa, sedangkan INDRA JAYA belum ada.Bahwa pertemuan tanggal 22 Juni 2016 dilakukan di ruang rapat Kantor DinasKimpraswil Propinsi Sumatera Barat, yang ruang rapat tersebut berada dibelakang ruang kerja Terdakwa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 10 April 2006 di Padang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung pemohon II yang bernama Azmirbin Azwar dan disaksikan oleh Andustri dan Tando dengan maharnyaberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

adalah Andustri dan Tando; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai:;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

adalah Andustri dan Tando; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai:; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak

person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 April 2006, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Andustri dan Tando

Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2006, diKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azmir, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Andustri dan Tando

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.S Fatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH., MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm "Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamat di Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESREHCI TANDO, SH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di J. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.2. Drs. REINHARD SAMAH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. R.SFatmawati No. 39, Jakarta Selatan.Keduanya memberikan kuasa kepada : YOHANES ABRAHAM HATTU, SH.,MUSADDA HAMID, SH., ABRAHAM MAHDI, SH., Advokat dari Law Firm"Yohanes Abraham Hattu & Partners Advocates and Consellor at Law beralamatdi Jl. Jambrut No. 75 Cawang Atas, Bidaracina Kec.

DESRECHI TANDO, SH danSekretaris Jendral Drs. REINHARD SAMAH ;c. Pemberian Kuasa kepada Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal DPP PPI untukmenghadap ke Notaris untuk kemudian bertanggung jawab mendapatkan SuratKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuaihasil Ketetapan MUNASLUB PPI.Bahwa sesuai amanat Munaslub Partai Pemuda Indonesia Ketua Umum Drs.DESRECHI TANDO, SH dan Sekretaris Jendral Drs.

DESRECHI TANDO, SH. danSekretaris Jenderal Drs.

Desrechi Tando, SHdan Drs.

Desrechi Tando, SH dan Drs.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Halaman 6 dari 14 HalamanPts Perk Nomor 19/PDT/2018/PT BGLBahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000, dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terima dariorang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalam perkaraa quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidak pernahmenerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000, akantetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15 Juni2015 ;.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO

YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO (Anggota Kepolisian Sektor Kandis) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Raya PekanbaruDuri KM 83 RT 001 RW 007Dusun Kandis Godang Kampung Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siaktepatnya di warung milik terdakwa HOTMAN SINAGA Alias BETMEN Alias PAKBERKAT maraknya perjudian jenis Toto Gelap (Togel). sehingga Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO menuju warung yang dimaksud

Setelan sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel) An.HOTMAN SINAGA Als BETMEN Als PAK BERKAT yang mana pada saat dilakukanpenangkapan

guna melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap kebenaran informasi tersebut.Setelah sampai di warung milik terdakwa sekira pukul 21.00 Wib, Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO melihat terdakwa sedang duduk, kemudian Saksi JEFRIIHWAN Alias JEFRI Bin TANDO YANUSRI dan Saksi DEDI RAMADANU AliasDEDI Bin EDI SUSANTO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa yang diduga sebagai perjudian jenis Toto Gelap (Togel)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Novita Purnama Tando binti Ahmad Ely Tando untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Als Ciko Bin Supardi Galatung ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

- LINI SIAGIAN (PENGGUGAT)- WILLIAM CHANDRA ALIAS WCH (TERGUGAT I)- ARIF SINAR TANDO ALIAS TAN TJAI POH ALIAS TAN TJAI KING (TERGUGAT II)- MARIANI SYAH (TERGUGAT III)- NOTARIS NURSAIDA HASIBUAN, SH (TERGUGAT IV)- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)

Dan selanjutnyaberdasarkan surat bertanggal 18 Juli 1963 oleh ARIF SINAR TANDO(dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) telahdimohonkan Hak Milik atas tanah seluas + 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), sedang terhadap sekeliling tanahnya dibangun /didirikan pagar yang terbuat dari kawat duri dan dibangun / didirikanrumah untuk penjaga dan pengawas tanah a quo, kemudian HASANCHANDRA alias HSU CHING HO melalui ARIF SINAR TANDO(dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) menghunjukdan

Bahwa penyerobotan dan perampasan hak tanah Hak PakaiNo.34/HP/1963 dan Hak Pakai No. 36/HP/1963 a quo dilakukandengan itikad buruk, tidak sah dan terkualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum karena di atas tanah yang diserobot/dirampas telahada pemilik maupun pemegang haknya yang sah dan menguasaitanah a quo, yaitu ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAIPOH alias TAN TJAI KING).Putusan Perkara Perdata No 642/Pd.G/2015/PNMDN.Ie20Bahwa untuk melindungi hak ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI

SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAIKING) atas tanah a quo, apalagi penerbitan hak pakai a quo sifatnyauntuk menunggu terbitnya sertifikat Hak Milik yang dimohonkan ARIFSINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH alias TAN TJAI KING)diatas tanah miliknya yang haknya diperoleh dengan ganti rugi.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 40 Tahun 1996 berakhirnya hak pakai a quo yang terbit diatastanah milik ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING) maka status tanahnya tetap atau kembali sebagai milikyang sah dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernama TAN TJAI POHalias TAN TJAI KING)..

TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING (sekarang bernama ARIF SINAR TANDO) dan tanah bekas HakPakai Nomor 36/HP/1963 bertanggal 6 Agustus 1963, an. TAN TJAI POH aliasTAN TJAI KING (sekarang bernama ARIF SINAR TANDO), yang haknyaPENGGUGAT Rekonpensi peroleh dari ARIF SINAR TANDO (dahulu bernamaTAN TJAI POH alias TAN TJAI KING) berdasarkan Akta Hibah No. 3 dan AktaHibah No. 4 keduanya bertanggal 23 Juli 1997 yang dibuat oleh dan dihadapanNy.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sartika Afriyani binti Tando untuk menikah dengan Muhamad Iqbal bin Tando;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Nando Mardianto Als Tando Bin A.

Penuntut Umum:
BRANDO PARDEDE
Terdakwa:
1.RAMANDA Als MANDA Bin ZAINUN
2.NANDO MARDIANTO ALS TANDO BIN A. MUNIR (Alm)