Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Enny Kholila Hasibuan binti Samsuddin) dengan Tergugat (Hasanuddin bin Slamet Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2008 di Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanuddin bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasyariat Islam di hadapan Kepala Desa Tarai Bangun yang bernamaKhairuddin pada tanggal 07 Juli 2008 di Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Pekan Baru, dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Samsuddin, yang disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sukrok dan Nur Azmi, dengan mahar uangtunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 1 dari 17 Hal.

maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Penggugat untuk mengitsbatkan nikahnya yang disatukan dengangugatan perceraian telah sesuai peraturan yang berlaku, oleh karenanyaMajelis Hakim patut untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan kedua orangsaksi, serta dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 07 Juli 2008 di Desa Tarai

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun adanya upaya hukum lainnya;Subsidair:Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Eksepsi Tergugat V:Dalam eksepsi:1.Bahwa objek tanah yang digugat oleh Penggugat dulunya termasuk dalamwilayah RT.ll RW.l, Dusun IV Tarai, Desa Kualu, Kecamatan KamparPerwakilan Tambang;.

Nomor 543 PK/Pdt/2016Bahwa masuknya Desa Simpang Baru Kecamatan KamparKabupaten Kampar ke Kotamadya Pekanbaru adalah pada tanggal 7September 1987 berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 19Tahun 1987 Tentang Perubahan Batas Wilayah Kotamadya DaerahTingkat Il Pekanbaru dan Kabupaten Daerah Tingkat Il Kampar;Bahwa lokasi objek terperkara pada tahun 1989 sudah jelas danterang masuk ke dalam wilayah Dusun WV Tarai Desa Kualu,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar.

Kecamatan Kampar, yaitu Desa SimpangBaru;Bahwa lokasi objek sengketa memang benar masuk wilayah DusunIV Tarai Desa Kualu, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, dankarena terjadi pemekaran diwilayah Kecamatan Kampar, makaterbentuklah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, maka padatanggal 22 Oktober 2001 keluar Keputusan Bupati Kampar Nomor213 Tahun 2001 Tentang Peta Desa Persiapan Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar.

Yang pada peta tersebut,objek tanah terperkara terletak antara Jalan Brotoseno dengan JalanSukamulia Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang KabupatenKampar;Bahwa sangat tidak masuk akal objek tanah terperkara masukwilayah Kota Pekanbaru pada tahun 1989, karena Desa SimpangBaru Kotamadya Pekanbaru berasal dari Desa Simpang BaruKecamatan Kampar Kabupaten Kampar.

Hal inisesuai dengan Pasal 2 angka 22 yang menerangkan PBU 012006selanjutnya ke arah tenggara menyusuri jalan Manunggal dan AnakSungai Sibam sampai pada PBU XVIII dengan koordinat 00 2630,00 LU dan 101 21 51,70 BT terletak pada pertigaan JalanManunggal dengan jalan Sukamulia yang merupakan pada batasDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampardengan Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.Sehingga sangat terang dan jelas objek tanah terperkara sebelumkeluarnya Peraturan Menteri

Bahwa Pada tanggal 11 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tarai Bangun yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/43/1/2013 tanggal 14 Januari 2013);Hal. 1 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarai Bangun selama lebih kurang 1bulan, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DKI Jakarta, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 tahun, setelah

Putusan Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.Bkntinggal sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya, dan sekarang Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tarai Bangun KecamatanTambang sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Sukabumi Selatan Kecamatan Kebun Jeruk KotaJakarta Barat Propinsi DKI Jakarta;5.

Sebidang tanah tapak rumah 2 kapling yang terletak di Jalan KualuPerumahan Tarai Bangun Permai Kec. Tambang Kab.

Sebidang tanah tapak rumah 2 kapling yang terletak di Jalan KualuPerumahan Tarai Bangun Permai Kec Xxxxxxxx Kab. Kampar ProvinsiRiau dengan ukuran 30 X 20 Meter.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama (gono gini)tersebut kepada Penggugat atau apabila tidak dibagi secara natural makadilakukan permohonan lelang kepada instansi yang berwenang untukdilelang dan hasilnya dibagi menurut aturan hukum islam.7.

Glugur Darat KecamatanMedan Timur Kota Medan, walaupun Penggugat menyebutkan tentang batasbatas tanah tempat rumah dibangun, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskankapan rumah tersebut dibangun dan darimana uang biaya untuk membangunrumah;Hal 14 dari 17 hal Putusan No.1271/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang bahwa gugatan Penggugat tentang Sebidang tanah tapakrumah 2 kapling yang terletak di Jalan Kualu Perumahan Tarai Bangun PermaiKec. Tambang Kab.

>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dah berharga ;

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat tanggal 28 Desember 2015 atas sebidang tanah untuk perumahan milik Tergugat seluas 300 M² dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) yang berlokasikan di Desa Tarai

);

strong>) Tahun;

AGUS SUPRAPNO (DPO) merencanakanmelakukan pencurian sepeda motor di SPBU Tarai Bangun dengan berkataminta tolong aku sama abang dan dijawab Sdr. AGUS SUPRAPNO apa yangbias ku bantu lalu terdakwa berkata aku butun uang bang dan dijawab Sadr.AGUS SUPRAPNO aku pun tidak punya uang kemudian terdakwa berkatatolong lah aku kasi jalan keluar bang dan dijawab Sdr.

Pencuriantersebut adalah Terdakwa mengikuti koroban yang sedang naiksepeda motor lalu Terdakwa menghampiri dan mengajak kenalanterhadap korban, lalu Terdakwa mengoleskan minyak hipnotisdan menepuk bahu korban hingga korban tidak sadar.Sedangkan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamateman Terdakwa sdr AGUS SUPRAPNO yang pada saat itumenunggu di depan simpang tempat kejadian; Bahwa pada hari senin tanggal 08 september2019 sekira jam 19.45 Wib. sewaktu Terdakwa dan sdr AGUSSUPRAPNO merencanakan di SPBU Tarai

Sedangkan Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama teman Terdakwa sdr AGUS SUPRAPNO yang padasaat itu menunggu di depan simpang tempat kejadian; Bahwa benar pada hari senin tanggal 08september 2019 sekira jam 19.45 Wib. sewaktu Terdakwa dansdr AGUS SUPRAPNO merencanakan di SPBU Tarai BangunHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 562/Pid.B/2019/PN Bknmelakukan pencurian sepeda motor, bahwa Terdakwa berkatakepada sdr AGUS SUPRAPNO MINTA TOLONG AKU SAMAABANG dan dijawab sdr SUPRAPNO APA YANG BISA KUBANTU

NamaDONITempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RONI SANJAYA Alias RONI Bin SAMSUN: Bukit Tinggi: 41 Tahun/ 01 Juli 1970: LakiLaki: Indonesia: Perumahan Mawadah Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar: Islam: Swasta: RUMANTI BORU SITANGGANG Alias MAK: Muara: 53 Tahun/ 13 Desember 1959: Perempuan: Indonesia: Jalan Darma Bakti Sigunggung Kecamatan LabuhBaru Kota Pekanbaru: Islam: Ibu rumah tanggaPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Para

saksisaksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Terdakwa I.Roni Sanjaya Als Roni Samsum : e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;e Bahwa terdakwa I menjelaskan telah melakukan permainan judi pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah atau bengkel tambal ban milikTerdakwa I di Pinggir ialan Kubang Raya Desa Tarai

pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danseterusnya sesuai kelipatan;Terdakwa II.Rumianti Br Sitanggang Als Mak Dodi : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa I menjelaskan telah melakukan permainan judi pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah atau bengkel tambal ban milikTerdakwa I di Pinggir ialan Kubang Raya Desa Tarai

diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Para TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 Wib TerdakwaI diamankan oleh saksi Richo Dwi Putra alias Richo, saksi Dedi Yan Saputra dansaksi Agusma Suhendra (anggota kepolisian) di bengkel tambal ban milik TerdakwaI di Jalan Raya Kubang Desa Tarai

Cipta Karya Ujung,Blok O No 9 RT 011 RW O02 Desa Tarai BangunKecamatan Tambang Kota Kampar No. Hp085225131301 sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 25 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Makmur RT 03RW 06, Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru No.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Cipta Karya UjungDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu bulan pernikahantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang ibu rumah tangga, seperti membersihkan rumah, memasak dan lainsebagainya, Termohon suka mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan disamping

Sekuntum raya, No.7 RT 01 RW03 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanApril 2020, Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama ;Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Cipta Karya UjungDesa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu bulan pernikahantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2001, saksitidak hadir; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paus Pekanbaru:;: Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tarai BangunPekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2001, saksitidak hadir; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paus Pekanbaru;: Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tarai BangunPekanbaru;Him. 5 dari 11 hlm.

, berikut bangunan permanendi atasnya, tipe 36, yang terletak di Komplek Graha Mulia Tarai Gading, BlokEl, RT. 02, RW. 02, Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, Riau, oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat Rekonvensi telahmengakui sisa penjualan tersebut sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), maka uang tersebut harus ditetapkan sebagai harta bersama yangmasingmasing berhak mendapatkan seperdua bagian; Bahwa terhadap gugatan Termohon Kasasi/Penggugat Rekonvensi tentanghasil

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa:2.1Uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangmerupakan hasil penjualan sebidang tanah seluas 114 m*, berikutbangunan permanen di atasnya, tipe 36, yang terletak di KomplekGraha Mulia Tarai Gading, Blok El, RT. 02, RW. 02, Desa TaraiBangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Riau;2.2Uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangmerupakan hasil penjualan satu unit kendaraan roda empat, merekToyota

./26/V/85, tanggal 22 Mei 1985 yangtelah dibubuhi meterai cukup, telah di nazegelen, sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan diparaf, diberi tanda (bukti P);Bukti Saksi :Anak Pertama umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tarai Bangun, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Pardia Ardi, Saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat

telah berpisahdari kediaman bersama, sampai sekarang sudah 2 (dua) tahun lamanyatanpa ada komunikasi lagi, Penggugat tinggal di Padang di rumahsaudaranya sedangkan Tergugat tinggal di Jakarta, yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Penggrugat;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 0823/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Tarai

Simpang Baru dengan register nomor 439/036KSB/0111/99 tertanggal 20 Agustus 1999 dan Camat Tampan dengan registernomor 363/036KT/VIII/99 tertanggal 20 Agustus 1999, atas nama XXxXl,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah milik XXXXXX Sebelah selatan berbatas dengan tahan Gang; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik XXXXXXXXXX Sebelah timur berbatas dengan tanah milik XXXXXXXXxX;Sebidang tanah kosong berukuran seluas 342 m2, yang terletak di Jalan SukaMakmur, Desa Tarai

Simpang Baru dengan register nomor439/036KSB/0111/99 tertanggal 20 Agustus 1999 dan Camat Tampandengan register nomor 363/036KT/VIII/99 tertanggal 20 Agustus 1999, atasnama XXXXXXX dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah milik XXXXXX Sebelah selatan berbatas dengan tahan Gang; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik XXXXXXXXXX Sebelah timur berbatas dengan tanah milik XXXXXXXXXXSebidang tanah kosong berukuran seluas 342 m2, yang terletak di JalanSuka Makmur, Desa Tarai

Putusan Nomor 769/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Februari 2019 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat disaat Penggugatpergi belanja di pasar, namun

semenjak itu Tergugat tidak pernah kembalilagi dan semenjak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTarai Bangun Kecamatan Tambang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak ada memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta tidak ada harta yang bisadijadikan nafkah oleh Penggugat sudah berjalan 6 bulan lamanya

tempat tinggal di KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaSimon Duce.s, sebagai sSuami Penggugat yang menikah padatanggal 16 Maret 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten kampar dan saksi hadir waktu menikahtersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekanbaru dan setelah itu tinggal diDesa Tarai

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Simon Duce.s, karena suami Penggugatyang menikah pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten Kampar dan saksi hadir waktu pernikahantersebut; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di di Desa Tarai

., M.H
Terbanding/Penggugat I : Yudarmis
Terbanding/Penggugat II : Sugryanis
Terbanding/Penggugat III : Elbert M Kasim
Terbanding/Penggugat IV : Masrial
Terbanding/Penggugat V : Saprisal
Terbanding/Penggugat VI : Jarifson
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Tarai Bangun

KEPALA DESA TARAI BANGUN, TempatKedudukan Jalan Kubang Raya Km. 3.5, Desa TaraiBangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau, Desa Bukit Sembilan, Bangkinang, Kab. Kampar, Riau,dengan ini memberikan Kuasa Kepada:1. Jaharzen, S.H., M.H., ;2. Widargo, S.H., ;3. Eka Mediely.

, yang dahulunyaterletak di Desa Simpang Baru, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,sekarang terletak di Desa Tarai Bangun, Dusun II Tarab Mandiri RT. 002,RW. 001, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;4.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.987.500, ( Empat JutaSembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor : 12/G/2021/PTUN.PBR tersebut diucapkan

Kubang Raya namun saksi sudah dibawakerumah sakit umum daerah Pekanbaru;Bahwa benar saksi langsung menuju rumah saksit dan di ruang UGD saksimenjumpai anak saksi dengan kondisi luka dipelipis dan selakangannyadengan kondisi tidak sadarkan diri ;Benar anak saksi Rahayu Widyawarti meninggal dunia pada tanggal 23 juli2014 pukul 01.00 Wib di Ruang UGD Rumah Sakit Umum Daerah ArifinAhmad Pekanbaru dimakamkan dipemakaman Muslim Tarai Bangun padatanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 11.30 ;2.

Kubang Raya Pekanbaru saat itu saksi sedangberada ditempat kerja ;Bahwa benar saksi langsung kerumah saksi korban dan menjumpai adik saksitelah meninggal dunia dengan kondisi luka dibagian wajah sebelah kanan danpaha sebelah kanan ;Benar anak saksi Rahayu Widyawarti meninggal dunia pada tanggal 23 juli2014 pukul 01.00 Wib di Ruang UGD Rumah Sakit Umum Daerah ArifinAhmad Pekanbaru dimakamkan dipemakaman Muslim Tarai Bangun padatanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 11.30;3.