Solihin, rencananya sepedamotor hasil tarikan para terdakwa bersama dengan saudara Mandiri, Berlian dan Karnadiakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi rata berenam, namun belum sempatpara terdakwa menjual sepeda motor hasil tarikan mereka bersama dengan saudara Berlian,Mandiri dan Karnadi, para terdakwa sudah tertangkap = dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Solihin, rencananya sepedamotor hasil tarikan para terdakwa bersama dengan saudara Mandiri, Berlian dan Karnadiakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi rata berenam, namun belum sempatpara terdakwa menjual sepeda motor hasil tarikan mereka bersama dengan saudara Berlian,Mandiri dan Karnadi, para terdakwa sudah tertangkap dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.

BASIRAWAN kerja cari motor tarikan, dirumah sdr. BASIR juga adaterdakwa. KARNADI, terdakwa. ISA IDRUS bilang pada sdr. BASIR jika adatemannya yang baru bekerja di FIF atas nama terdakwa MANDIRI, kemudian tak14lama kemudian terdakwa. MANDIRI datang bersama terdakwa.

MANDIRI saja, dan motor tersebut tidak kami serahkanpada FIF karena rencana kami dari awal adalah memang cari motor tarikan untukdijual dan uangnya untuk bagibagi yang jalan.Bahwa semuanya berperan, mereka berperan agar korban lebih percaya jika kamidari FIF, terdakwa.

Solihin, rencananya sepedamotor hasil tarikan para terdakwa bersama dengan saudara Mandiri, Berlian dan Karnadiakan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi rata berenam, namun belum sempatpara terdakwa menjual sepeda motor hasil tarikan mereka bersama dengan saudara Berlian,Mandiri dan Karnadi, para terdakwa sudah tertangkap dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.non Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut, perbuatanpara terdakwa yang telah mendapatkan sepeda

Obednego danSupamu menyatakan terdakwa telah mengeluarkan katakata yang sangatmenyinggung dan mencemarkan nama baik saksi yang terdakwa katakan bilang sama Pak Rico kalau sudah terima uang satu milyard dan yangempat ratus juta sudah dibagbagi di mobil, mengaku sajalah nggak usahtiputipu, anak buah saya tidak mungkin bohong, dia orangnya lugu danjujur, berani dibawah sampai ke Pengadilan manapun juga, saya tahu itutanda tangannya Rico Bosmu dan itu bisa dibuktikan dengan scanner pastiitu tanda tangan tarikan

tandatangan palsu senilai 1,4 milyard untuk rapat klarifikasi ke saudara YantoYatam sebenarnya tanda tangan ini asli atau palsu dan pada saat ituterdakwa mengatakan bilang saja sama Pak Rico kalau sudah terima uangsatu milyard dan uang empat ratus juta itu sudah dibagibagi di mobil,mengaku sajalah nggak usah tiputipuanak buah saya tidak mungkinbohong dia orangnya lugu dan jujur, dia berani dibawah ke Pengadilanmanapun juga, saya tahu itu tanda tangan bosmu dan itu bisa dibuktikandengan scanner pasti itu tarikan

untuk mempersilahkankeduanya ke ruang terdakwa;e Bahwa setelah di ruangan terdakwa katakana sama kedua karyawan PT.Putra Papua Perkasa tolong bicara sama Bosmu (Rico Sia) bilang sajasama Pak Rico kalau sudah terima uang satu miyard dan empat ratusitu sudah dibagibagi ngaku sajalah, anak buah saya tidak mungkinbohong dia orangnya lugu dan jujur berani dibawah ke pengadilanmanapun juga, saya (terdakwa) tahu itu tanda tangan Rico Bosmu itutanda tangannya berubahubah, saya bisa buktikan lewat Scanner,tarikan

untuk mempersilahkankeduanya ke ruang terdakwa;Bahwa setelah di ruangan terdakwa katakana sama kedua karyawan PT.Putra Papua Perkasa tolong bicara sama Bosmu (Rico Sia) bilang sajasama Pak Rico kalau sudah terima uang satu miyard dan empat ratus itusudah dibagibagi ngaku sajalah, anak buah saya tidak mungkin bohongdia orangnya lugu dan jujur berani dibawah ke pengadilan manapun juga,saya (terdakwa) tahu itu tanda tangan Rico Bosmu itu tanda tangannyaberubahubah, saya bisa buktikan lewat Scanner, tarikan

tangan palsu senilai 1,4milyard untuk rapat klarifikasi ke saudara Yanto Yatam sebenarnya tanda tangan iniasli atau palsu dan pada saat itu terdakwa mengatakan bilang saja sama Pak Ricokalau sudah terima uang satu milyard dan uang empat ratus juta itu sudah dibagibagidi mobil, mengaku sajalah nggak usah tiputipu anak buah saya tidak mungkinbohong dia orangnya lugu dan jujur, dia berani dibawah ke Pengadilan manapunjuga, saya tahu itu tanda tangan bosmu dan itu bisa dibuktikan dengan scanner pastiitu tarikan

Bobi Tambi (DPO)melinat korban Dona Permata Sari melintas denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiWiwit Novita Sari, kemudian terdakwa memepet sepedamotor yang ditumpangi korban dari arah sebelah kanan,lalu terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang olehkorban, seketika korban terkejut dan terjadi tarik menarikantara korban dengan terdakwa sehingga sepeda motorkorban oleng/hilang kendali dan condong ke kanankearah terdakwa akibat tarikan

Bobi Tambi (DPO)memepet sepeda motor yang ditumpangi korban dari arah sebelahkanan;Bahwa benar terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang oleh korban;Bahwa korban terkejut dan terjadi tarik menarik antara korban denganterdakwa sehingga sepeda motor korban oleng/hilang kendali dancondong ke kanan kearah;Bahwa benar akibat tarikan paksa oleh terdakwa, terdakwa berhasilmengambil HP korban;Bahwa korban berusaha mempertahankan handphone tersebut, namunkarena

Bobi Tambi (DPO)memepet sepeda motor yang ditumpangi korban dari arah sebelahkanan;e Bahwa benar terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang oleh korban;e Bahwa korban terkejut dan terjadi tarik menarik antara korban denganterdakwa sehingga sepeda motor korban oleng/hilang kendali dancondong ke kanan kearah;e Bahwa benar akibat tarikan paksa oleh terdakwa, terdakwa berhasilmengambil HP korban;Bahwa korban berusaha mempertahankan handphone tersebut, namunkarena

BobiTambi (DPO) memepet sepeda motor yang ditumpangikorban dari arah sebelah kanan;Bahwa benar terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu)unit Handphone merek Advan yang sedang dipegang olehkorban;Bahwa korban terkejut dan terjadi tarik menarik antarakorban dengan terdakwa sehingga sepeda motor korbanoleng/hilang kendali dan condong ke kanan kearah;Bahwa benar akibat tarikan paksa oleh terdakwa,terdakwa berhasil mengambil HP korban;Bahwa korban berusaha mempertahankan handphonetersebut, namun karena

Bobi Tambi (DPO) memepet sepeda motor yang ditumpangi korban dariarah sebelah kanan, lalu terdakwa mengambil dengan paksa 1 (satu) unitHandphone merek Advan yang sedang dipegang oleh korban, seketika korbanterkejut dan terjadi tarik menarik antara korban dengan terdakwa sehinggasepeda motor korban oleng/hilang kendali dan condong ke kanan kearahterdakwa akibat tarikan paksa oleh terdakwa ketika mengambil Handphone milikkorban.

Desa Tulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar denganrincian untuk Kas Desa 40% (empat puluh persen), untuk Lingkungan 40% (empatpuluh persen), untuk pemilik jalan 20% dua puluh persen); Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut dilakukan tanpa seijin pihak Pemerintah Daerah dan uang hasilpungutan atau tarikan uang portal tersebut tidak pernah disetorkan kepada DinasPendapatan Daerah (DISPENDA); Bahwa yang ditugasi mengambil uangpungutan atau tarikan uang portal adalah terdakwa,

Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatperbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewusizin), Sengaja ini merupakankesengajaan bersyarat (do/us eventualis) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan saksi Heru Susenotelah mengambil uang milik Desa dari saksi Isa Ansori; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dansaksi Heru Suseno tersebut adalah uang pungutan atau tarikan uang portal daritruk yang bermuatan pasir, batu,

kayu atau koral yang melewati Jalan DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut adalah untuk satu kali jalan truck bermuatan pasir yang sifatnyasukarela dan kemudian dimasukkan ke dalam kotak sumbangan; Bahwa uang pungutan atau tarikan uangportal tersebut sebagaimana kesepakatan bersama dalam musyawarah desa dandisepakati bahwa uang penarikan portal tersebut digunakan sebagai uang kaspembangunan Desa Tulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten

Blitar denganrincian untuk Kas Desa 40% (empat puluh persen), untuk Lingkungan 40% (empatpuluh persen), untuk pemilik jalan 20% dua puluh persen); Bahwa yang ditugasi mengambil uangpungutan atau tarikan uang portal adalah terdakwa, sesuai Surat Kuasa dariKepala Desa untuk dikumpulkan kepada saksiIlsa Ansori sebagai bendahara lingkungan Rt.01 Rw.02 dan kemudian nantinyadiserahkan kepada saksi Istiqomah sebagai bendahara desa ; Bahwa terdakwa dan saksi Heru Suseno adamengambil uang dari saksi Isa

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dan saksi Heru Susenotelah mengambil uang milik Desa dari saksi Isa Ansori; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa dansaksi Heru Suseno tersebut adalah uang pungutan atau tarikan uang portal daritruk yang bermuatan pasir, batu, kayu atau koral yang melewati Jalan DesaTulungrejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; Bahwa uang pungutan atau tarikan

Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil domper korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsungmenarik paksa dompet tersebut dan saku celana korban sehingga dompetbisa terdakwa kuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangankanan terdakwa namun setelah itu korban berusaha mengambil dompettersebut kembali sehingga sempat ntarik tarikan dompet namun terdakwaberhasil menguasainya kemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwa melihat korban membawa dompet disaku celana belakang sehingga timbul niat terdakwa mengambil domperkorban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarik paksa dompettersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwa kuasai danterdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa namunsetelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembali sehinggasempat ntarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwalangsung menarik paksa dompet tersebut dari saku celana saksiYAMOTUHO HULU sehingga dompet bisa terdakwa kuasai dan terdakwapegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa namun setelah itusaksi YAMOTUHO HULU berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat tarik tarikan dompet namun terdakwaberhasilmenguasainya kemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang sudah siap digas oleh temannya namun saksi YAMOTUHO HULU tetap berusahamendapatkan barangnya kembali kemudian menarik

Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil domper korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarikpaksa dompet tersebut dad saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwakuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat ntarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Ketika itu terdakwa melihat korbanmembawa dompet di saku celana belakang sehingga timbul niat terdakwamengambil dompet korban, tanpa pikir panjang lagi terdakwa langsung menarikpaksa dompet tersebut dari saku celana korban sehingga dompet bisa terdakwakuasai dan terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwanamun setelah itu korban berusaha mengambil dompet tersebut kembalisehingga sempat tarik tarikan dompet namun terdakwa berhasil menguasainyakemudian terdakwa naik ke sepeda motor yang

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah. Dan dalam permainan ini pemain lain jugadibolenkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah. Bahwa terdakwa sebagai pemain dalam permainan judi jenis sanggongtersebut ; Bahwa permainan judi sanggong tidak ada memerlukan keahlian hanyabersifat untunguntungan saja; Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dijalan umum atau persisnyadiatas trotoar di Jalan Letjen Katamso Palangka Raya;Terdakwa III. TAUFIK JURAHIM Als UPIK Bin NAWAWI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam 01.30 Wib,bertempat di Jl.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah dan dalam permainan ini pemain lain jugadibolehkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti dan untuk kartu tertinggi dalam permainan ini yaitu kartu tripledan murni.Bahwa terdakwa hanya menitip uang taruhan kepada pemain inti atauyang memegang kartu remi tersebut;Terdakwa IV.

tersebut yangsebelumnya pemain telah memasangkan taruhan dihadapan pemain lainnyadengan batas yang telah ditentukan yaitu maximal Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) dan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) lalu masingmasing pemainmendapat giliran untuk mencabut kartu yang dimulai dari Bandar dan dilanjutkansebelah kanan bandar dan seterusnya hingga jumlah kartu minimal untukditahan yaitu berjumlah 22 dan apabila kartu berjumlah dibawah 22 pemasangharus menarik kartu Kembali dengan maksimal jumlah tarikan

Apabila kartu tarikan berjumlahdiatas 30, maka dianggap mati atau kalah. Dalam permainan ini pemain lainjuga dibolenkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh ,Desa Xxxxx, Rt 01 Rw 01, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELA WA N>~222 2222 none nena nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nne nnn nncneXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh ,Desa Tarikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kasang Pudak selama 1minggu lalu mandiri di Desa Tarikan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak nama : xxxxx ( 6 tahun ) sekarang ikutTEIQUIG ej ~ mn nnn nr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2003 mulai tergoyah, selau terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman hingga mabuk dan main judi ;4.

Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu bersamasamadengan Saksi2 sekira bulan November 2014 pada pukul 16.00 WIT sampaidengan pukul 17.00 WIT di daerah Gunung Nona, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, pada saat itu Terdakwa mengkonsumsi shabushabu dengancara menghisap sebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan sedangkan Saksi2menghisap shabushabu sebanyak 5 (lima) kali tarikan/hisapan, dan alatberupa bong yang digunakan untuk menghisap shabu tersebut milik Sdri.Windi sedangkan shabushabu tersebut didapat

/hisapansedangkan Bripka Sony sebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan, alatberupa bong yang digunakan untuk menghisap shabu tersebut milikBripka Sony dan shabushabu tersebut yang menyediakan Bripka Sony..

Amal di daerah Laha, Terdakwa mengkonsumsishabushabu sebanyak 5 (lima) kali tarikan/hisapan sedangkan Sdr. Amalsebanyak 7 (tujuh) kali tarikan/hisapan, alat berupa bong yang digunakanuntuk menghisap shabu tersebut milik Sdr. Amal dan yang menyediakanshabushabu tersebut adalah Sdr. Amal.. Pada bulan September 2014 sekira pukul 16.00 WIT sampai dengan pukul16.30 WIT Terdakwa diajak lagi oleh Sdr. Amal untuk mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu di rumah saudara dari Sdr.

Amal di daerah Laha,Terdakwa mengkonsumsi shabushabu sebanyak 5 (lima) kali tarikan/hisapan sedangkan Sdr. Amal sebanyak 5 (lima) kali tarikan/hisapan, alatberupa bong yang digunakan untuk menghisap shabu tersebut milik Sdr.Amal dan yang menyediakan shabushabu tersebut adalah Sdr. Amal.. Pada tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIT sampai pukul 17.00WIT Terdakwa mengkonsumsi shabushabu dengan Sdr. Amal di rumahsaudara dari Sdr.

Amal di daerah Laha depan Bandar Udara Pattimura,Ambon (rumah yang ada penggosokan batu mulia), Terdakwa menghisapshabushabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali tarikan/hisapan sedangkanSdr. Amal menghisap shabushabu tersebut sebanyak 5 (lima) kalitarikan/hisapan, alat berupa bong yang digunakan untuk menghisapshabu tersebut milik Sdr. Amal dan yang menyediakan shabushabutersebut adalah Sdr.

Tempat lahir : Tarikan;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 25Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal RT. 002/001Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab. MuaroJambi;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani;TerdakwaSyahroni Bin Saniditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanpada tanggal O9Oktober 2021 dan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29Oktober2021;2.

Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum ~ yang padapokoknyalT erdakwa juga tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN SntKESATUBahwa TerdakwaSYAHRONI BIN ALlpada hari Rabu tanggal 06Oktober 2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di RT. 10Desa Tarikan

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa TerdakwaSYAHRONI BIN ALIpada hari Rabu tanggal 06 Oktober2021 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2021atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di RT. 10 Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab.

Si dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2021 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa berjalan kaki keluar dari rumah terdakwa melalui pintu belakangrumah terdakwa dan terdakwa menemukan 1 (satu) lembar kain selendangdi semaksemak belakang rumah terdakwa lalu terdakwa mengambil kaintersebut dan membawa kain tersebut sambil berjalan ke rumah AnakKorban Ana Nasiha Binti Fauzi di RT. 10 Desa Tarikan Kec. Kumpeh UluKab. Muaro Jambi.

Ana Nasiha Binti Fauzi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak saksi Ana Nasiha Binti Fauzi merupakan Anak korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 sekira pukul 14.00 WIBAnak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi pulang ke rumah Anak Korban AnaNasiha Binti Fauzi di rumah yang berada di RT. 10 Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab.

GRACIA29/06/12 20.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskan29/06/12 40.000.000 Tarikan Pemindahan (PBk) untuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskanPada tanggal 28 Juni 2012 rekening BCA KCP Kelapa Gading Nomor :2270173155 atas nama ZAMZAMI, S.Sos milik terdakwa menerima transferdana sebesar Rp.1.150.000.000. (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah)dari sdr.

Tgl Nominal (Rp) Peruntukkan Ket.03/07/12 100.000.000 Tarikan Pemindahan (PBk) untuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatHal 9 dari 84 hal Put No. 76/PID/2016/PT.

JIMMY ANDASAPUTRA75.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK)180.000.0000 Pembayaran hutang ke rekening BCANorek : 7050083319 an. YUDIHARTOYO CAHYADI150.000.0000 Pembayaran hutang ke rekening BankPermata Norek : 4105202976 an.

GRACIA29/06/12 20.000.000 Tarikan Pemindahan (PBk) untuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan29/06/12 40.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskanPada tanggal 28 Juni 2012 rekening BCA KCP Kelapa Gading Nomor :2270173155 atas nama ZAMZAMI, S.Sos milik terdakwa menerima transferdana sebesar Rp.1.150.000.000. (satu milyar seratus lima puluh jutarupiah) dari sdr.

DKI20 31/07/122131/07/1222 31/07/12No.keperluan seharihari4.140.000 Tarikan Pemindahan (PBK)1.000.000 Transfer melalui Mobile Banking(MTR)30.000.000 Tarikan pemindahan (PBK)adauntuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskanuntuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskanadaBukti slip transaksi tidakBahwa terdakwa juga mempergunakan dana milik sdr.

tempat sebagimana tersebut diatas,Terdakwa dan EDO (DPO) mengendarai sepeda motor yamaha MioSoul Nopol : BM 2154 CC melintas di Jalan H Imam Munandarkemudian melihat saksi Evi Lia Agustin Als Evi Bin Bambang yangberboncengan dengan saksi Dian Fatmayani menyandang sebuahtas lalui timbul niat Terdakwa dan EDO untuk mengabil tastersebut, kemudian Edo Memepet sepeda motor yangdikendarainya kesepeda motor milik saksi Evi Lia Agustinselanjutnya Terdakwa menarik tas tersebut naumn karena tidakkuat menahan tarikan

Evi Bin Bambang yangberboncengan dengan saksi Diam Fatmayani menyandang sebuahtas lalui timbul niat Terdakwa dan EDO untuk mengabil tastersebut, kemudian Edo Memepet sepeda motor yangdikendarainya kesepeda motor milik saksi Evi Lia Agustinselanjutnya Terdakwa menarik tas tersebut akan tetapi saksi EviLia Agustin mempertahankan tas tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara Terdakwa dengan saksi Evi Lia Agustin kemudianTerdakwa berhasil mendapatkan tas tersebut namun karena tidakkuat menahan tarikan

Agustin Als Evi Binti Bambang yangberboncengan dengan Saksi Dian Fatmayani menyandang sebuah tashendak menuju rumah saksi Dian Fatmayani.e Bahwa benar Edo memepetkan sepeda motor yang dikendarainyake sepeda motor milik Saksi Evi Lia Agustin selanjutnya terdakwamenarik tas tersebut akan tetapi Saksi Evi Lia Agustin mempertahankantas tersebut sehingga terjadi tarik menarik tas antara terdakwa denganSaksi Evi Lia Agustin kemudian terdakwa berhasil medapatkan tastersebut namun karena tidak kuat menahan tarikan

Agustin Als Evi Binti Bambang yangberboncengan dengan Saksi Dian Fatmayani menyandangsebuah tas hendak menuju rumah saksi Dian FatmayaniBahwa benar Edo memepetkan sepeda motor yangdikendarainya ke sepeda motor milik Saksi Evi Lia Agustinselanjutnya terdakwa menarik tas tersebut akan tetapi Saksi EviLia Agustin mempertahankan tas tersebut sehingga terjadi tarikmenarik tas antara terdakwa dengan Saksi Evi Lia Agustinkemudian terdakwa berhasil medapatkan tas tersebut namunkarena tidak kuat menahan tarikan

Bambang yangberboncengan dengan Saksi Dian Fatmayani menyandang sebuah taslalu timbul niat terdakwa dan Edo untuk mengambil tas tersebut.e Bahwa benar Edo memepetkan sepeda motor yang dikendarainyake sepeda motor milik Saksi Evi Lia Agustin selanjutnya terdakwamenarik tas tersebut akan tetapi Saksi Evi Lia Agustin mempertahankantas tersebut sehingga terjadi tarik menarik tas antara terdakwa denganSaksi Evi Lia Agustin kemudian terdakwa berhasil medapatkan tastersebut namun karena tidak kuat menahan tarikan

kepada matri setiap harinya(Uang Transportasi dan modal sebesar Rp.100.000,) maka uang tarikanMantri dari Nasabah lama diputar kembali, atau dicarikan/ditawarkanpinjaman kepada Nasabah baru yang lain, begitu seterusnya hinggapinjaman Nasabah lama bisa mencukupi jumlah pinjaman berikut bungabaru diserahkan kepada Kasir untuk dibukukan Bahwa Kasir membukukan kedalam Buku Arsip (Buku Tarikan) sebanyak6 (enam) buah buku atau setiap hari mulai Hari Senin hingga Sabtu.

kantor KSP USAHA BERSAMA untukmenerima pinjaman uang namun pada kenyataannya ke27 OrangNasabah tidak mendapatkan pinjaman, kemudian kami bertigamenemukan Indikasi pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa yangmana semua Nasabah yang berjumlah 27 Orang tersebut dari data yangada di buku Tarikan dan Buku Kas Bon telah menerima pinjaman Uangmelalui Kasir Sdri.

Bahwa benar cara saksi mengeluarkan uang untuk pinjaman Nasabahkepada Mantri Seperti keterangan saksi diatas, kalau mantri mengajukanuang pinjaman untuk Nasabah kepada saksi selaku Kasir, maka saksimelihat terlebin dahulu berapa tarikan uang dari Nasabah yang dibawaoleh mantri, kemudian saksi tinggal menambahkan jumlah uang yangdiminta Mantri, jadi saksi belum tentu membayar sesuai permintaan Mantrikarena mantri sudah memilki uang tarikan dari nasabah sebelumnya,pengeluaran tersebut saksi arsipkan

Bahwa benar Setoran angsuran dari mantri terdakwa untuk 27 OrangNasabah Fiktif tersebut saksi bukukan kedalam Buku Arsip (Buku Tarikan)sebanyak 6 (enam) buah buku atau setiap hari mulai Hari Senin hinggaSabtu Bahwa benar Saksi membenarkan pada saat Pemeriksa menunjukkan 6(enam) buah Buku Arsip setoran Mantri (Buku Tarikan) atas namaHalaman 44 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikterdakwa yang didalamnya terdapat catatan setoran angsuran Nasabahsesuai dengan nilai jumlah dari Kartu Promis Fiktif

KSP USAHA BERSAMA untuk menerima pinjaman uang namunpada kenyataannya ke27 Orang Nasabah tidak mendapatkan pinjaman,Halaman 45 dari 87 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Nikkemudian kami bertiga menemukan Indikasi pelanggaran yang dilakukanoleh terdakwa yang mana semua Nasabah yang berjumlah 27 Orangtersebut dari data yang ada di buku Tarikan dan Buku Kas Bon telahmenerima pinjaman Uang melalui Kasir Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) Kunci inggris, sebilah golok dan 1 (satu) buah pisau kecil, dan 1 (satu) buah senapan angin merk Benayamin super ; - 6 (enam) tarikan kabel feeder type SL 078R panjang 20 meter yang sudah dipotong-potong ; - 1 (satu unit mobil Suzuki Pick Up No.Pol. A 8137 KD No.Ka. MHYESL4156J-197244 No.Sin. GI5A-IA-196906 warna biru hitam an. Ahmad Yani bin Uding Kp. Kadupayung RT. 02/08 Desa Mekarsari Kec. Bojong Kab.

:::eeeeeeeeeeeeeeeeese.6 (enam) tarikan kabel feeder type SL 078R panjang 20 meter yangSUAAN AiPOtONGPOtONG 5........ eee cece cece cece cette eee e teeta a eee eee eaeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaeeeesDipergunakan dalam perkara terdakwa Mahdumi ;4.

Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili dimana paraterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa kabel power baterei typeNYAF 2 tarikan panjang 15 (lima belas) meter, kabel feeder type SL 078R 6(enam) tarikan panjang 45 (empat puluh lima) meter, 1 (satu) unit sekering 50amper, 15 (lima belas) unit kabel jumper baterei yang seluruhnya atau sebagianadalah milik PT Telkom atau setidaktidaknya milik orang

Kemudian di tengah jalan mau ke arah Malingpingdihadang oleh Polisi dan ditangkap tetapi Boneng berhasil melarikan diri 5.....e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;.Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(satu) Kunci inggris, sebilah golok dan 1 (satu) buah pisau kecil, 1(satu) buah senapan angin merk Benayamin super, 6 (enam) tarikan kabelfeeder type SL 078R panjang 20 meter yang sudah dipotongpotong dan 1(satu) unit mobil Suzuki

Lebak tanpa seijin dari pihak PT.T@IKOMSE 5.......cccccccccceeccceccceececeececcceeceeaueeeueeceeeeeueeueeceeaueeuueeeeeeaueesaueeuseseaeeeneeeeeeesMenimbang, bahwa benar barang yang diambil berupa kabel powerbaterei type NYAF 2 tarikan panjang 15 meter, kabel feeder type SL 078R 6(enam) tarikan sepanjang 45 (empat puluh lima) meter, 1 (satu) satu unitsekering 50 amper, dan 15 (lima belas) unit kabel jumper baterei, kesemuanyadilakukan oleh saksi MAHDUMI Bin DULHADI (terdakwa dalam berkasterpisah

Menetapkan barang bukti berupa : .1(satu) Kunci inggris, sebilah golok dan 1 (satu) buah pisau kecil, dan 1(satu) buah senapan angin merk Benayamin super ;e.6 (enam) tarikan kabel feeder type SL 078R panjang 20 meter yangsudah dipotongpotong ; nannies nnne.1 (satu unit mobil Suzuki Pick Up No.Pol. A 8137 KD No.Ka.MHYESL4156J197244 No.Sin. GI5AIA196906 warna biru hitam an.Ahmad Yani bin Uding Kp. Kadupayung RT. 02/08 Desa Mekarsari Kec.Bojong Kab.

Selanjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada keduakonsumen tersebut dan ternyata keduanya tidak sanggup lagi melakukan pembayaranangsuran sehinga kedua konsumen tersebut menyerahkan sepada motor tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2016 yaitu sepeda motor Honda Revo Nopol : B6929FWW dari konsumen saksi Ahmad Fahruri dan sepeda motor Honda Revo Nopol :B3462EXE dari konsumen saksi Siman pada tanggal 03 Juni 2016 kepada terdakwa.Kemudian sepeda motor hasil tarikan dari konsumen Ahmad

Permata Finance Indonesia sebagai pimpinancabang, sedangkan terdakwa sebagai Surveyor.Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik sehubungan denganterdakwa telah menarik unit sepeda motor yang menunggak angsuran dansepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihak PT.Permata Finance Indonesia ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau sepeda motor yang menunggakangsurannya itu telah ditarik oleh terdakwa pada tanggal 15 Juni 2016 diPT.

Saksi Suwarto bin Samto:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semua keterangansaksi benarkan;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah sehubungan denganterdakwa yang telah menarik unit sepeda motor yang menunggak angsuran darikonsumen dan sepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihakPT.

Saksi Ahmad Fahruri bin H.Asikin.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menarik unit sepeda motor milik saksi yangmenunggak angsuran dan sepeda motor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan olehTerdakwa kepada pihak PT. Permata Finance Indonesia ;Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa pada tanggal 28Februari 2016 jam 16.00 wib di Kp Rawa Kedaung Rt.002/006, Ds Mangun Jaya,Kec. Tambun Selatan, Kab.

Saksi Siman bin Bonan10e Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik sehubungan dengan terdakwatelah menarik unit sepeda motor milik saksi yang menunggak angsuran dan sepedamotor hasil tarikan tersebut tidak diserahkan kepada pihak PT. Permata FinanceIndonesia ;.e Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa pada tanggal 3Juni 2016 jam 19.00 wib di Kp Lubang Buaya, Rt.002/006, Kel Cijengkol, Kec.Setu, Kab.

salah satu pipet dipasang kaca pirex kemudian terdakwa Gembira TariganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PT MDNmengambil pipet yang ujung runcing sebagai sekop untuk mengambil shabu laluterdakwa Gembira Tarigan memasukkan shabu ke dalam kaca pirex laluterdakwa Gembira Tarigan mengambil mancis dan menyetel api mancis menjadikecil kemudian terdakwa Gembira Tarigan membakar shabu yang di kaca pirexsetelah itu terdakwa Gembira Tarigan menghisap asap shabu tersebut sebanyak2 (dua) kali tarikan

, kKemudian saksi Hariadi turut Serta menghisap asap shabutersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan, kemudian saksi Yuda Pratama Gintingturut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan,kemudian saksi Riduan turut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2(dua) kali tarikan.

ujung runcing sebagai sekop untuk mengambilshabu lalu saksi Riduan memasukkan shabu dikuasai yang saksi Riduan, saksiTommy Efendi Sembiring, saksi Hariadi, saksi Yuda Pratama Ginting ke dalamkaca pirex lalu Saksi Riduan mengambil mancis dan menyetel api mancismenjadi kecil kemudian Saksi Riduan membakar shabu yang di kaca pirexsetelah itu Saksi Riduan menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalitarikan, kemudian saksi Hariadi turut serta menghisap asap shabu tersebutsebanyak 2 (dua) kali tarikan

, Kemudian saksi Yuda Pratama Ginting turut sertamenghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali tarikan, kKemudian saksiRiduan turut serta menghisap asap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kalitarikan.

ke rekening mandiridengan nomor rekening 1130006340222 atas nama AHMAD HAKIKI sebesarRp. 9.950.000, (Sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang hasil penjualan narkotika dan uang hasiltagihan dari orang yang mempunyai hutang dalam membeli narkotika jenissabu yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Heru Prasetyo, dan saksi AnmadHakiki.Bahwa pada tanggal 22 November 2019 terdakwa jam 09.33 wib adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening

BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol.Bahwa pada tanggal 23 November 2019 jam 14.40 terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 102/PID/2020/PT PLGdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotikakepada saksi Paisol.Bahwa pada tanggal 25 November 2019 jam 15.18 wib terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol Tanjung.Bahwa dalam melakukan transaksi narkotika jenis sabu keuntungan

BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol.Bahwa pada tanggal 23 November 2019 jam 14.40 terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), yangmana uang tersebut adalah uang pembayaran

dalam pembelian narkotikakepada saksi Paisol.Bahwa pada tanggal 25 November 2019 jam 15.18 wib terdakwa adamentransfer uang melalui ATM BNI setoran dan tarikan ke rekening BRIdengan nomor rekening 710701017186539 atas nama IRA PRABUMAYASARI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), yang mana uangtersebut adalah uang pembayaran dalam pembelian narkotika kepada saksiPaisol Tanjung.Bahwa dalam melakukan transaksi narkotika jenis sabu keuntungan yangdidapatkan oleh terdakwa, saksi Heru Prasetyo, dan

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa IIT ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

NSS Cabang Amurang diantaranya saksi NOLDYPOPATO yang telah membeli satu buah bebek kiri dan kanan pada tahun 2009 denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I RONALD dan Terdakwa IIANDIKA selanjutnya saksi EROL NOFRI TUMUJU alias EROL yang telah membelisatu buah lampu depan dengan jenis motor Revo 100 seharga 100 seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2010 dari Terdakwa I RONALDselanjutnya Terdakwa II ANDIKA pernah mengambil barang dari motor tarikan yangberada

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa II ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin Kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

NSS Cabang Amurang diantaranya saksi NOLDYPOPATO yang telah membeli satu buah bebek kiri dan kanan pada tahun 2009 denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Terdakwa I RONALD dan Terdakwa IIANDIKA selanjutnya saksi EROL NOFRI TUMUJU alias EROL yang telah membelisatu buah lampu depan dengan jenis motor Revo 100 seharga 100 seharga Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2010 dari Terdakwa I RONALDselanjutnya Terdakwa II ANDIKA pernah mengambil barang dari motor tarikan yangHal

NSS(Nusantara Surya Sakti) Cabang Amurang dengan tugas dan tanggung jawab yakniTerdakwa I RONALD BENEDIKTUS TUMBELAKA sebagai Kepala Mekanik,Terdakwa IT ANDIKA IBRAHIM alias ANDIKA sebagai Pembantu Mekanik,Terdakwa HI YOUNGKI PATRIS LINTANG alias YONGKI sebagai Ekspedisi KepalaGudang Kendaraan dan Terdakwa IV sebagai petugas bagian Fisik Nomor Rangka danNomor Mesin kendaraan sepeda motor selanjutnya saat Terdakwa I membuat estimasikendaraan motor hasil dari tarikan konsumen lalu diserahkan ke bagian

Perbedaan final stroke unit pertama tanda tangan, yaitupada QT terjadi crossing terhadap tarikan berikutnyasedangkan KT tidak ;5. Perbedaan posisi starting point pada unit kedua tandatangan, yaitu QT dengan posisi yang lebih renggang biladibandingkan dengan KT ;6. Perbendaan posisi switch bawah pertama unit kedua tandatangan, yaitu QT terjadi crossing terhadap tarikan lainsedangkan KT tidak ;7.

Perbedaan final stroke unit kedua tanda tangan, pada QTdengan tarikan lebih pendek bila dibandingkan dengan KT ;8. Perbedaan final point pada unit kedua tanda tangan yaituQT tumpul sedangkan KT terjadi hitch ;Dengan kesimpulanTanda tangan An.

Perbedaan final stroke unit pertama tanda tangan, yaitu padaQT terjadi crossing terhadap tarikan berikutnya sedangkan KTtidak ;. Perbedaan posisi starting point pada unit kedua tandatangan, yaitu QT dengan posisi yang lebih renggang biladibandingkan dengan KT ; Perbendaan posisi switch bawah pertama unit kedua tandatangan, yaitu QT terjadi crossing terhadap tarikan lainsedangkan KT tidak ;.

Nama RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI,tidak muncul di Rekening GNC, karena saat mengambil dana padaRekening GNC tersebut, RUTH NAWASTUTI WIJAYANTI sudahmembawa slip tarikan yang sudah ditandatangani oleh Tergugat , setelahTergugat melakukan Deal Kurs (Kesepakatan Nilai Tukar) terhadap nilaitukar dolar dengan pihak Bank Mandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari, Jl.Brigjend.

BukitAgung Blok AA No. 1 Semarang Yaitu berupa Surat Keterangan yangdibuat Tergugat I, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugattelah mengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat baik yang atasnama Tergugat , maupun yang atas nama PT LADEWINDO GARMENTMANUFACTURER, sebanyak 61 (Enam puluh satu) kali, terhitung mulaiO06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatanganioleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi, dan dibawahnya adacatatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri

Sengketa) yangdibuat dan/atau digunakan Tergugat , yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat telah mengambil dana dari Bank Mandiri milik Tergugat baik yang atas nama Tergugat I, maupun yang atas nama PTLADEWINDO GARMENT MANUFACTURER, sebanyak 61 (Enam puluhHalaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGsatu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012,yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , serta beberapa saksi,dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan

LADEWINDHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 35/Pdt/2021/PT SMGO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (enam puluhsatu) kali, terhitung mulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat , serta beberapasaksi dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari BankMandiri akan disusulkan/melalui rekening koran:3.

LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER (Tergugat II), sebanyak 61 (enam puluh satu) kali, terhitungmulai 06 Juli 2011, sampai dengan 28 November 2012, yang ditandatangani oleh Penggugat, Tergugat I, serta beberapa saksi dan dibawahnya ada catatan bahwa Bukti tarikan dari Bank Mandiri akan disusulkan/melaluirekening koran4.

Yuni pun menyampaikan perkataan tersebutkepada Terdakwa dan mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungmarahmarah dan menjawab iya aku mau nginap, ini kan rumahku dan saatitupun saksi Saliana Binti Jiwa balas berkata nggak ada otak kamu ya, apakata orang nanti, lalu Terdakwa menjawab ini kan rumahku, kau saja yangpergi, Terdakwa langsung menarik secara paksa tangan saksi Saliana BintiJiwa dengan maksud agar keluar dari rumah tersebut, namun saat itu saksisaliana Binti Jiwa berusaha melepaskan tarikan

mau nginap disini natautidak;Bahwa saksi Yunawati kemudian menyampaikan perkataan tersebutkepada Terdakwa dan mendengar perkataan tersebut terdakwa langsungmarahmarah dan menjawab iya aku mau nginap, ini kan rumahku dansaat itupun saksi balas berkata nggak ada otak kamu ya, apa kata orangnanti, lalu Terdakwa menjawab ini kan rumahku, kau saja yang pergi;Bahwa Terdakwa langsung menarik secara paksa tangan saksi denganmaksud agar keluar dari rumah tersebut, namun saat itu saksi berusahamelepaskan tarikan

tangan Terdakwa hingga tarikan tangan Terdakwatersebut lepas;Bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi dengan kepalan tangankanan Terdakwa yang diarahkan ke perut saksi, akan tetapi ditangkisoleh saksi sehingga pukulan Terdakwa tersebut mengenai tangan kanansaksi yang menyebabkan luka memar;Bahwa perbuatan Terdakwa berhasil dilerai oleh saksi Yunawati dansaksi Syahrul Ramadan yang merupakan tetangga saksi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami ketakutan danmengalami sakit selama beberapa hari

danmenjawab iya aku mau nginap, ini kan rumahku dan saat itupun saksi11Saliana Binti Jiwa balas berkata nggak ada otak kamu ya, apa kataorang nanti, lalu Terdakwa menjawab ini kan rumahku, kau saja yangpergi;e Bahwa karena merasa emosi dan tersinggung dengan perkataan saksiSaliana Binti Jiwa, Terdakwa langsung menarik secara paksa tangansaksi Saliana Binti Jiwa dengan maksud agar keluar dari rumah tersebut,namun saat itu saksi Saliana Binti Jiwa berusaha melepaskan tarikantangan Terdakwa hingga tarikan

tangan Terdakwa hingga tarikan tangan Terdakwatersebut lepas;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul saksi SalianaBinti Jiwa dengan kepalan tangan kanan Terdakwa yang diarahkan ke perutsaksi Saliana Binti Jiwa, akan tetapi ditangkis oleh saksi Saliana Binti Jiwasehingga pukulan Terdakwa tersebut mengenai tangan kanan saksi SalianaBinti Jiwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Saliana BintiJiwa mengalami ketakutan dan mengalami sakit selama beberapa hari dibagian tangan kanannya,