Ditemukan 987 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 8
11 — 8
Keluarga dan AktaKelahiran, nama Pemohon tertuli SGE ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata Pemohon Il dalamKutipan Akta Nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon Il, dalam KTP,Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran, nama Pemohon tertulis DRYU, dirubahmenjadi SDG, sedangkan para Pemohon telah menikah dan berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tuban, maka berdasarkan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama RI No. 11 tahun
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3036/Pdt.G/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat banyak berhutang kepada orang lain tanpadiketahui dan izin Penggugat, akhirnya sejak bulan Januari 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2628/Pdt.G/2018 Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,Tergugat pencmburu yang berlebihan dan suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat, akhirnya sejak bulan Oktober 2010 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2628/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 18-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bertanggungjawab masalah nafkah keluargadan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak baik dan wajar,akhirnya sejak bulan Maret 2016 lebin kurang 2 (dua) tahun yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 22 September 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
untuk memberikan jawaban atasPermohonan Pemohon Majelis Hakim menilai bahwa Termohon tidak membantahalasanalasan Permohonan Pemohon;Menimbang Bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasanPermohonan Pemohon, karena perkara ini tentang perceraian dan untuk meyakinkanMajelis Hakim akan kebenaran Permohonan Pemohon maka Majelis Hakim tetapmembebani wajib bukti kepada Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertuli
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3820/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat bertanggung jawanbmenafkahi keluarga, akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I KADIRIN Bin PAWIRADIKRAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/10/VII/91 Pel V/90, Tanggal 3 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Akhmad Mukhodir bin Pawiradikrama dan tanggak lahir yang tertulis dalam Akata nikah tersebut Kebumen. 1966 dirubah menajdi , Kebumen , 05-06-1966 serta tanggal lahir Pemohon II yang tertuli
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 469/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
BAGAS WIDYANTO, Ir
52 — 9
BAGAS WIDYANTO, Ir
52 — 9
Istri Pemohonsaat itu melahirkan dirumah sakit bersalin kusuma; Bahwa, saksi mengerti menjadi Saksi pada persidangan hari inidikarenakan anak kembar Pemohon bernama Audrine GladysHalaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2018/PN Smg.Lawidya Kanaya bulan lahirnya tertuli Agustus di Kutipan AktaKelahirannya. Sedangkan Audrine Glenys Lawidya Kanaya bulanlahir April. Sesuai dengan kelahirannya anak Kembar Pemohontersebut lahir pada bulan April.
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2413/Pdt.G/2018 Tanggal 5 September 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Desembertahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah keluarga,akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Btg Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertuli dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/Kua.11.25.03/PW.01/07/2017, tertanggal 7 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;
3. Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tersebut dalam Duplikat Kutipan
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluargadan Tergugat tidaka da perhatian terhadap Penggugat, akhirnya sejak bulanJuni 2008 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1381/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saya juga menyangkal semua pertanyaan Penggugat terhadap saya tidaksemua benarMenimbang bahwa atas jawaban jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertuli tertanggal 31 Mei 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :Suami saya tidak mau usaha atau bekerja demi keluarga, dan keluarga itutidak butuh di cinta saja tapi juga di nafkahi;Mengenai anak, jiwanya tidak akan terganggu karena hubungan antara anakdengan bapak itu jauh, meskipun masih berkumpul dengan bapaknya;Saya sudah
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
percekcokan serta perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakmenjalankan kewajibannya dengan baik dan benar bahkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini tidak mengajukanjawaban atau bantahan, karena Tergugat sudah tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan dan telah dipanggil dengan resmi Tergugat dalamari Tergugat dapat pembuktian;Menimb sidangan telahmengajukan alaty QuieeF tertuli
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
38 — 9
38 — 9
adalahsebagaimana telah diuraikan diatas .Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangPutusan Nomor : 34/Pdt.G/2012/PA.LpkHalaman 5 dari 11perkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatupernikahan harus berdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harusmembuktikan pernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3331/Pdt.G/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga danTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat, akhirnya sejakbulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat karena sejak bulan Januari 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah, akhirnya sejak bulan Maret 2012 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
tentang mediasi, mengingat pihakTergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan, maka untuk mengupayakanperdamaian sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokoknya Penggugat ingin bercerai denganTergugat, sebagaimana yang termuat dalam duduknya perkara, telahmemenuhi syarat sebuah surat gugatan, sehingga secara formal dapat diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannyaPenggugat mengjukan bukti tertuli