Ditemukan 2371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sema samu semy semi semua setu sempu seru
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2018 — Muhamad Rasid,Cs X DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION (Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) ,Cs
361 — 146
  • Tindak administrasi negara dalambidang hukum publik dapat terdiri dari dua bagian, yaitu tindak administrasinegara bersegi satu (pengaturan, rencana, penetapan, legislasi semu, dannorma jabaran) dan tindak administrasi negara bersegi dua (yang lahirkarena ada perjanjian antara dua pihak (yang diatur oleh hukum istimewa,yaitu. peraturan hukum publik, bukan diatur hukum biasa/KUHPerdata,misalnya perjanjian masuk dinas angkatan darat/laut).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. ERA SISTEM INFORMASINDO ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
186 — 116
  • Putusan Nomor : 205/G/2015/PTUN.JKTperlu dikuatkan dengan saksisaksi seperti Peradilan Semu, lalu setelahditemukan maka baru direkomendasikan harus dicabut, dan ituprosedur;Bahwa mengenai Surat Keputusan yang diterbitkan oleh seorang Dirjen,kemudian dicabut oleh Menteri dalam hal ini Menteri Kelautan danPerikanan secara teoritis bahwa kontrol kuasa yang sudahdidelegasikan, bisa dilakukan sendiri oleh pendelegasi, tapi karenapemberian delegasi itu juga memberi aturan dalam bentuk regulasi,maka pengambilan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
348 — 497
  • PLN (Persero);e Kolom reaktif plus (Varh) aggregate menunjukkan besaraliran daya reaktif.e Kolom apperent plus menunjukkan daya semu yangterukur;Halaman 33 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skhe Kolorn Faktor daya menunjukkan nilai faktor daya yaitubesaran perbedaan Sudut antara tegangan dan arus;e Kolom RMS1 menunjukkan besar arus yang mengalirpada fasa R.e Kolorn RMS2 menunjukkan besar arus yang mengalirpada fasa S.e Kolom RMS3 menunjukkan besar arus yang mengalirpada fasa T.Bahwa menurut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 4 Februari 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN
91 — 14
  • Disamping itupelimpahan wewenang kepada Terdakwa sebagai Kuasa BUD seperti yang tertuangdalam Pasal 7 ayat (3) dan Pasal 8 ayat (1) Permendagri No. 13 Tahun 2006 dan SuratKeputusan Walikota Lhokseumawe Nomor : 189 Tahun 2009 Tanggal 23 April 2009sebagai sumber pelimpahan wewenang tersebut menurut Majelis tugas dan wewenangyang diperoleh oleh Terdakwa berdasarkan delegasi semu;Menimbang, bahwa terlepas apakah perolehan wewenang oleh terdakwaberdasarkan mandat ataukah delegasi, dari aspek pidana yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
137 — 48
  • Serta pernah sebagaisekretaris dan Ketua Bagian Hukum Pidana FH UGM, Sekretaris 1Progtam Study Magister Kenotariatan FH UGM, Sekretaris SenatFH UGM serta mendampingi pelbagai kegiatan mahasiswa dibidang karyatulis, lomba peradilan semu dlsb.Hal 50 dari 135 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa Ahli menerangkan bahwa selain tugas mengajar sebagaidosen ahli melakukan pelbagai kegiatan sebagai berikut :a) Meneliti dan menulis beberapa karya ilmiah di bidang HukumPidana.b) Menjadi nara
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Penajam Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Nopember 2019 — H. SUYANTO, S.Pd., M.M., Bin MATMUSO
337 — 212
  • Lurah Bulu Minung membuat surat pernyataan kesaksian penguasaantanah Negara atau Segel, berita acara pemeriksaan lapangan dan suratketerangan ahli waris serta surat pernyataan tidak sengketa yang sudahditanda tangani oleh semu pihak secara lengkap, kemudian diantar kekantor Camat Penajam untuk diperiksa dan diteliti olen Kasi Pertanahan;Kasi Pertanahan memeriksan dan meneliti berita acara pemeriksaanlapangan yang berisi letak tanah, ukuran tanah, batasbatas tanah, asalusul tanah, keadaan tanah, tanda
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PN. Jkt Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. AGUS SUSANTO, 2. MARlA FRANSISKA KARTIKA. Lawan 1. LISA JULIANA TANJUNG. 2. MARINA SOEWANA, SH, 3. SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN,
687 — 577
  • jual beli sebagai berikut:"Walaupun perjanjian dalam suatu akta notaris dimana seseorang memberikuasa kepada orang lain untuk menjual rumah sengketa kepada pihak ketigamaupun kepada dirinya sendiri , dianggap sah, namun mengingat riwayatterjadinya surat kuasa tersebut yang sebelumnya bermula dari pengakuanhutang, dengan menjaminkan rumah sengketa yang karena tidak dapat dilunasiwaktunya dirubah menjadi kuasa untuk menjual rumah tersebut maka perjanjiandemikian itu sebenarnya merupakan perjanjian semu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat PT. Sumber Alfaria Trijaya Tergugat 1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia 2.Mustolih
920 — 1519
  • KalauKPPU dijadikan sebagai pihak namun diluruskan bahwa kapasitas KPPUdigugat di pengadilan negeri dalam kapasitas sebagai pemutus tetapisebenarnya sebagai penuntut dalam isu Komisi Persaingan Usaha;Bahwa dalam konteks sengketa informasi publik, putusan KIP , derajatnyadianggap sebagai putusan peradilan semu.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 5 Januari 2017 — - BAMBANG PUJIANTO dkk Melawan - ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON
379 — 324
  • Kesempatan pembelaan diri karena ini tadi kita katakan bahwa inikeputusan yang merugikan yang menyangkut hidup daripada yang dibongkardia harus diberikan hak membela diri dalam system, dalam literatur dan jugadalam pengalaman ahli baik penelitian di Eropa maupun di Amerika pada waktuitu hak membela diri itu bukan diberikan kepada pembuat keputusan tapi nantiakan dibentuk semacam tim yang sebetulnya merupakan HakimHakim tapibukan Hakim yang sesungguhnya di dalam literatur kita dibentuk hakimperadilan semu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
230 — 150
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor275K/PDT/2004 tanggal 25 Austus 2005, menyatakan: jual beli yangsemula didasari utang piutang adalah pernanjian semu, dimanapihak penjual dalam posisi lemah dan terdesak sehinggamengandung penyalahgunaan ekonomi.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tersebut diatas, maka Penggugat harus membuktikan terlebin dahulu bahwaPenggugat terikat dalam suatu Perjanjian/Kontrak dengan Tergugat IV.Karena apabila Penggugat tidak dapat membuktikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
MASDUKI ZEN Bin ABDULLAH Alm
124 — 29
  • Serta pernah sebagai sekretaris dan KetuaHal 43 dari 113 halaman, Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bagian Hukum Pidana FH UGM, Sekretaris 1 Progtam Study MagisterKenotariatan FH UGM, Sekretaris Senat FH UGM serta mendampingi pelbagaikegiatan mahasiswa di bidang karyatulis, lomba peradilan semu disb.Bahwa Ahli menerangkan bahwa selain tugas mengajar sebagai dosen ahlimelakukan pelbagai kegiatan sebagai berikut :a) Meneliti dan menulis beberapa karya ilmiah di bidang Hukum Pidana.b) Menjadi nara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
402 — 304
  • Membuat pernyataan tidak benar mengenai fakta materialatau tidak mengungkapkan fakta material agar pernyataanyang dibuat tidak menyesatkan mengenai keadan yangterjadi pada saat pernyataan dibuat dengan maksud untukmenguntungkan atau menghindarkan kerugian untuk dirisendiri atau Pihak lain dengan tujuan untuk mempengaruhiPihak lain untuk membeli atau menjual efek.Pasal 91 menyebutkan :Setiap Pihak dilarang melakukan tindakan baik langsungmaupun tidak langsung dengan tujuan untuk menciptakangambaran semu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 02 / Pdt.Sus / KPPU /2016 /PN.Bdg.
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. BANDUNG RAYA INDAH LESTARI LAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ), DKK
215 — 72
  • Menciptakan persaingan semu;e. Menyetujui dan atau memfasilitasi terjadinyapersengkongkolan;f. Tidak menolak melakukan suatu tindakan meskipunmengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwa tindakantersebut dilakukan untuk mengatur dalam rangkamemenangkan peserta tender tertentu;g.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • Namun alasan penggugat bahwatidak bisa hubungi adalah alasan yang semu, karena penggugat bisasewaktuwaktu menelpon ke telpon rumah (yang berletak disamping kamartergugat dan anak).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Desember 2015 — DRA. HJ. FIFA ANDRIANI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
73 — 7
  • 145.000.000, saksi melalui transfer kema saksi tidak tahu karenayang menulis terdakwa ;Bahwa saksi pernah menanyakan berkas kepada terdakwa bahwa berkas sebagian diPak Endi Sarwoko, sebagian di saksi, sebagian di Pak Narto ;Bahwa uang masuk ke rekening saksi sebesar Rp. 400.000.000, di Bank Buana /UOB dan Rp. 145.000.000, di Bank BRI ;Bahwa uang masuk diberitahukan oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menanggapi bahwa semua yangdikatakan oleh saksi adalah tidak benar, semu
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
121 — 79
  • pekerjaannya dengan maksimal secaraprofessional dan proporsional berdasarkan penilaian harga ganti kerugianpada saat pengumuman penetapan lokasi serta senantiasa berpijak danberpedoman kepada kaidah hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun kenyataannya tidak mendapatkan perhatian danpenghargaan yang berarti dari para Penggugat dan bahkan memperbuattuduhantuduhan tidak berdasar dengan menyebutkan telah bekerja asalasalan, tidak adil dan tuduhan lainnya yang diyakini sebagai upayapembenaran semu
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — SUFFREE ULTAVIA SUDESSY,A.Md bin SUHAIMI
120 — 17
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa maupun PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pembelaan Terdakwa: Bahwa Panitia sudah melakukan survey terhadap semu abarang yang akandiadakan kecuali keramba jaring apung karena Panitia sudah mendapatkanharga penawaran, harga resmi dari agen tunggal keramba jaring apungyang ada di Indonesia (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 19-04-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2006
Tanggal 19 April 2007 — S. Sinansari Encip (Wakil Ketua Komisi Penyiaran Indonesia)
152 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai lembaga negara yang bersifatindependen adalah semu belaka sehubungan dalammembuat dan menjalankan regulasi harus bersamasamaPemerintah. Terhadap dalil tersebut Mahkamah Konstitusimelihat adanya ambiguitas, karena di satu pihak didalilkanKPI akan menjadi reinkarnasi Departemen Penerangan,tdan di lain pihak dimohonkan menghapuskan pasalpasyang sesungguhnya membatasi kewenangan A Sart Hal. 27 dari 168 hal. Put.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
135 — 38
  • dengan maksimal secara professionaldan proporsional berdasarkan penilaian harga ganti kerugian pada saatpengumuman penetapan lokasi serta senantiasa berpijak dan berpedomankepada kaidah hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku,namun kenyataannya tidak mendapatkan perhatian dan penghargaanyang berarti dari para Penggugat dan bahkan memperbuat tuduhantuduhan tidak berdasar dengan menyebutkan telah bekerja asalasalan,tidak adil dan tuduhan keji lainnya yang diyakini sebagai upayapembenaran semu
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
164 — 41
  • Namun demikian seluruh upaya Tergugatmenjadi siasia akibat tindakan Para Penggugat yang me)akukangerakan demodemo: balk di d.dam maupun diluar perusahaansehingga mengakibatkan kacaunya proses produksi hingga berdampakmenurunkan kepercayaan bayer yang memesan hasil produksi PT.SOLORODA INDAH PLASTIK bahkan menurunkan kepercayaan supplierbahan baku dari yang semu)a berlaku pembayaran secara tempo menjadiHalaman 99 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.pembayaran cash didepan.3.