Ditemukan 2490 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jak.Utr Tanggal 3 Desember 2014 — Hj. Nurhayati Binti H. Nurjaya
308 — 236
308 — 236
Perlukami kemukakan bahwa apa yang sebenarnya tim Penasehat Hukum bahas secara panjanglebar dari halaman 6 sampai halaman 13 Nota Keberatannya merupakan halhal yangsebenarnya telah tergolong dalam halhal yang bersifat 'materiil' sebagaimana ditentukan olehKUHAP,Dengan demikian apa yang penasehat Hukum kemukakan tersebut sebenarnya telahmasuk dalam pokok perkara,yang mana hal tersebut seharusnya dan sebenarnya akan kamibahas dan buktikan dalam tahap pembuktian nantinya.apabila Penasehat Hukum membaca
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
96 — 15
96 — 15
Bahwa data yang saksi maksud adalah data hasil kerja Saksi (pemeriksamenunjukkan data Daftar Penerimaan barang di gudang) dan benar, datatersebut saksi yang membuat, berdasarkan keterangan dari KADIONO,datatersebut di bahas dalam rapat dan peserta rapat Kasubdivre, Wakasubdivredan para kasi, melihat data tersebut kaget, dimana didalamnya terdapat datapengadaan fiktif dan nama nama Mitra yang melakukan pengadaan fiktif, serta nama penanggung jawabnya;Bahwatindakan selanjutnya saksi Membuat laporan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 7 Desember 2015 — HAIRUN NADA, S.Pd
Kejaksaan Negeri Situbondo
61 — 14
61 — 14
terhadap pengelolaan dana bergulir PNPM, bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MP baik yang bersifat keuanganmaupun non keuangan ; eBahwa Tidak sama, karena ada tim verifikasi yang bertugas menilai layak atautidaknya kelompok calon penerima dana bergulir berdasarkan proposal yang telahdiajukan oleh kelompok tersebut, selain itu ada tim pendanaan yang bertugas untukmenyeleksi sebuah kelompok masyarakat di desa itu pantasnya mendapatkan danaberapa dan hasil dari tim verifikasi tersebut di bahas
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 14 Juni 2017 — ZULKIFLI ASSAGAF, S.E. Bin SALIM ASSAGAF
121 — 34
121 — 34
evaluasi terhadap kekeliruandalam melakukan pertanggungan biaya yang berkaitan denganpelaksanaan penyerahan KPS.Halaman 174 dari 275 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut Saksi memaparkan bahwabiaya yang dikeluarkan harus sesuai dengan masingmasing KodeRekening yang telah di tetapkan yang kemudian terdakwa Zulkfli Assagafmeminta kepada para kepala Area Operasi dalam pembahasanpenambahan ijin alokasi biaya pendistribusian KPS yang menggunakanbiaya rutin akan di bahas
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
95 — 32
95 — 32
/Pid.SusTPK/2014/PN Smeg.Bahwa Penyusunan APBD paling tidak memerlukan waktu 11 (sebelas) bulansebelum tahun anggaran berjalan yang pertama penyenggaraanMusrembangdes yang dilakukan sekitar bulan Pebruari, output darimusrembangdes adalah usulan pembangunan desa, kemudian usulanpembangunan desa tersebut dibawa ke Musrembang Kecamatan, output dariMusrembang Kecamatan adalah usulan pembangunan kecamatan,selanjutnya usulan pembangunan kecamatan tersebut diajukan ke Kabupatenmelalui Bappeda untuk di bahas
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
315 — 162
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
ANAK AGUNG NGURAH ARWATHA
315 — 162
oleh staf bagian dokumentasi hukumdiketemukan arsif dari peraturan Desa Pemecutan Kaja nomor 10 tahun 2010yang ditandatangani oleh Kepala Desa pemecutan Kaja GST KETUT ALITSUKADANA, kemungkinan pada waktu itu sudah dikirimkan ke PemerintahKota Denpasar Bahwa sejak tahun 2016 mekanisme Kepala Desa yang akan membuatperaturan desa adalah awalnya kepala desa beserta perangkat desa membuatdraf peraturan desa kemudian dikomunikasikan dengan bendesa desapekraman, Badan Permusyawaratan Desa, kemudian di bahas
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITERSON ZAMILI, SAP Diwakili Oleh : Mavoarta A.H.Zamili,SH
229 — 59
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITERSON ZAMILI, SAP Diwakili Oleh : Mavoarta A.H.Zamili,SH
229 — 59
Unsur Setiap OrangBahwa Judex factie Tingkat Pertama dalam Pertimbangan Hukumterhadap Unsur Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair yang padapokoknya menyatakan Unsur Setiap orang tersebut telah di bahas dandiuraikan dalam pertimbangan dakwaan primer karenanya pengertiansetiap orang tidak diuraikan lagi dan pertimbangan tersebut diambil alihsebagai pertimbangan dalam dakwaan Subsidair ini.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1401/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Juli 2011 —
887 — 657
887 — 657
perkara ini ;Bahwa mengenai kebiasaan atau praktek ekskalasi ini benar ada di Citibank danselalu ada;Bahwa dalam morning meeting ini tellerteller lain juga secara bebas bisamenyampaikan keluhannya mengenai transaksi masingmasing, sebagai contohwaktu itu seperti ada peraturan baru dari Bank Indonesia mengenai pembelianmata uang asing itu setiap kali ada peraturan baru pasti Nasabah bergejolak ataumisalnya marah atau complaint, apabila menemukan kesulitan seperti itu pastipada morning meeting kita akan bahas
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana Korupsi
- RIJAL ROIHAN, S.Ag
106 — 31
106 — 31
bentuk barang,jadi kami percaya dan benar dan dia ahli karenasarjana akutansi dan ada buktibuktinya waktu itupersoalannya ketika tidak cukup waktu maka pelaksanalarinya ke uang kalau cukup waktu maka larinya kebarang;Bahwa saksi tidak tahu Apakah saksi tahu AfandiMuhtar itu melakukan pertemuan dengan anggota DPRkomisi 8.Kalau dalam raker eselon 1 dan 2 serta sekretaris itudiundang kalau RPD itu mendampingi Dirjen ;Bahwa saksi tidak tahu pertemuan diluar gedungDPR misalnya di hotel Sultan .Sebelum di bahas
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Agustus 2020 —
326 — 187
326 — 187
Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELbertanggung jawab atas seluruh kewajibankewajiban utang perusahaantersebut termasuk hutangBahwa Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)bertujuan untuk mengajukan suatu rencana perdamaian yang meliputitawaran pembayaran sebagian atau seluruh utang kepaa seluruh Kreditur.Bahwa acara perdamaian tersebut dilakukan melalui Pengadilan NiagaBahwa Pengajuan Penundaan Hutang dapat diajukan oleh Debitu maupunKrediturBahwa dalam perpanjangan permohonan PKPU di bahas
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
170 — 221
170 — 221
Adi Dwijantoro kepada BPR Karangmalang ;Bahwa mekanisme pemberian kredit denganmenggunakan jaminan Bilyet Deposito itu dimulaidengan pengajuan permohonan ~ pinjaman, karenapinjaman dengan jaminan deposito' itu sifatnyaliquid, kemudian diberikan form pinjaman dan itukami bahas dengan tim komite pemutus kredit,apakah kredit itu disetujui atau tidak ;Bahwa dalam keterangan saksi sebelumnya di BAPenyidik saksi mengatakan bahwa ada itervensi dariDrs.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
580 — 215
580 — 215
Desember 2011 untukrevisi Perda itu perlu konsultasi ke Depdagri dan audit BPK ; Bahwa terkait Perda itu, saksi tidak pernah menyampaikan permintaandana Rp.4M ;Bahwa yang disampaikan Taufan waktu itu ada uang untuk DPRD Provinsi Riau uang lelah terkait dengan revisi 2 Perda, Taufan adamengatakan waktu itu untuk selurun anggota DPRD termasuk saksijuga, tapi saksi tidak ada menanggapinya waktu itu saksi hanya diamdan tidak mengomentari saat Taufan mengatakan Rp.1,8 dan dan Taufan mengatakan tolong bahas
langsung keBiro Hukum atau melalui Asisten untuk diproses lebih lanjut kKemudiandisposisi yang kami terima akan kami diskusikan di internal BiroHukum, bisa juga melibatkan SKPD terkait untuk melihat dari beberapaaspek, misalnya aspek kewenangan apakah sesuai dengan tugaspokok fungsi dari SKPD terkait yang mengusulkan kemudian kitabentuk tim kecil yang bisa juga melibatkan SKPD terkait untuk kitabahas, dibiro hukum kami membahas dari aspek yuridis formal, darisegi drafting legal formal untuk kami bahas
ke jogja menghadiri ujian terbukasalah seorang anggota kita untuk mendapatkan gelar doktor diFakultas Hukum UII ; Bahwa saksi tidak ada mengarahkan agar Lukman Abbas bertemu danberkomunikasi dengan Taufan bukan dengan wakil ketua DPRD yang lain ;Bahwa keterangan Lukman Abas yang mengatakan saksimengarahkan agar Lukman Abbas bertemu dan berbicara denganTaufan Andoso Yakin, saksi rasa tidak betul, apa pula urusan saksimengarahkan pada Taufan karena wakil ketua lain kan masih ada,dan semuanya kita bahas
Tentu surat ini kita bahas,Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR556ada yang setuju untuk diteruskan ada yang tidak.
dan kawankawan, itulah pertemuan yang pertama saksi telepon kemudiantanggal 25 Desember 2011 pertemuan lagi dirumah saksi hadirfraksifraksi, pak Syarif tidak ada ; Bahwa pak Johar hadir pada pertemuan kedua, pada waktu itu adaperdebatan dan dari perdebatan itu disepakati dan diputuskanuntuk berangkat ke Jakarta ke Mendagri jam 07.00, beliau (JoharFirdaus) sama Lukman Abbas berangkat duluan anggota dewanlainnya belakangan jam 09.00 pagi, bagaimana beliau tak tahu soalpembicaraan uang, dia ada saat bahas
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
79 — 14
79 — 14
Yk.48.Bahwa uang pembinaan juara umum Porprov tidak ada program ditempat saksi,untuk bonus di bahas oleh pengurus di rapat pleno dan langsung diserahkankepada atlit.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
140 — 127
140 — 127
Saksi MUHAMMAD ZUHRIF HUDAYA, ST, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa anggaran program pergola menjadi membengkak dari Rp.3,3 Milyarmenjadi Rp.6, Milyar lebih yaitu karena pada saat APBD murni 2013 ada evaluasidari Gubernur bahwa setiap anggaran harus masuk dalam KUA PPAS dan APBDharus sejalan, lalu akan kita bahas di perubahan dan bukannya laporan dari BLH,setelah perubahan pada saat pengantar
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — YUSUF RUMATORAS, S.E. bin RAKIBA ARE
244 — 146
244 — 146
lengkap maka permohonan tersebut diprosesoleh Kasi Pemasaran dan diteruskan kepada Pimpinan Cabang hal ini jugatergantung dari Plafond kredit yang diminta bila kewenangan cabang makaputusnya juga di cabang, apabila kewenangan di kantor pusat maka prosescabang usulkan ke Kantor pusat melalui Devisi Kredit, Kepala DivisiPengendalian Keuangan dan Teknologi, Kepala Divisi Treasuri ( tahulalouKepala Divisi Perencanaan Strategis dan Korsek ) dan Direktur Pemasaransebagai Ketua Komite Kredit, setelah komite bahas
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
685 — 190
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
685 — 190
04/03/2020 Direction : Outgoing Deleted(Multindo (Jungim) 23:12:27 Body :5668/owner) Kerja narko itu plg haujek gim mmgresiko besar..klo jadi ya anakku ya bwstay di luar semuaStatus :Sent082333105668 082240191918 04/03/2020 Direction : Outgoing Deleted(Multindo (Jungim) 23:44:12 Body :5668/owner) Mnmg business haram itu haujek yaStatus :Sent082333105668 082240191918 04/03/2020 Direction : Outgoing Deleted(Multindo (Jungim) 23:44:12 Body :5668/owner) Ayo ta gim ketemu no am aboskantor..ch aku mau bahas
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
122 — 41
122 — 41
lengkap maka permohonan tersebut diprosesoleh Kasi Pemasaran dan diteruskan kepada Pimpinan Cabang hal ini jugatergantung dari Plafond kredit yang diminta bila kewenangan cabang makaputusnya juga di cabang, apabila kewenangan di kantor pusat maka prosescabang usulkan ke Kantor pusat melalui Devisi Kredit, Kepala DivisiPengendalian Keuangan dan Teknologi, Kepala Divisi Treasuri ( tahulalouKepala Divisi Perencanaan Strategis dan Korsek ) dan Direktur Pemasaransebagai Ketua Komite Kredit, setelah komite bahas
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr Tanggal 3 Juni 2021 — ANJAR NUGRAHA, ST., M.Ec.Dev Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
SARWONO SINGGIH, SE Bin (Alm.) SASTRO SUJITO
351 — 102
351 — 102
itudilakukan pembahasan RKPD antara tim anggaran PemerintahDaerah dengan DPRD, setelah itu disaring disesuaikan denganperkiraan kemampuan anggaran kemudian menjadi Prioritas danPagu Anggaran Sementara (PPAS), kemudian SKPD bersama timanggaran melakukan asisntensi penyusunan Rencana KegiatanAnggaran (RKA), selanjutnya RKA dibahas lagi dengan dewansetelah itu RKA di bawa ke Pemerintah Provinsi untuk mendapatkanrekomendasi dari Gubernur, selanjutnya setelah mendapatkanrekomendasi dari Gubernur kemudian di bahas
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
2. Tempat lahir : Jakarta;
3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon;
2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur;
7. Agama : Kristen Protestan
8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
225 — 157
225 — 157
gedung di jalan Raya Darmo No.51 Surabaya untukpembukaan Kantor Cabang PT.Bank Maluku yang di bayarkan kerekening perseorangaan dalam hal ini atas nama Soenarko saksi tidaktahu, belakangan baru saksi tahu dari temanteman;Bahwa Kami selaku Komisaris menyetujui membuka Kantor Cabangdengan biaya Investasi sebesar Rp 56 Milyar karena telah dikaji secaraberjenjang dari Satuan Terkait Khususnya satuan Kerja ManagemenResiko (Sdr.A Burhanudin) dan Direktur Kepatuan Saudara Izaak Thenudan kemudian telah di bahas
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
95 — 605
95 — 605
., tapi Saksi tidak tahuapa masalahnya;Bahwa ketika diperiksa Penyidik, Saksi tidak pernah di tunjukkan dokumen;Bahwa ketika Saksi menjadi Kabid Yankes ada Puskesmas yangmemberitahukan bahwa ada Alkes yang tidak bisa di gunakan;Bahwa obat yang di minta ada yang tidak di berikan;Bahwa setiap usulan permintaan obat di bahas kembali dalam pertemuan danSaksi dengar sendiri dari pengelola obat bahwa tidak semua obat terealisasi,apa alasannya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu obat yang tidak terealisasi