0066/Pdt.G/2016/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.NtnESN zSEIN SDEM!

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntnseusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 98/4/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntnmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Ishaksebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.NtnDrs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,KUSNOTO S.H.I., M.H. SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Sidang,Drs. ISHAKPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ntn

0066/Pdt.P/2017/PA.Negr

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan antara :Utuh bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Tambangan RT.006 RW.003Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Sakdiah binti Samhudi

umur 33 tahun;6.4 Syarifuddin bin Utuh, umur 19 tahun;6.5 Hafsah binti Utuh, umur 19 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti nikah dan syarat administrasi pendaftaranibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl hadir kepersidangan;Bahwa berdasarkan pengumuman nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr.terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017 yang telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakdiah (Pemohon Il)NIK.6306077112610009 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24Oktober 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya(tanda bukti P.2);Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utuh bin Basri) denganPemohon II (Sakdiah binti Samhudi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Oktober 1975 di Desa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 8 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.

0066/Pdt.G/2017/PA.PLG

(duajuta rupiah).Halaman 8 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.PlgDan mohon harta bersama Penggugat dan Tergugat diatas dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menyatakan sah harta milik pribadi Penggugat berupa :3.1.1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 6403 tahun 1981.

Penggugat;1 (satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 11 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

Penggugat;Halaman 18 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg3.8. 1 (Satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXX.Dan mohon untuk memerintahkan kepada Tergugat segeramengembalikannya kepada Penggugat seketika dan untuk seluruhnya.4.

Fotokopi bermeterai Surat Tanda Kenderaan Bermotor BG xxx ZB a.nMonca Haprinda, tidak ada aslinya (bukti P.7);Halaman 22 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Berikut Rumah Batu Diatasnya, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.9);10.

Taptazani, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk, gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk

P UTUSANNomor 0066/Padt.G/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, sebagai Penggugat.melawanXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

telah mengajukan gugatan tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimikadengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk pada tanggal 23 April 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon kiranya KetuaHalaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Pengadilan Agama Mimika Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk,gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1436 Hijriah, oleh H. Muammar, S.HI sebagaiKetua Majelis, M.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk.3. Biaya Panggilan : Rp400.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk.

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2017/PA.

Bahwa pada bulan November 2016 Pemohon dan paman Pemohon datangmenemui Termohon untuk rencana mediasi akan tetapi Termohon justuberkata segera uus cerai kalau pisah dipercepat ya..dipercepatHalm. 2 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt6. Bahwa oleh karena perouatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ndho beristikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yang bernama sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyatakan anakmengajukan jawaban secara lisan yakni Tergugat sanggup memberikannafkah sebagai berikut :Halm. 7 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt Bahwa Tergugat akan memberikan nafkan lalai dan nafkan anaksesuai kemampuan Tergugat, mengingat pekerjaan Tergugat sebagaiguru honor.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Halm. 16 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalai kepada Penggugatselama 5 (lima) bulan seluruhnya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya jadi jumlah keseluruhansebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.

PADMILAH, S.HI., MH.Halm. 17 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.LbtFIRMAN, S.HI. PANITERA PENGGANTI,NURHAYATI HASAN, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 455.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halm. 18 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt

0066/Pdt.P/2018/MS.STR

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasah bin Matsah, tanggal lahir 11 Januari 1973, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Geruti Jaya,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon I;Mudah binti Selamat, tanggal lahir

Alamat di KampungGeruti Jaya, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 16 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Nomor 0066

/Pdt.P/2017/MSSTR, tanggal 11 Desember 2017mengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan dan padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada hari Sabtu, tanggal 08 Februari 1997 di KampungUning Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah; Halaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SyiahUtama Kabupaten Bener Meriah tempat perkawinan dilangsungkan,Halaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRuntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;5.

Razali N Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.Ag Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR

PUT U SANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang keturunan yang bernama;e ANAK!IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 10 Tahun;e ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 4Tahun;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan November 2016 sering terjadi perselisinanterus menerus, disebabkan;a. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat.b.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpkc. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Depok;d. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,e. Bahwa penyebab pertengkaran keduanya dikarenakan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah kepada Penggugat;f. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakDesember 2016 hingga sekarang;g.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bulanNovember 2016 sudah tidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadiperselisihnan pertengkaran antara keduanya yang mengakibatkanPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat sertatelah berpisah rumah sejak Desember 2016 hingga saat ini;2.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.DpkNana Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,/whainnatiza, S.HIPerincian biaya perkara1 Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses40.000,3. Biaya Rp Panggilan150.000,4, Rp.RedaksiS.000,5. Meterai Rp, 6.000Jumlah 231 .000, Rp.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 006 RW. 004, Desa xxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXX, umur

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx TertanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman03 Januari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (xxxxxxxxx) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 03 Januari 1986telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan XxxxXXXXXXKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

0066/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 18 Nopember 1981berdasarkanPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Plig.

Bahwa selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg. Halaman 2 dari 11 Halaman5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Nopember 2017, ketika itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar pasangan suamiister; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah milik mereka sendiri di alamatPenggugat sekarang sampai mereka pisah;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.PlIg. Halaman 9 dari 11 Halaman2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (inn )terhadap Penggugat (is:3.

Lasyatta, S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.PIg. Halaman 10 dari 11 HalamanTid.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.PIg.

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrsear sll por stl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh:NARUSIN bin ANENG, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Suka Tani RT.0O4 RW. 005 Desa TegalAngus Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang, selanjutnya

Asmat dan Abas bin Jo'in dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1976Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdiwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga ;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai ketentuanagama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal 19 September 1976Masehi, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TeluknagaHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang, dengan wali ayah kandung bernama H.

Musidah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

0066/Pdt.P/2017/PA.Btm

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Umar Ali Mahmud bin Mahmud Oko, tempat tanggal lahir, Nila Nua Baru, 17September 1974, umur 42 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: 2171031709740011, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat

..., tempat tanggal lahir, ..., ..., umur ... tahun, jenis kelamin ..., warga negaraIndonesia, NIK: ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0066

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan bahwa 5 (lima ) orang anak yang bernama : 1. Putri Altina bintiUmar Ali Mahmud, umur 14 tahun, lahir di Malaysia, 21 April 2003. 2. AnjeliAndriyanti binti Umar Ali Mahmud, umur 13 tahun, lahir di Batam, 27 mel2004; . 3. Indah Rahmaddani binti Umar Ali Mahmud, umur 10 tahun, lahirBatam, 26 September 2007; 4.Rahul Arya Putra bin Umar Ali Mahmud,umur 5 tahun, lahir di Batam, 01 Mei 2012; 5.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0066/Pdt.P/2017/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp261.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.Btm

0066/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.CbdANE ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh :I.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung CikaduRT.027 RW. 007 Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 0066

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saptari bin Samri )dengan Pemohon II (Momoh binti Asik ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi;Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Gegerbitung, pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yangHalaman 8 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbdterdiri dari Irman Fadly, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.CbdMansyur Syah, SHHalaman 10 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd

0066/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/201 9/PA.Mtk.INA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Teritip pada tanggal 07 Mei 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70 / 7 / V / PW / 01 / 2000tanggal 07 Mei 2000;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1905024311830001 atasnama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat pada tanggal 23 April 2013,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.2.

Biaya Panggilan : Rp. 245.000Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya Meterai :Rp. 6.000+Jumlah : Rp. 336.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mtk.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb

No. 0066/Pat.G/2017/PA.

0066/Pdt.P/2017/PA.Rtu

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh :Syarkawi bin Amberi, umur 61 tahun (lahir tanggal 13 April 1956),agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Jalan Brigjend. H.

14 Juni 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau dalam register perkaraNomor 0066/Pat.P/2017/PA.Rtu, 14 Juni 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 09 Januari 1983 Drs.

Syarkawi bin Amberi dan Jahura binti Abdul Hamidpada saat menikah berstatus Jejaka dan janda tidak mempunyaianak ;Hal 4 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa dari pernikahan Drs. H. Syarkawi bin Amberi dan Jahurabinti Abdul Hamid telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaituPemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV dan tidak ada anak lainlagi;Bahwa istri dari Drs. H.

Muhammad Indra Setiawan bin Syarkawi sebagai anak lakilakikandung;2.3.lra Wiliani binti Syarkawi, sebagai anak perempuankandung;2.4.lra Paulina binti Syarkawi, sebagai anak perempuankandung;Hal 16 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Rtu3.

MasdukiHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Rtu

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 06 Februari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Sunged) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sguaa) Cram pl dat!

Yani Nomor 53, RT002, RW 002, Lingkungan Kantu, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 17 Maret2016, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Him 6 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.SguHakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 140.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim 7 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Sgu

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Mjl;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.MjI, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor:0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl..dari pendaftaran dalam register perkara;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Mjl.