1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24, tahun,agama=lsiam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal,.Kabupaten.Kediri, disebut sebagaiPenggugat, ). MELAWAN 'TERGUGAT, umur /32;tahun;agama.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yangsah, berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6(enam) bulan penjara.3.

RONALD yang sedang tidur yang kKemudian dibangunkan dandilakukan penggledahan dan dikamar tersebut ditemukan barang buktiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaPara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1184/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.

1184/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1184/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1465/PJ/2016 tanggal 18April 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018Kontra Memori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas Barang Kena Pajak yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1184/B/PK/Pjk/2018

1184/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/2015e Pengertian tahan air adalah tidak rusak bila bersentuhan dengan air.2.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/201502.590.193.5041.000, beralamat di JI.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/2015 64.016401.6401.6401.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/20152.

Putusan Nomor 1184 /B/PK/PJK/2015

1184/Pdt.G/2014/PA.Ptt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.asm ll Cran ll al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anik Sudarwati, SH.

,tanggal 24 Juni 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 1 dari 30 halamanBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Januari1984 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patisesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Mk.07/1 1/Pw.01/29/1995 tanggal 20 Juli 1995.;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.

Dan pada bulan Mei tahun 2014Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 2 dari 30 halamanTermohon menjual kios usaha dagang buah milik bersama tanpamemberitahukan Pemohon. Atas sikap Termohon tersebut, Pemohonmerasa tidak dihargai dan Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Termohon.;8.

Nafkah iddah selama 3 bulan @ Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)total Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 5 dari 30 halamanc. Membagi harta yang bergerak berupa Viar Nopol K3358YV masingmasing separohnya mendapat Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).d. Membagi sepeda motor masingmasing separohnya sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).e.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 30 dari 30 halaman

1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejaktanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor:1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp, tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1184/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap Eka dengan memukulpelipis Eka dengan menggunakan tangan yang dikepalnya terlebih dahulusebanyak 1 (satu) kali;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

JONI SABUNGAN SILALAHI pada RSU Daerah Deli Serdang di LubukPakam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015, olehH. SABAR SIMBOLON, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, LENNY.

M.H.Panitera Pengganti,dtoHERITHA JULIETHA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk

O66/SK/BDL/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi persidangan;Halaman 1 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 16 Oktober2017

Namun janji itu tidak terbukti, Kesalahan yang sama terulangkembali secara masif.Halaman 37 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.TnkIV. Keterangan Saksi1.

Bahwa setahu saksi Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1998.Halaman 41 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama teraakhir didarusalam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 56 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 57 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 58 dari 58 HalamanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl

. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, di mukasidang memberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Penggugattinggal di rumah pakdhe Penggugat yang bernama Bapak Kamudji danTergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat kini berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, para saksi sudah berusahamerukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang terdekatPenggugat dan telah memberikan keterangan yang saling berkaitan.

Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1184/Pdt.G/2012/PA.JB

PU T U S A NNomor 1184/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 13 September 2012, danseluruh suratlainnya yang berkaitan dengan perkara in ;Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan sela yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal .8 Nopember 2012M, Nomor : 1184/Pdt.G

Olehkarenanya Penggugat sudah tetap pada pendirian Penggugat untukbercerai dengan Tergugat ; nnn nnn nnn nnHal 2 dari 8 halaman Pts.No. 1184/Pdt.G/2012/PA.JB6.

Ridwan Ustha,E, M.H,Panitera PenggantiHal 7 dari 8 halaman Pts.No. 1184/Pdt.G/2012/PA.JBHj. Nisrin, S.H,M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran................Rp. 30.000,002. BiayaProses ....... eee RP 75.000,003. Biayapanggilan ...................Rp.150.000,004. Redaksi............................Rp 5.000,005. BiayaMateral...................... Rp. 6.000,00Jumlah. oes.

Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitungsejak tanggal ................... eee,Hal 8 dari 8 halaman Pts.No. 1184/Pdt.G/2012/PA.JB

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di

KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15September 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukupdan sering menyakiti fisik Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp855000,00 ( Delapan ratus lima puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 30halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1184/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BgrSelatan Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 Agustus 2015;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (XxXXXxXXXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Selatan, Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 20 AgustusHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Bgr

(enam) bulan dan denda sebanyak Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 37 (tiga puluh tujuh) buah derigen yang berisikan minyak tanah masing-masing derigen berisikan 32 (tiga puluh dua) liter dan total 1184

Kurang lebih 1 (satu) km, anggota Polres Solok Kotaberhasil menghentikan mobil tersebut dan setelah diperiksa ternyata yang dibawaoleh sopir mobil tersebut dalam hal ini adalah terdakwa yaitu sejumlah dirigen yangberisi minyak tanah dengan rincian37 (tiga puluh tujuh) buah dirigen yang masingmasing dirigen berisikan ratarata 32 (tiga puluh dua) liter minyak tanah dengantotal 1184 (seribu seratus delapan puluh empat) liter minyak tanah.

Bahwa rincian minyak tanah tersebut yaitu 37 (tiga puluh tujuh) buah dirigenyang masingmasing dirigen berisikan ratarata 32 (tiga puluh dua) liter minyaktanah dengan total 1184 (seribu seratus delapan puluh empat) liter minyaktanah. Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai suratsurat ataudokumen izin pengangkutan minyak tersebut, akan tetapi terdakwa tidak dapatmenunjukkannya kepada petugas.

Bahwa rincian minyak tanah tersebut yaitu 37 (tiga puluh tujuh) buah dirigenyang masingmasing dirigen berisikan ratarata 32 (tiga puluh dua) literminyak tanah dengan total 1184 (seribu seratus delapan puluh empat) literminyak tanah. Bahwa anggota Polres Solok Kota menanyakan kepada terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen izin pengangkutan minyak tersebut, akan tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkannya kepada petugas.

1184/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.

1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjmz DoE eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 Nopember 1982, (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Jalan HKSN, Komplek GrahaSulfana, Blok A, RT.21, No. 51, Kelurahan Alalak Tengah,Kecamatan Banjarmasin

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 03 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 1Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 04 September 2019yang pada pokoknya mengajukan hal

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 2Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yang di mukapersidangan telah mengucapkan sumpahnya masing masing secaraterpisah yaitu :Saksi . lahir di Banjarmasin, tanggal 27 September 1988, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan HKSN komplekKebun

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (Jima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1441Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dariPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 8kami Drs. H. Bakhtiar, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 9Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10

1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 5Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Tatang Sugiri bin Sarnim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pasirmuncang, RT 013,RW 006, Desa Pusakamulya, Kecamatan Kiarapedes, XxxxXxxXxxxXXXXKXKXKXXKXKXPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah

No.1184/G/20172. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/G/2017Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat di Pengadilan AgamaPontianak, berdasarkan pasal 148 R.Bg, yang menegaskan bahwa:Gugatan dapat digugurkan jika penggugat/para penggugat telah dipanggilsecara sah, akan tetapi tidak hadir atau tidak mengirim kuasanya untukhadir, oleh karena itu gugatan penggugat nomor 1184/Pdt.G/2017/PA Ptk.

Menyatakan gugatan penggugat perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptktanggal 15 Desember 2017, gugur;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Put. No.1184/G/2017Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami majelis hakim, Drs.

No.1184/G/2017

1184/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.KrwSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan D3, tempat kediaman di dirumah orang tua PenggugatKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanInisial Tergugat umur 35 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat yang sesuai dengan alamat TergugatEnder 4.7.2019 Halaman 1dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdiatas dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;3.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara iniEnder 4.7.2019 Halaman 2dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krwdan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

Abdillah, S.H., M.H., dan Dra.Ender 4.7.2019 Halaman 10dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA KrwElfina Fitriani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp. 700.000,00Rp. 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp. 816.000,00,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ender 4.7.2019Halaman 11 dari 12 Ptsn No.1184/Pdt.G/2019/PA Krw

Menyatakan perkara nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 19 Februari 2020selesai karena dicabut ;