1272 K/Pid.Sus/2011

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1lr.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1c.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 12.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1bahwa meskipun jalan masih dalam keadaan rusak sekitar 1.900 meterKasubdin Ir. M.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1Hal. 82 dari 81 hal. Put. No. 1272 K/Pid.Sus/201 1

1272/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor 451/33/XII/2010Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkTanggal 24 Juni 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Gila cle aade dulaall yaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Pemohon ) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2016/PA.Bm

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat, b.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1437 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam. dan Drs.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000 ,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2016/PA.Bm

1272/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ismail bin Rifai, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ranggi RT.002 RW. 017 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;danJumaati binti Gidin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Olsmail bin Rifai) dan Pemohon II(Jumaati binti Gidin) yang dilangsungkan pada 02 Maret 1975 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.JrKHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa @& fy >Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,0030.000,0010.000,006.000,00576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttdAs'ari, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Jr

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA.

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA. Pwd.

Putusan No.1272/Pdt.G/20159/PA.

1272/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.Skh.aed Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara :PEMOHON, umur 59 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kary.

ANAK 3 (Lakilaki : umur 27 tahunsudah bekerja) ;Salinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 1 dari 9 halamanAnak kedua dan ketiga sekarang ikut Termohon3.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli tahun 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohonbertempat tinggal di tempat kerja Pemohon dengan alamat sebagaimanaSalinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 2 dari 9 halamantersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu tidak adahubungan lahirdan batin ;7. Bahwa,anakanak Pemohon danTermohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan kembali, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil, melalui camat Kartasura, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.

Tukino,SHSalinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 8 dari 9 halamanPerincian biayaperkara:1.age @ SNBiaya Pendaftaran RpBiaya APP RpBiaya redaksi RpBiaya panggilan RpBiaya materal RpRp30.000,0050.000,005.000,00450.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ton. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XXumur 14 tahun. dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebabitu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1272/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 08 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 29 Juni 2021Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulgadah 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra. Hj.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00510.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ba

1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan PLUPUH,Kabupaten SRAGEN, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 219/10/V/2003,tertanggal 16 Mei 2003 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon akan membantah terkaitwaktu dan penyebab perselisihnan yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsaja, sementara perihal lain selain hal tersebut adalah benar;1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti kode (P.3) berupa fotokop!

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrtempramen serta Termohon sering berkata kasar dengan nada tinggikepada Pemohon;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak 2 (dua) bulan danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/ PA.Pas. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Pas

Sastrosurotoko RT. 002 RW. 003Kelurahan XXXXXXKota Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. tanggal 13 Agustus2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 1Nomor 201/54/V1/2003, tanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Melihat suami Penggugat yang kurang bertanggungjawab dan melalaikanPenggugat, maka dipandang layak jika anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat; Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 28. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;9.

Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 5

1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

LENOVOP UTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXxXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :079/40/III/2009 tertanggal 23 Maret 2009;2.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1272/Pdt.G

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1272/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ferry Kurniawan;. Tempat lahir : Indra Pura (Kabupaten Batu Bara);. Umur/Tanggal lahir : 389 tahun/ 2 Februari 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dan Asrida Sitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yangberalamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 15 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 27 November

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal27 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim dapat menghukum Terdakwa dengan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lag;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap

, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2020/PN Kis

1272/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa pada hari Senin, XXXX, bertepatan dengan tanggal XXXXPenggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxXxX, tanggalXXXX;2.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat) NomorXXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotatidFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ....ttdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg

1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1272 / Pid.

Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1272 / Pid.

Sus /2019 / PN Jkt.Utr tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1272 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor perwakilan Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya ;Atas keterangan saksi, Terdkawa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr2.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1272/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xx,RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat:melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama

No.1272/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Bahwa pada tanggal O7 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Kabupaten xxx Nomor xxx tertanggal 07 April 2010;.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan, olehkarenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk

1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx , Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 21Februari 2013 ;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 06 Juli2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mat.tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( empat ratus enam belas ribu SYAIFUL ARIFIN, SHrupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1272/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1272/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Bekasi, 08 Agustus 1975(umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX

Bahwa pada tanggal 5 September 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 6 September 1993;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

Endoy Rohana, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara:. Blaya Pendattaran..........cccccccccccccccsccceecceeceeeeeeeeeeeaeeees Rp.Z, BiBYE. PrOGES seis seme sme mm ae ar os ina vers aac eine ear a Rp.3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.4. Biaya RECaKSL..............cec cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaees Rp.5.

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1272/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.RAPHoyas & zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon bin Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di jalan Siringoringo Gang Cempaka Kelurahan Sirandorung, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut

, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diSimpang Milano, Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 1272

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal ke 1 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, denganNomor:155/40/1II/2012, tertanggal 22 Maret 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang Milano Desa Air Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan selama 3 bulan, kemudian berpindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua

Termohon terkadang mau bersikap dan berkata kasar kepadaPemohonBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang disebabkan karena saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Simpang Milano DesaAir Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanpa izindari Pemohon dan tanpa alasan yang sah;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Hal ke 2 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap7

AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal ke 10 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapM. ARIF SANI, SHIWERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.a FF WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 670.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 761.000;(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal ke 11 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap